Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Ноября 2013 в 16:30, курсовая работа
Актуальность темы исследования обусловлена тем что, одна из основных гарантий осуществления гражданского права - возможность его защиты. Поэтому Конституция России, провозгласив наше государство правовым, не могла обойти вниманием один из классических признаков такового — гарантированность прав граждан и организаций по отношению к органам публичной власти. Согласно п. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (бездействие) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Без эффективного механизма защиты прав граждан и юридических лиц становятся бессмысленными и бесполезными нормы материального права, какими бы совершенными они не были.
Введение 3
1.Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений 7
1.1 Общие положения 7
1.2. Общий порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публично-правовых отношений 11
2.Особенности рассмотрения отдельных категории дел 15
2.1. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов 15
2.2. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц 22
2.3. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности 34
2.4. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций 44
Заключение 51
Список литературы 54
9 Указ Президента РФ от 09.03.2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти"//СЗ РФ. 2004. N 11. Ст. 945.
10 Баранов В.А, Приженникова А.Н. – Арбитражный и гражданский процесс. М.,2011. – С.15-22.
11 Ярков В.В. Арбитражный процесс. М.,2010. – С.23-34.
12 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2011. –С.132-134.
13Антонов И.В. Об определении понятия нормативного правового акта в арбитражном процессе. М.,2010. – С.25
14 Гусев А.А. Проблемы рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2011.-С.63-65
15 Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Э.Н. Ренова. М., 2012.-С.34-35.
16 А.А.Гусев. Право: теория и практика. М.,2010. – С.57-58.
17 Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: Автореф. дис. к-та юрид. наук. Саратов, 2010.-С.65-68.
18 Уксусова Е.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных актов // Российская юстиция. 1999. № 1.-С.45-47.
19 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2008 г. по делу N А13-10553/2007; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 г. N Ф08-5900/2006 по делу N А61-966/2006-8 // Справочно-правовая система Консультант плюс: Судебная практика(10.05.2013).
20 Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2007 г. по делу N А08-6220/06-7-13; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9.03.2007 г. по делу N А31-1843/2006-17 // Справочно-правовая система Консультант плюс: Судебная практика(10.05.2013).
21Антонов И.В "Черные дыры" в Российском Законодательстве// Юридический журнал. – 2007. - №4. – С.115-116.
22 Комментарий Налогового кодекса РФ (постатейный) / Под ред. В.Р. Захарьина. М., 2011.-C.34-35.
23 Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: Автореф. дис. к-та юрид. наук. Саратов, 2010.
24 Тупиков В. Природа дел, возникающих из административно-правовых отношений // Российская юстиция. 1999. № 7.-C10-11.
25 Чечот Д.М. Административная юстиция //Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2011.С. 363.
26 Шакирьянов Р.В. Создание административных судов как способ защиты частноправовых интересов // Российский судья.2011. №7.-C13-14.