Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

  Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные  жалобы, представления

Апелл жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом - на решения  мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым,  областным судом, судом города  федерального значения, судом автономной  области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом  - на решения районных судов,  решения гарнизонных военных  судов;

3) Судебной коллегией по гражданским  делам Верховного Суда Российской  Федерации, Судебной коллегией  по административным делам Верховного  Суда Российской Федерации - на  решения верховных судов республик,  краевых, областных судов, судов  городов федерального значения, суда автономной области, судов  автономных округов, принятые  ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации - на  решения Верховного Суда Российской  Федерации, принятые по первой  инстанции.

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление  могут быть поданы в течение  месяца со дня принятия решения  суда в окончательной форме,  если иные сроки не установлены  настоящим Кодексом.

Характерными  особенностями апелляционного производства являются:

• апелляция подается на решение (определение) суда первой инстанции, не вступившее в законную силу;
• апелляционная жалоба вместе с делом направляется на рассмотрение в апелляционный суд;
• апелляционный суд при рассмотрении дела проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, тем самым способствует правильному осуществлению правосудия и защите субъективных прав и интересов;
• рассмотрение дела в апелляционном суде осуществляется с соблюдением основных принципов судопроизводства;
• обязательным основанием для отмены решения в апелляционном порядке являются неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или нарушение норм процессуального права;
• решение и определение апелляционного суда вступают в законную силу с момента их провозглашения.

Обеспечение апелляционного обжалования судебных решений является основным принципом  гражданского судопроизводства, который  гарантирует защиту субъективных прав и интересов в суде апелляционной  инстанции.

Апелляционной инстанцией по гражданским делам  являются судебные палаты по гражданским  делам апелляционных общих судов, в пределах территориальной юрисдикции которых находится местный суд, принявший обжалуемое судебное решение (ст. 291 ГПК).

Объектом  апелляционного обжалования являются решения и определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Обжалование судебных решений в апелляционном  порядке 

  – это способ проверки законности  и обоснованности решений и  определений суда первой инстанции,  не вступивших в законную силу.

74. Полномочия  суда апелляционной инстанции,  основания к отмене судебных  решений.

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

  По результатам рассмотрения  апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой  инстанции без изменения, апелляционные  жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение  суда первой инстанции полностью  или в части и принять по  делу новое решение;

3) отменить решение суда первой  инстанции полностью или в  части и прекратить производство  по делу либо оставить заявление  без рассмотрения полностью или  в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения  по существу, если жалоба, представление  поданы по истечении срока  апелляционного обжалования и  не решен вопрос о восстановлении  этого срока.

  Статья 329. Постановление суда апелляционной  инстанции

1. Постановление суда апелляционной  инстанции выносится в форме  апелляционного определения.

2. В апелляционном определении  должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение,  состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого  решения суда первой инстанции,  апелляционных жалобы, представления,  представленных доказательств, объяснений  лиц, участвующих в рассмотрении  дела в суде апелляционной  инстанции;

5) обстоятельства дела, установленные  судом апелляционной инстанции,  выводы суда по результатам  рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел  к своим выводам, и ссылка  на законы, которыми суд руководствовался.

3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

4. В определении суда апелляционной  инстанции указывается на распределение  между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных  в связи с подачей апелляционных  жалобы, представления.

5. Определение суда апелляционной  инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия.

  Статья 330. Основания для отмены  или изменения решения суда  в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или  изменения решения суда в апелляционном  порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств,  имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных  судом первой инстанции обстоятельств,  имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда  первой инстанции, изложенных  в решении суда, обстоятельствам  дела;

4) нарушение или неправильное  применение норм материального  права или норм процессуального  права.

2. Неправильным применением норм  материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего  применению;

2) применение закона, не подлежащего  применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное  применение норм процессуального  права является основанием для  изменения или отмены решения  суда первой инстанции, если  это нарушение привело или  могло привести к принятию  неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения  суда первой инстанции в любом  случае являются:

1) рассмотрение дела судом в  незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие  кого-либо из лиц, участвующих  в деле и не извещенных надлежащим  образом о времени и месте  судебного заседания;

3) нарушение правил о языке,  на котором ведется судебное  производство;

4) принятие судом решения о  правах и об обязанностях лиц,  не привлеченных к участию  в деле;

5) решение суда не подписано  судьей или кем-либо из судей  либо решение суда подписано  не тем судьей или не теми  судьями, которые входили в  состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола  судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне  совещания судей при принятии  решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных  частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции  рассматривает дело по правилам  производства в суде первой  инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению  дела по правилам производства  в суде первой инстанции выносится  определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам,  участвующим в деле, и сроков  их совершения.

6. Правильное по существу решение  суда первой инстанции не может  быть отменено по одним только  формальным соображениям.

77. Понятие,  сущность, возбуждение надзорного  производства. Суды рассматривающие дела в порядке надзора.

1. Вступившие в законную силу  судебные постановления, указанные  в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в  порядке надзора Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации  по жалобам лиц, участвующих  в деле, и других лиц, если  их права, свободы и законные  интересы нарушены этими судебными  постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда  Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу  решения верховных судов республик,  краевых, областных судов, судов  городов федерального значения, суда автономной области, судов  автономных округов, принятые  ими по первой инстанции, если  указанные решения были предметом  апелляционного рассмотрения в  Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу  решения окружных (флотских) военных  судов, принятые ими по первой  инстанции, если указанные решения  были предметом апелляционного  рассмотрения в Верховном Суде  Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу  решения и определения Верховного  Суда Российской Федерации, принятые  им по первой инстанции, если  указанные решения и определения  были предметом апелляционного  рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии  по административным делам Верховного  Суда Российской Федерации, определения  Судебной коллегии по гражданским  делам Верховного Суда Российской  Федерации и определения Военной  коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, вынесенные ими в  апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии  по административным делам Верховного  Суда Российской Федерации, определения  Судебной коллегии по гражданским  делам Верховного Суда Российской  Федерации и определения Военной  коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, вынесенные ими в  кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум  Верховного Суда Российской Федерации  с представлением о пересмотре  судебных постановлений, указанных  в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал  прокурор, имеют Генеральный прокурор  Российской Федерации и его  заместители.

Сущность  пересмотра дел в порядке надзора. Управомоченные на то суды проверяют законность вступивших в законную силу решений и определений после предварительной проверки надзорных жалоб лиц, участвующих в деле, в том числе и прокурора, если он участвовал в деле. Различие между жалобой и представлением лишь в том, что обращение прокурора называется представлением. По существу представление прокурора не отличается от жалобы, так как оно возможно лишь при условии, когда прокурор участвовал в деле и проверяется в надзорной инстанции так же, как жалобы сторон и других лиц, участвовавших в деле, до передачи дела в надзорный орган.

На  стадии надзора обеспечиваются дополнительная проверка законности судебных постановлений  и возможность исправления допущенных судебных ошибок.

Пересмотр решений и определений, вступивших в законную силу,  – специфическая  стадия гражданского судопроизводства. Она не связана с пересмотром  решений в кассационном и апелляционном  порядке. Надзорная инстанция может  рассмотреть дело с момента вступления решения в законную силу.

Данная  стадия является гарантией реализации прав и защиты законных интересов. Институт надзора выполняет ряд задач:

1) проверяя законность судебных  актов, вступивших в законную  силу, надзорная инстанция устраняет  судебные ошибки, тем самым защищая  нарушенные права и интересы;

2) после рассмотрения гражданских  дел в порядке надзора, обобщая  допущенные нижестоящими судами  ошибки, суд надзорной инстанции  формирует судебную практику  с целью единообразного и правильного  применения судами материального  и процессуального права.