Требования предъявляемые к судебному решению

Следовательно,решение следует считать законным,если оно вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального и процессуального права, при точном и правильном соблюдении,исполнении и использовании процессуальных норм.

Вопрос о законности судебного  решения с точки зрения соответствия нормам материального права в  настоящее время не столь однозначен.В условиях системы современного российского законодательства,наличия множества коллизий, пробелов выбор нормы материального права, подлежащей применению,не прост.

Конституция Российской Федерации  имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России.¹Поэтому в обосновании судебного решения суд вправе сослаться и на конкретные положения Конституции России, что отражает ее значение не только как политического,но и как правового документа. При выявлении противоречий между нормами Конституции России и иными нормативными актами следует руководствоваться непосредственно Конституцией России. Ведь согласно п.2ст. 120 Конституции суд, установившийся при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

Следует иметь в виду,что с 15 мая 1992 года в Российской Федерации введена государственная регистрация нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, а с 1 марта1993 – обязательное опубликование в газете “Российские вести”. Полномочия по регистрации возложена на Министерство юстиции Российской Федерации,которая ведет Государственный реестр нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти. В настоящее время требуется регистрация нормативных правовых актов,затрагивающих права свободы и обязанности человека и гражданина,устанавливающих правовой статус организаций,имеющих межведомственный характер, не зависимо от срока их действия,в том числе актов, содержащих сведения,составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера².Акты, не прошедшие государственную регистрацию,а также зарегистрированные,но не опубликованные в установленном порядке, не влекут за собой правовых последствий как не вступившие в силу и не могут служить законным основанием для регулирования соответствующих правоотношений,применения каких бы то ни было санкций к гражданам,должностным лицам и организациям за не выполнение содержащихся в них предписаний;на указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.

В соответствии с п.3 ст.15 Конституции России общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, в связи,с чем им принадлежит приоритет при применении.

Иностранное право применяется  судом в случаях определенных законом и международными соглашениями¹.

Следует еще раз отметить,что при отсутствии закона, регулирующего спорные отношения,суд применяет закон, регулирующие сходные отношения,а при отсутствии такого закона суд исходит из общих начал и смысла Российского законодательства.

Решением Ленинского районного  суда города Астрахани от 3 октября2001 года Шагин С. Б. был вселен в квартиру как один из собственников.

Восстанавливая право  Шагина С. Б. на проживание в квартире как собственника,суд должен был учитывать и требования жилищного законодательства,а именно положение ст. 41 ЖК РСФСР(о невозможности проживания в комнате лиц разного пола старше 10 лет,кроме супругов),поскольку квартира имеет две комнаты одну из которых занимает Шагина Людмила, а другую ответчики Воронов М. О.,Воронова З.М.являющиеся также собственниками квартиры и их право истцом не оспаривается.

Таким образом, вопрос о вселении Шагина С.Б.целесообразно было бы рассматривать  совместно с решение вопроса  о разделе квартиры,тем более  был подан встречный иск о  разделе квартиры, незаконно выделенный в отдельное производство.Данное решение было отменено Судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда в связи с его не законностью.

Это пример нарушения материального  права во взаимосвязи с нарушением процессуальной нормы¹.

Нормы материального и  процессуального права имеют  одинаково общие условия применения.Правильное применение,соблюдение тех или иных норм в равной степени залог вынесения законного решения.

Основаниями применения норм материального и процессуального  права выступают определенные юридические  факты, к которым относятся действия суда и других участников процесса (а в отдельных случаях и  бездействие некоторых субъектов  процесса как разновидность поведения,имеющего правовые последствия).Применение норм права при отсутствии оснований есть незаконное действие суда,влекущие незаконность судебного решения (например:суд применяет статью 98 ЖК РСФСР,хотя к гражданину не применялось мер предупреждения или общественного воздействия)².

К основаниям применения относятся  факты, входящие в предмет доказывания  по гражданскому делу, по которые предусмотрены  в гипотезе нормы материального  права. С точки зрения формальной логики, в зависимости от соотношения  установленных судом фактов и  фактов, предусмотренных гипотезой  соответствующей нормы, разрешается  гражданское дело. Если их содержание и количество полностью совпадает,заявленное требование подлежит удовлетворению.Если совпадает частично, либо полностью не совпадает, то требование подлежит частичному удовлетворению,либо в нем необходимо отказать. Такое построение вытекает из логики правоприменения и выглядит совершенно естественным,но законодательно выражено не совсем четко³.М.К. Треушников называет это материально– правовой оценкой установленных фактов и справедливо выступает за изменение редакции и содержания названной статьи¹.

Требование законности закреплено в законе (ст.192ГПК), однако некоторые  решения судов по гражданским  делам не вполне отвечают названному положению.

Некоторые из процессуальных нарушений являются исправимыми¹,т.к. устраняются судом, вынесшим решение (описки,явные арифметические ошибки – ч.2. ст.204), они не становятся основанием отмены решения.Или же при«недостаточном»соблюдении требования законности наряду с другими требованиями данное нарушение восполняется путем вынесения судом дополнительного решения².

Нарушение или неправильное применение норм материального или  процессуального права влечет незаконность вынесенного решения и служит основанием к его отмене³.

Ст. 308 ГПК обозначила,что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основание к отмене решения лишь при условии,если это нарушение могло привести к неправильному разрешению дела, а также выделило конкретные случаи нарушения:

1. Если дело рассмотрено судом в незаконном составе,
2. рассмотрено в отсутствии какого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени, месте судебного заседания.

Данный случай практикой  пересмотра,и отмены решения воспринимается в более широком смысле.

Литвинова Т.П. обратилась в  суд с иском о признании  недействительным решения общего собрания участников ООО «НЕД» от20 июля 2000 года о выводе ее из состава участников этого общества.Номинальная стоимость ее доли в уставном капитале общества составляет1572 рубля, а в процентах– 5,379%. Вывод ее из участников общества, изменение в учредительном договоре и уставе общества были зарегистрированы регистрационной палатой Администрации г. Астрахани31 июля 2000 года за№ 2803с.

В предъявленных на регистрацию  документах имеется заявление от ее имени об исключении из состава  учредителей ООО «НЕД». Она этого  заявления не писала, выходить таким  образом из состава участников общества, куда она вложила большие средства,у нее намерений не было.

Заочным решением суда исковые  требования были удовлетворены.

Данное решение районного  суда было отменено ввиду существенного  нарушения норм процессуального  права.

В соответствии с требованиями ст. 213-1 ГПК РСФСР в случае неявки в судебное заседание ответчика,надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает,что предполагает,если неявка в суд вызвана уважительными причинами, о чем суд извещен,и ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие,то выносить заочное решение нельзя.

Без учета требований этой нормы права суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика –директора ООО ПКФ «НЕД», от которого 5 июля2001 года в суд поступило заявление с просьбой отложить слушание дела в связи с его болезнью, с приложением копии больничного листа. Он просил дело без его участия не рассматривать.¹

3. следующий случай отмены решения – если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судопроизводство;
4. если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5. если при вынесении решения были нарушены правила о тайне совещания судей;
6. если решение не подписано кем – либо из судей или если решение подписано не теми судьями, которые указаны в решении;
7. если решение вынесено не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
8. если в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Статья307 ГПК раскрывает нарушения норм материального права влекущие отмену решения.

По поводу«нарушения»и «неправильного применения» норм материального права следует отметить, что,по мнению некоторых процессуалистов¹,данные понятия в законе²необоснованно противопоставлены,поскольку нарушение судом материально– правовых норм проявляется в их неправильном применении,будет правильным вообще исключить слово нарушение из названия и содержания ст.307 ГПК, поскольку применение– единственная форма реализации судом таких норм, и незаконность решения проявляется как раз в неправильном их применении.Это положение раскрывается в содержании ст. 307 ГПК, где указаны три случая (формы)незаконного принятия решения:1) если суд не применил закона,подлежащего применению;2) если суд применил закон, не подлежащий применению;3) если суд неправильно истолковал закон.

И так, рассмотрим формы или  основания незаконности судебного  решения, то есть обратимся к сущности проявлений несоблюдения данного требования,касаясь норм материального права.

Неприменение закона, подлежащего  применению,заключается в том, что суд разрешает гражданское дело не на основании действующего законодательства,а вопреки нему.

Купцова С.Г. обратилась в  суд с иском к Цверкуновой  Н.О. о взыскании денежной суммы,указав, что между ней и ответчицей был заключен договор купли– продажи автомобиля,ответчица внесла задаток,а оставшуюся сумму так и не внесла. Районный суд отказал в иске, исходя из того, что истец не являлась собственником автомобиля(он не был зарегистрирован на ее имя). С таким выводом суда согласиться нельзя, так как законом не установлено,что сделки,совершенные в отношении транспортных средств подлежат обязательной государственной регистрации,право собственности возникает с момента ее передачи по договору¹,а не после регистрации органом внутренних дел. И данные нормы применены не были².

Таким образом, законность решения  предполагаетприменение того закона,который подлежит применению.

Резцова И.А. обратилась в  суд к Резцовой Ю.В. о вселении.Истец был зарегистрирован в спорной квартире по заявлению основного квартиросъемщика.В 1996 году покинула квартиру с дочерью по соглашению с нанимателем и членами его семьи – временно,другого жилья не имеет. Суд иск удовлетворил.В кассационной жалобе ответчик просил решение суда отменить.Областной суд оставил решение без изменения,а жалобу без удовлетворения,так как доводы ответчиков неосновательны,истец не утратил право пользования спорной квартирой,вынесенное решение основано на законе и решение правомерно³.

Применение надлежащего  закона предполагает наличие соответствующей  нормы в действующем законодательстве,но применение к обстоятельствам дела не этой нормы, а иной,не подлежащей применению.

Суд обязан решать споры  и другие гражданские дела на основании  Конституции РФ, федерального законодательства,законодательства субъектов РФ,международных договорах и других нормативно– правовых актах, соответствующих выше перечисленному законодательству.

При этом он вправе применить  закон, регулирующий сходные отношения,если норм,непосредственно относящихся к установленным(аналогия закона),а при отсутствии такого закона исходит из общих начал и смысла российского законодательства(аналогия права).В этой связи Пленум Верховного Суда СССР разъяснил,что в случае установления при вынесении решения противоречия закону отдельных правил, содержащихся в ведомственных нормативных актах, суд должен руководствоваться законом¹.

Так, Балашихинский городской  суд по иску Купцова А. В., Хазова А.А к Хазовой Н.В. и Пехра  –Покровской администрации о  признании недействительным свидетельства  о праве собственности на землю  и разделе земельного участка, вынес  решение о частичном удовлетворении исковых требований,разделив земельный  участок между сторонами.Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда своим определением от 04.11.97 года решение отменила и возвратила дело на новое рассмотрение в тот же суд в связи с тем,что обстоятельства установлены полно и правильно,но допущена ошибка в применении нормы материального права, а именно:раздел указанного земельного участка должен был быть произведен на основании статьи 532 Гражданского кодекса РФ, а не статьи 37Земельного кодекса РФ².Указанную ситуацию можно охарактеризовать как частный случай применения закона, не подлежащего применению(п.2 ст.307 ГПК).

Следует отметить, что А. Т. Боннер и П. Н. Сергейко³считали целесообразным дополнить ст.307 ГПК специальным указанием на одну из форм неправильного применения норм материального права, сформулировав ее следующим образом: «Применение подзаконного нормативного материала,изданного не надлежащим органом, или с нарушением компетенции органа, его издавшего, или идущего в разрез с требованиями закона».