Виды исков

Под основанием иска понимается то, что порождает иск, т.е. факты, из которых он выводит свое требование к ответчику, ибо эти же самые факты и порождают иск или требование, обращенное к суду. Закон (ч. 1 ст. 56, п. 4 ч. 1 ст. 136 ГПК) именует их «обстоятельствами», имея в виду юридический характер таких фактов, с целью не допускать смешения с фактическими данными (доказательствами). Основанием иска, таким образом, являются факты, которые согласно материальному праву указывают на наличие (отсутствие) между истцом и ответчиком правоотношения и на обоснованность выводимого из него истцом требования к ответчику. Одни факты доказывают наличие субъективного права (например, заимодатель ссылается на заключенный договор займа, дающий ему право требовать возврата предоставленной денежной суммы). Такие факты называются фактами активного основания иска. Другие факты доказывают обоснованность требования истца к ответчику, т.е. факты, обосновывающие нарушение ответчиком своих обязанностей (например, ссылка на истечение срока для возврата денег). Они именуются фактами пассивного основания иска. Третьи доказывают необходимость предъявления иска (например, ссылка на отказ добровольно исполнить свою обязанность должником): факты повода к иску [17, c. 126].

Подобная классификация, несмотря на свою условность, имеет определенное практическое значение. Она, в частности, помогает правильно уяснить сущность распределения между сторонами прав к обязанностей по собиранию и представлению доказательств. Так, факты активного основания всегда доказываются истцом, за исключением, разумеется, тех случаев, когда они в соответствии со ст. 61 ГПК не нуждаются в доказывании. Например, в иске о сносе перегородок, препятствующих нормальному пользованию подсобными помещениям, предъявленном сособственником жилого дома, права которого были ранее подтверждены судом в решении о признании права собственности на часть дома, главную роль будут играть факты пассивного основания (нарушение другим сособственником обязанностей, вытекающих из права общей долевой собственности). Отсутствие любого из оснований всегда ведет к отказу в иске. Однако при отказе в иске по мотиву отсутствия пассивного основания иска возможно вторичное его предъявление. Отказ же в иске за отсутствием активного основания иска исключает возможность вторичного обращения с тем же иском по тому же основанию. Исключение составляют только иски из так называемых длящихся правоотношений, изменение которых может привести к возникновению активного основания иска (затраты в общее имущество — к появлению права требовать перераспределения долей).

Предметом иска является то, на что он направлен. В исках о присуждении предметом будет в первую очередь требование истца к ответчику, существующее в рамках охранительного правоотношения, и, во-вторых, то материально-правовое отношение, в рамках которого существует (или существовало) нарушенное субъективное право истца. Так, в иске о взыскании алиментов истец просит суд подтвердить наличие алиментного правоотношения и присудить определенные платежи с ответчика, не исполняющего свои обязанности по отношению к истцу. В исках о признании предметом будет то правоотношение, о подтверждении наличия или отсутствия которого истец просит вынести решение. Требование истца к ответчику, существующее в рамках охранительного отношения, в предмете этих исков не играет той роли, которая характерна для исков о присуждении. Суд лишь подтверждает своим решением законность и обоснованность этого требования. Необходимости же в его осуществлении нет. Решение суда заменяет действия ответчика по надлежащему оформлению его правоотношений с истцом. (Решение суда об установлении отцовства заменяет действия ответчика по его добровольному признанию, совершаемые путем подачи письменного заявления в органы загса.)

Предметом преобразовательного иска служат, во-первых, право истца односторонним волеизъявлением прекратить или изменить правоотношение и, во-вторых, само материально-правовое отношение, из которого это право возникло [26, c. 13].

От предмета иска следует отличать материальный объект права, о котором предъявлен иск — например, деньги по договору займа, вещь по договору имущественного найма. Материальный объект не может быть предметом иска. Материально-правовое требование всегда вытекает из споров о праве гражданском (в широком смысле). Последние же суть отношения между людьми, но не отношения между лицом и вещью [31, 220].

Третьим элементом иска является его содержание, под которым понимается указанный истцом вид судебной защиты, соответствующий одному из трех видов способов, установленных ст. 12 ГК РФ. Они состоят в следующем:

1) истец вправе просить суд о присуждении ответчика к совершению определенного действия или воздержанию от определенного действия;

2) о признании существования или, напротив, отсутствия какого-либо правоотношения;

3) об изменении или прекращении правоотношений, существующих между ним и ответчиком (т.е. о преобразовании правоотношения). Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, а не суду.

Содержание исков о присуждении заключается в понуждении должника к совершению (воздержанию от) определенного действия [30, c.16]. В исках о признании — подтверждении наличия или отсутствия спорного правоотношения. В преобразовательных исках — изменении или прекращении правоотношений.

Иск занимает центральное место  среди институтов гражданского процессуального  права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей  частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится  в тесной взаимосвязи со всеми  институтами гражданского процессуального  права, определяет настрой всего  регламента рассмотрения гражданских  дел, служит ориентиром правового регулирования  судебной деятельности. Исковое заявление (заявление, жалоба по делам неисковых  производств) должно состоять из четырех  частей, в которых последовательно  должны быть изложены все необходимые  сведения, характеризующие суть заявленного  требования. Условно их принято называть: вводная (наименование истца и ответчика, их место жительства), описательная (обстоятельства на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства) мотивированная (дается юридическая оценка обстоятельств дела и доказательств), заключительная (в ней излагается, как свидетельствует практика, и все иные просьбы заинтересованного лица).

Многие авторы выделяют в качестве третьего элемента – способы зашиты (В.К. Пучинский). Он предлагает различать в иске наряду с предметом и основанием - способ защиты, справедливо полагая, что для обоснования третьего элемента иска термин «содержание иска» неудачен, так как «затушевывает смысл понятия».

Ряд исследователей в качестве третьего элемента иска предлагают выделить не содержание, а стороны иска (Г.Л. Осокина, К.И. Комиссаров). Как подчеркивают сторонники данной точки зрения, одним из признаков  исковой формы защиты права или  законного интереса является наличие спора о субъективном праве или законном интересе, что в свою очередь предполагает наличие спорящих субъектов, т. е. сторон с противоположными юридическими интересами. Указанное обстоятельство означает, что при определении внутренней структуры иска нельзя обойтись без такого элемента, как стороны. Как отмечает К.И. Комиссаров, «предмет и основание иска приобретают необходимую определенность только при условии, что речь идет о конкретных носителях субъективных прав и обязанностей» [12, c. 104].

Обязательная черта иска - наличие противоборствующих субъектов как носителей противоположных юридических интересов, т. е. сторон. Но необходимо учитывать, что когда речь идет о сторонах как элементе иска, то имеется в виду не физическая сущность спорящих субъектов, а их идеальный, логический образ.

Таким образом, на наш взгляд рационально  остановится на точке зрения выделяющей два элемента иска: предмет, основание. В качестве дополнительного элемента можно выделить - стороны. Такое структура  элементов иска находит подтверждение своей практической значимости в действующем процессуальном законодательстве, в соответствии с которым иски индивидуализируются по трем элементам: предмету, основанию и сторонам.

Возникает вопрос:  а почему бы не увеличить элементы иска до четырех  и более категорий? Этому можно  противопоставить нижеследующее: во-первых, названные элементы (например, способы  защиты и предмет иска) частично (или даже полностью) перекрывают  друг друга, а значит, выделение таких  элементов излишне. Во-вторых, необходимо подчеркнуть, что рационально выделение  только необходимых элементов, тогда  как при излишнем дроблении теряется суть выделения элементов, т.к. цель тому – индивидуализация исков, а  не дробление иска на структурные  элементы.

2 КЛАССИФИКАЦИЯ  ИСКОВ

Предъявление иска служит достижению определенного результата — защиты прав истца в его отношениях с ответчиком. Однако сама эта защита осуществляется по-разному. В одних случаях предъявление иска преследует цель добиться принудительным способом исполнения ответчиком своих обязанностей перед истцом. В других же случаях бывает достаточно и того, если суд подтвердит своим решением наличие или отсутствие между истцом и ответчиком определенного гражданского правоотношения. Следовательно, цель, к которой стремится истец, предъявляя иск, заключается либо в получении от ответчика определенного материального удовлетворения, либо в определении своих гражданско-правовых (в широком смысле) отношений с ответчиком. Это материальная цель иска. Кроме материальной цели существует цель процессуальная, выражающаяся в том, что истец, предъявляя иск, стремится прежде всего получить от суда решение, подтверждающее его право на принудительное осуществление своего материально-правового требования к ответчику, или решение, подтверждающее наличие или отсутствие между истцом и ответчиком определенного материального правоотношения.

2.1 Классификация исков по процессуально правовому критерию

В науке гражданского процессуального права общепринята классификация исков по процессуальному признаку в зависимости от предмета иска. С этой точки зрения они подразделяются на иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные) и преобразовательные (конституционные).

В исках о признании просьба истца направлена на признание судом факта наличия или отсутствия спорного материального правоотношения между ним и ответчиком. Внутренняя классификация исков о признании определяется характером самой просьбы истца.

Иски о признании, направленные на подтверждение наличия определенных прав и обязанностей, называются позитивными (положительными) исками о признании. Иски, направленные на подтверждение отсутствия определенных прав и обязанностей, называются негативными (отрицательными) исками о признании.

Единственная цель истца при предъявлении исков о признании — добиться определенности своего субъективного права, обеспечить его бесспорность на будущее. Решение суда, вынесенное по иску о признании, может иметь преюдициальное значение для последующего иска о присуждении или преобразовательного иска.   В иске об установлении отцовства защищаются нарушенные права ребенка, сами же обязанности предполагаемого отца, если факт отцовства будет установлен, закреплены в нормах материального права, и их подтверждения в судебном решении не требуется. В дальнейшем в случае уклонения лица, чье отцовство установлено судом, от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка возможно вынесение решения о взыскании алиментов или о лишении родительских прав, т.е. применение более сложного способа защиты субъективного права — присуждения ответчика к исполнению конкретных обязанностей. Структурный анализ предмета любого иска показывает, что без установления факта наличия между сторонами спорного материального правоотношения невозможно решение вопроса о присуждении обязанного лица к совершению каких-либо действий в пользу истца, а также вопроса об изменении или прекращении правоотношения     [26, c.15]. Следовательно, положительный иск о признании сопутствует каждому иску заинтересованного лица о присуждении или преобразовании.

Иски о признании и иски о присуждении имеют в виду одну общую цель — защиту процессуальными средствами субъективного гражданского права и составляют одно общее родовое понятие иска. Различие же между ними заключается в том, что в то время как иски о присуждении направлены на вынесение решения, во-первых, подтверждающее наличие (отсутствие) определенного правоотношения и, во-вторых, понуждающего ответчика к совершению (воздержанию от) какого-либо действия, иски о признании преследуют цель получения решения, содержание которого полностью исчерпывается первым условием решения по иску о присуждении, а второй момент в нем отсутствует. Предъявление кредитором иска к должнику о возврате переданной по договору займа денежной суммы обязывает суд прежде всего убедиться в наличии самого договора займа, а потом уже решать вопрос о присуждении искомой денежной суммы. И здесь, следовательно, имеет место признание правоотношения, но оно не играет самостоятельной роли в отличие от исков о признании. Решение, вынесенное по иску о признании, не нуждается в принудительном исполнении. Для истца достаточно в этом случае иметь на руках копию судебного решения. Однако решение по иску о признании имеет практическое значение. Вступив в законную силу, оно исключает возможность нового процесса о существовании или несуществовании данного правоотношения. Оно может лечь в основу возможного в будущем решения по иску о присуждении, следовательно, иск о признании в этом случае будет иметь преюдициальное значение для будущего иска о присуждении [30, c.16].

В исках о присуждении требование истца направлено на понуждение ответчика к совершению какого-либо действия, соответствующего его обязанности перед истцом (передачи вещи, уплаты денег, устранения недостатков и т.д.). Однако этим не исчерпывается содержание подобных исков. Способы защиты субъективного права могут иногда требовать воспрещения совершения ответчиком определенных действий. Соответствующие таким способам защиты иски направлены на понуждение ответчика к воздержанию от действий, нарушающих право истца (запрещение возведения перегородок, препятствующих собственнику нормально пользоваться подсобными или жилыми помещениями дома, принадлежащего сторонам на праве общей собственности). Эти иски могут называться еще исками о воспрещении. Поскольку общей чертой этих исков является направленность на принудительное осуществление субъективного гражданского права, то вслед за вынесением решения, которым такой иск удовлетворяется, могут последовать меры принудительного исполнения. На основании такого решения судом выдается истцу исполнительный лист, который служит средством возбуждения исполнительного производства. Поэтому такие иски называются еще исполнительными.

Подавляющая масса исков преследует цель восстановления наpyшенного права, возникая как результат невозможности добровольного урегулирования возникшего в результате правонарушения конфликта. Тем не менее, необходимость защиты субъективного права может возникнуть и до того, как такое правонарушение будет совершено. Между сторонами могут существовать такие разногласии в понимании их взаимных прав и обязанностей, которые грозят правонарушением, если их вовремя не ликвидировать. Для того чтобы оградить свои интересы на будущее, истец вправе просить суд определить его взаимоотношения с ответчиком и установить, каковы должны быть их права и обязанности по отношению друг к другу. В таких исках требование истца уже не направлено на понуждение ответчика к действиям или воздержаниям от действий. Решение по нему ограничивается признанием наличия или отсутствия субъективных прав и обязанностей между сторонами. В отличие от исков исполнительных такие иски называются исками о признании, исками о подтверждении или же исками установительными.

Кроме вышеуказанных исков, в теории выделяется еще одна группа — преобразовательные, или конститутивные иски. Цель данного иска, вытекающая уже из его названия, заключается во внесении изменений в правовые отношения сторон. Эти изменения выражаются в образовании нового либо изменении или прекращении существующего правоотношения на основании судебного решения, а не вследствие иных фактов, в частности фактов, возникших до процесса [27, c.77].