Виды исков

Наличие таких исков связывается обычно правомочием участника гражданского правоотношения прекратить или изменить его путем одностороннего волеизъявления. В одних случаях такое правомочие не требует чьей-либо помощи (например, право доверителя в одностороннем порядке отменить договор поручения или право поверенного отказаться от договора поручения — п. 2 ст. 977 ГК), в других случаях требуется судебный контроль за таким действием, осуществляемый в форме преобразовательного решения, без вынесения которого одностороннее волеизъявление признается недостаточным. Такой контроль необходим, либо когда для возникновения права на одностороннее волеизъявление требуется указанное в законе основание (право на досрочное расторжение договора аренды у арендодателя возникает в случаях, перечисленных в ст. 619 ГК РФ, и аналогичное право арендатора в случаях, перечисленных в ст. 620 ГК РФ), либо когда закон для осуществления преобразовательного правомочия требует обращения в суд (расторжение брака между родителями, имеющими несовершеннолетних детей). Решение в этих случаях служит проверке законности и обоснованности прекращения или изменения правоотношения, важной гарантией правомерности односторонних волеизъявлений и защиты законных интересов сторон [27, c. 84]. 

Эти решения могут повлечь возникновение новых правоотношений, например с разделом жилой площади между нанимателями возникают новые договоры найма жилого помещения. Решения могут также детализировать содержание существующих правоотношений, которые нормой права полностью не урегулированы, а суд имеет право восполнить эти пробелы правовой нормы. К ним относятся, в частности, решения (иски) об определении размера алиментов, когда он не может быть установлен в процентном отношении к заработку, по спорам о лишении либо ограничении родительских прав (ст. 71 и 73 СК РФ), спорам по выделе доли из общего имущества (ст. 252 ГК РФ) и разделе наследственного имущества (ст. 1165 ГК РФ). Эти решения называются регламентирующими. Они представляют собой разновидность преобразовательных решений, так как всякое дополнение содержания существующего правоотношения есть его изменение. Причина существования регламентирующих исков заключается в незавершенности правового регулирования. Значение имеют самые разнообразные факты, предусмотреть которые в полном объеме в правовых нормах невозможно, для чего суду дается право восполнить этот пробел.

Преобразовательные иски и решения характеризуют две особенности: во-первых, если законом специально предусмотрена возможность возникновения одностороннего правомочия; во-вторых, если налицо те факты, с которыми закон связывает его возникновение [27, c. 97].

 

2.2 Классификация исков по материально-правовому критерию

 

Большое практическое значение имеет классификация исков в зависимости от материально-правового отношения, защите которого они служат. Она позволяет выделить иски по отдельным категориям материально-правовых отношений в рамках отраслей и подотраслей российского права, т.е. иски, вытекающие из гражданских правоотношений, называются гражданскими исками, из семейных правоотношений - семейными, из трудовых - трудовыми, из жилищных - жилищными и т.д.[19, c. 14],

В свою очередь, названные  виды исков могут делиться на подвиды. Например, иски из гражданских правоотношений подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного права и т.д.; иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и т.д. Таким образом, классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной. Каждая категория имеет свои особенности рассмотрения дел в процессе (например, особый порядок предъявления некоторых исков по трудовым спорам, соблюдение претензионного порядка по искам к транспортным предприятиям). Поэтому такое деление способствует деятельности судебных инстанций по обобщению практики рассмотрения отдельных категорий дел и даче по ним руководящих разъяснений в целях достижения большего единства в применении материального права.

Материально-правовая классификация исков имеет не столько научное, сколько прикладное значение: представляет собой простой  перечень исков, без какой-либо попытки  их группировки по определенным признакам. Это обусловливается тем, что  обобщение материалов судебной практики производится по отдельным категориям гражданских дел, что весьма удобно для правоприменителя.

Практическое значение данной классификации исков заключается  в следующем:

- во-первых, она лежит  в основе судебной статистики, и по количеству тех или  иных дел в судах, увеличению  или уменьшению их числа можно  проследить состояние конкретных  социальных процессов;

- во-вторых, на ее  основании осуществляется обобщение  судебной практики по отдельным  категориям гражданских дел, принимаются  постановления Пленума Верховного  Суда РФ;

- в-третьих, материально-правовая  классификация исков положена  в основание многих научных  и прикладных исследований по  особенностям судебного разбирательства  отдельных категорий гражданских  дел, например о защите права  собственности.

Демичев А.А. предлагает в рамках материально-правовой классификации  исков выделить ее позитивную разновидность (позитивистский подход объективно существующими  видами исков признает только те, которые  перечислены в законодательстве) [12, c.156]. 

На основе анализа  ст. 29 - 31 ГПК РФ он выделяет следующие  виды исков:

1) иски о взыскании  алиментов и об установлении  отцовства;

2) иски о расторжении  брака;

3) иски о возмещении  вреда, причиненного увечьем,  иным повреждением здоровья или  в результате смерти кормильца;

4) иски о восстановлении  трудовых прав;

5) иски о восстановлении  пенсионных прав;

6) иски о восстановлении  жилищных прав;

7) иски о возврате  имущества или его стоимости,  связанные с возмещением убытков,  причиненных гражданину незаконным  осуждением, незаконным привлечением  к уголовной ответственности,  незаконным применением в качестве  меры пресечения заключения под  стражу, подписки о невыезде либо  незаконным наложением административного  наказания в виде ареста;

8) иски о защите  прав потребителей;

9) иски о возмещении  убытков, причиненных столкновением  судов, взыскании вознаграждения  за оказание помощи и спасание  на море;

10) иски, вытекающие  из договоров, в которых указано  место их исполнения;

11) иски о правах  на земельные участки, участки  недр, обособленные водные объекты,  леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые  помещения, строения, сооружения, другие  объекты, прочно связанные с  землей, а также об освобождении  имущества от ареста;

12) иски кредиторов  наследодателя, предъявляемые до  принятия наследства наследниками;

13) иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки;

14) гражданский иск,  вытекающий из уголовного дела.

Хотя данный подход не совсем научен, и такая классификация  представляет собой всего лишь перечень известных в практике и законодательстве исков, он нашел определенное признание среди специалистов, поскольку только этот перечень и отражен в законе.

Материально-правовая классификация исков позволяет  правильно определить направление  и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику  процессуальных особенностей конкретного  спора. 

В связи с большим  практическим значением материально-правовой классификации исков на ее основе издается достаточно много научной  и справочной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию, например, справочники по подготовке гражданских дел к судебному  разбирательству.

 

2.3 Классификация исков по характеру защищаемых интересов

 

По характеру защищаемых интересов иски делятся на три вида:

1) личные;

2) о защите публичных и государственных интересов, прав других лиц, неопределенного круга лиц (групповые);

3) косвенные (производные)

Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т.е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде. В зависимости от вида иска можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием над- лежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др.

Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов. Истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению. Личные иски — это основа для рассмотрения значительного числа гражданских дел, отнесенных к подведомственности судов общей юрисдикции [25, c. 81].

Иски о защите неопределенного круга лиц (групповые иски) — иски в защиту публичных и государственных интересов, направленные на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества. В них невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя. В российском законодательстве впервые возможность защиты неопределенного круга лиц в гражданском процессе установлена Законом РФ «О защите прав потребителей», предусматривавшем право ряда органов на возбуждение дел в защиту неопределенного круга потребителей. В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий [9, c. 44] . При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о гражданско-правовых действиях ответчика, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами (т.е. ответчиком). Непосредственно правопорождающего значения такое судебное решение для неопределенного круга потребителей не имеет. Но в новом судебном процессе им предстоит доказать факт своей легитимации, т.е. надлежащий характер как истцов и принадлежность им спорного субъективного права, о защите которого они просят суд. Тем самым устанавливается более эффективная правовая защита граждан, являющихся стороной по публичным договорам (ст. 426 ГК РФ). В подобных ситуациях убытки потребителей по публичным договорам носят, как правило, однотипный характер, характер ущерба практически одинаков, что определяет нецелесообразность признания действий ответчика противоправными по отдельным, индивидуальным искам. Это, однако, не исключает и полностью самостоятельного ведения дела конкретным потребителем.

Схожая юридическая конструкция содержится в ст. 11, 75—80 Федерального закона «Об охране окружающей среды», согласно которым физические и юридические лица вправе предъявить исковые требования о прекращении экологически вредной деятельности, причинившей вред здоровью и имуществу граждан, экономике и окружающей среде. Однако здесь защищается только публичный интерес, а возмещение убытков потер- певшим возможно только по отдельным частным искам. Таким же образом осуществляется судебная защита по требованиям о признании нормативного акта недействующим, если он нарушает права неопределенного круга лиц, например по заявлению прокурора или других лиц. Иск о защите неопределенного круга лиц может быть основан также на положениях ст. 14, 15, 18 и 19 Федерального закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» [20, c. 57].

Для защиты неопределенного круга лиц по российскому законодательству характерно следующее:

• защита в суде только публичных интересов такого круга лиц;

• для защиты частноправовых интересов каждому потерпевшему необходимо обратиться с отдельным требованием в суд;

• нормы о защите неопределенного круга лиц рассредоточены по отдельным материально-правовым актам;

• отсутствует процессуальный регламент в ГПК, который позволял бы рассматривать данные дела по общим правилам. Можно выделить следующие признаки иска о защите неопределенного круга лиц (группового иска), отражающие их специфику:

• многочисленность или неопределенность персонального состава участников группы на стороне истца, не позволяющая, как правило, привлечь всех потерпевших в качестве соистцов; с помощью группового иска может осуществляться защита как неопределенного круга лиц, когда в момент возбуждения дела невозможно установить всех граждан, права которых были нарушены ответчиком, так и многочисленной группы лиц, если фактически невозможно их одновременно привлечь к участию в деле;

• тождество требований всех лиц, чьи интересы защищаются групповым иском;

• совпадение фактических и правовых оснований исковых требований (т.е. основание иска);

• наличие общего для всех истцов ответчика;

• тождество предмета доказывания в части фактов, обосновываемых участниками группы;

• наличие одного общего способа юридической защиты (на- пример, запрет на совершение конкретных действий ответчиком либо, наоборот, обязывающие его к конкретному варианту действий, возмещение убытков, взыскание денежных сумм, замена некачественного товара, исправление недостатков);