Правовое положение юридических лиц в международном частном праве

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ……………………………………………...5

1. Особенности правового регулирования.……. ……………….........…...5
2. Личный закон юридического лица ……………….………………...…..8
3. Критерии определения личного закона………………………………..11

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ…………….18

2.1.  Правовое  положение иностранных юридических лиц в РФ…………18

2.2. Правовое  положение российских юридических лиц за рубежом…….24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….30

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И  ЛИТЕРАТУРЫ……...…...31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Тема  данной работы «Юридические лица как  субъекты международного частного права». Актуальность выбранной темы состоит  в  том, что в связи с развитием  международных экономических связей растет число субъектов, которые  осуществляют свою деятельность, не ограничиваясь  рамками одного государства. Во многих случаях возникает необходимость  установить, какому государству принадлежит  то или иное юридическое лицо, т.е. определить его национальность. Осуществить  это на практике довольно трудно, поскольку  учреждено юридическое лицо может  быть в одной стране, местонахождение  иметь - в другой, вести деятельность - в третьей, а акционерами его  могут быть физические и юридические  лица разных стран.

Любому государству, допускающему иностранный капитал на свою территорию, тем более в приоритетные сферы  экономики, небезразлично, кто реально  владеет тем или иным предприятием, чьи капиталы и интересы в нем  представлены. А между тем используемые на практике критерии определения национальности (личного закона) юридического лица во многих случаях не позволяют выявить  реальную связь предприятия с  экономикой той или иной страны.

Объектом исследования являются закономерности правового регулирования института юридических лиц как субъектов международного частного права.

Предмет исследования составили  действующие нормы международного частного права, российского гражданского права, регулирующие вопросы определения правового положения юридических лиц, судебная практика по спорам, возникающим при определении правового положения юридических лиц, а также положения российской и зарубежной правовой науки, посвященные данной теме.

Цель данной работы заключается  в комплексном исследовании правового  положения юридических лиц в  международном частном праве, в  выявлении теоретических и практических проблем, связанных с определением правового положения юридических лиц в международном частном праве, и разработке предложений по изменению действующего законодательства.

Достижение поставленной цели требует решения следующих  задач:

1. проанализировать способы правового регулирования института юридических лиц в международном частном праве;
2. раскрыть понятие личного закона юридического лица, рассмотреть и сравнить основные критерии определения национальности;
3. исследовать специфику правового положения российских юридических лиц за рубежом и иностранных юридических лиц в России;
4. разработать научно обоснованные рекомендации и предложения по усовершенствованию норм, регулирующих правовое положение юридических лиц в международном частном праве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ  ПОЛОЖЕНИЯ

 

1. Особенности правового регулирования

Изучение в международном  частном праве такой категории, как юридические лица, связано  с решением ряда проблем не только практического, но и теоретического порядка. В рассматриваемой области, равно как и в других институтах, и вообще для международного частного права весьма характерно разделение всех лиц, действующих на данной территории, на отечественные (национальные) и иностранные. То же самое имеет место и применительно к юридическим лицам. Одним из самых важных обстоятельств, которое, прежде всего, принимается в расчет при оценке правового положения юридического лица в конкретном государстве, выступает критерий: к какой категории лиц в вышеуказанном смысле оно относится — «своим», т.е. принадлежащим к данной стране, или «чужим», принадлежащим к другому государству.

Физическое лицо имеет  гражданство (подданство), т.е. особую правовую связь с определенным государством, в силу которой обеспечивается защита его прав и интересов даже вне  пределов собственного государства  с помощью разнообразных средств, предпринимаемых последним, а также  домициль — место постоянного  или преимущественного жительства, которое далеко не всегда совпадает  с государством гражданства (подданства).

Основным фактором для  уточнения гражданско-правового  статуса иностранных юридических  лиц в международном частном  праве является то обстоятельство, что на них воздействуют по крайней мере две регулирующие системы — система национального права государства, считающегося для данного юридического лица «своим», и государства, на территории которого оно действует или предполагает действовать (территориальный закон). При этом в ряде случаев особое значение могут иметь также и нормы соответствующих многосторонних или двусторонних международных договоров, в которых участвуют рассматриваемые государства.

Правовое  регулирование юридических лиц  как субъектов международного частного права осуществляется посредством  двух методов: коллизионного и материально-правового.

Традиционным  методом правового регулирования  международного частного права, без  которого трудно обойтись и в отношениях с участием иностранных юридических  лиц, является коллизионный метод. Задача коллизионного метода сводится к  отысканию того правопорядка, который  является компетентным для регулирования  вопросов правового статуса иностранного юридического лица.

Коллизионно-правовые нормы, регулирующие правовой статус иностранных юридических лиц в РФ, имеют трехуровневую структуру.

Во-первых, в их число входят коллизионные нормы  российского гражданского законодательства, например нормы раздела VI части третьей  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)¹.

Во-вторых, правосубъектность иностранных юридических лиц регулируется коллизионными нормами, содержащимися в двусторонних договорах о правовой помощи. Так, например, согласно договору между РФ и Республикой Албанией правоспособность юридического лица определяется законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой оно учреждено.

В-третьих, большую группу коллизионных норм составляют нормы многосторонних договоров  о правовой помощи.²

Однако  в ряде случаев государство вынуждено  принимать правовые нормы прямого  действия, специально направленные на регулирование порядка допуска  и осуществления последующей  предпринимательской деятельности иностранных компаний на территории данного государства.

Это нормы  законодательства об иностранных инвестициях, которые и являются внешним выражением применения материально-правового  метода регулирования. Также выражением применения этого метода являются унифицированные  материальные нормы международных  договоров.

Внутринациональное  российское законодательство об иностранных  инвестициях представлено Федеральным законом от 9 июля 1999г. № 1545-1 "Об иностранных инвестициях в РФ" (далее – Закон об иностранных инвестициях)³, в котором определяется, что такое иностранное юридическое лицо, каков порядок и форма деятельности таких лиц на территории РФ.

Что касается унифицированных норм международных  договоров, то до последнего времени  подавляющим большинством отечественных  исследователей вопрос о возможности  унификации материально-правовых норм, относящихся к институту юридического лица, вообще не ставился. Объяснялось  это, по-видимому, тем, что нормы о  юридических лицах имеют существенную специфику в различных государствах мира и их унификация представляет значительную сложность.

Однако  попытки унификации норм о юридических  лицах осуществлялись начиная с 30-х годов XX в. Примером подобной унификации является Гаагская конвенция о признании иностранных компаний 1956 г. Однако эта конвенция так и не вступила в силу по причине отсутствия достаточного числа ратификаций. Конвенция стран ЕС о взаимном признании товариществ и юридических лиц 1968 г. также не вступила в силу, так как Нидерланды в свое время не ратифицировали ее, а сейчас к ней добавились те страны, которые впоследствии вступили в ЕС.⁴

Таким образом, значительных успехов в области  унификации норм о юридических лицах  на международном уровне достигнуто не было. Примером региональной унификации является Минская конвенция «О правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам» 1993 г.⁵

Таким образом, правовое регулирование юридических  лиц как субъектов международного частного права осуществляется при  помощи двух методов - коллизионного  и материально-правового. Оба метода являются в равной степени важными  и необходимыми для правового  регулирования юридических лиц  в международном частном праве  и должны существовать параллельно. Материально-правовой метод используется, когда государство хочет исключить  возможность отсылки к иностранному праву.

 

2. Личный закон юридического лица

Когда проблема юридического лица рассматривается  в аспекте международного частного права, это означает, что анализируется  иностранное юридическое лицо с точки зрения права того государства, которое либо принимает это юридическое лицо, либо квалифицирует его как участника сделки, совершаемой между этим лицом и национальной компанией данного государства. Задача сводится к тому, чтобы определить частноправовой статус иностранного юридического лица, отыскать тот правопорядок, который является компетентным для регулирования вопросов его правового положения.

Правовой  статус юридического лица всегда определяется единственным законом - личным законом (статутом) юридического лица. Личный закон  устанавливает основные правовые параметры  юридического лица, он отвечает на вопрос о том, является ли конкретное образование  юридическим лицом, какова его правоспособность, каковы полномочия органов, его представляющих, какова ответственность данного  юридического лица и т.д. К решению  этих вопросов применяется лишь один закон - личный закон юридического лица. В данном случае основополагающий принцип  МЧП - принцип автономии воли –  не применяется.

Сфера действия личного статута юридического лица, как правило, определяется в законах о международном частном праве; кроме того, она находит отражение в судебной практике и доктрине.

Статья 1202 Гражданского кодекса РФ содержит перечень вопросов, решаемых на основе применения личного закона юридического лица:

1) статус  юридического лица;

2) организационно-правовая  форма юридического лица;

3) требования  к наименованию юридического  лица;

4) вопросы  создания, реорганизации, ликвидации  юридического лица, в том числе  вопросы правопреемства;

5) содержание  правоспособности юридического  лица;

6) порядок  приобретения юридическим лицом  гражданских прав и принятия  на себя гражданских обязанностей;

7) внутренние  отношения, в том числе отношения  юридического лица с его участниками;

8) способность  юридического лица отвечать по  своим обязательствам.

Таким образом, личный закон регулирует вопросы, касающиеся учреждения, функционирования, управления, ликвидации юридических лиц и  т.д. Комментируя ст. 1202 ГК РФ, некоторые российские юристы указывают, что содержащийся в ней перечень не является исчерпывающим и что ряд других вопросов, в ней не перечисленных, также "должен решаться на основе применения личного закона юридического лица, поскольку их связь с правосубъектностью очевидна"⁶.

В литературе по международному частному праву распространено мнение, согласно которому личный закон  юридического лица определяет также  его государственную принадлежность и национальность. Л.А. Лунц писал: "Под "национальностью" применительно к юридическим лицам понимают как личный закон (личный статут) организации, так и ее государственную принадлежность"⁷. Иными словами, проблема "национальности" сводится к отысканию "личного статута" компаний, регламентирующего их правовой статус". Та страна, закон которой является личным законом компании, определяет ее национальность и государственную принадлежность.

Вместе  с тем время от времени в  российской литературе поднимается  вопрос о соотношении понятий "личный статут" юридического лица и "национальность" юридического лица. Так, А.В. Асосков пишет: "Понятие "личный статут юридического лица" используется для решения вопросов исключительно частноправового характера... и имеет отношение только к коллизионному правовому регулированию. Категория же "национальности юридического лица" имеет гораздо более широкую область применения, которая затрагивает, прежде всего, публично-правовые институты"⁸.

С этим следует  согласиться. Однако из того факта, что  категория "национальность" приходится на сферу не только частного, но и  публичного права, Асосков делает вывод о том, что слово "национальность" не должно применяться в международном частном праве, поскольку тогда, по сути, оно превращается в синоним выражения "личный статут юридического лица".