Правовое положение юридических лиц в международном частном праве

По обязательствам предприятия, основанного на праве  оперативного управления (федерального казенного предприятия), Россия как  государство будет нести субсидиарную ответственность при недостаточности  имущества такого казенного предприятия.

Самостоятельность понимается именно в гражданско-правовом отношении. Принадлежащее государству  юридическое лицо заключает сделку не от имени государства, но для него обязательны акты государства, в  частности о запрете экспорта или импорта. Поэтому сохраняет  свое значение старое решение Внешнеторговой арбитражной комиссии (ВТАК) по этому  вопросу.

В решении  ВТАК по иску израильской фирмы "Джордан инвестмент лтд" против В/О "Союзнефтеэкспорт" от 19 июня 1958 г. было признано, что запрещение со стороны Министерства внешней торговли СССР исполнения договора и отказ в выдаче лицензии на вывоз нефти из СССР, будучи обязательными для В/О "Союзнефтеэкспорт", являются обстоятельствами форс-мажора, освобождающими его от ответственности. Истец в данном деле, в частности, утверждал, что эти действия не могут рассматриваться в качестве форс-мажора для ответчика, поскольку ответчик и Министерство внешней торговли являются органами одного и того же государства. В решении ВТАК признана самостоятельная правосубъектность объединения и отмечено, что объединение не является органом государственной власти. Поэтому попытка фирмы отождествить объединение с министерством лишена основания.

В этой связи  нельзя согласиться с утверждениями, часто высказываемыми на Западе, что  государственное юридическое лицо частного права (применительно Российской Федерации - российского гражданского права) идентично стоящему за ним  государству.

По общему правилу коммерческие организации  согласно ГК РФ наделены общей, а не специальной (целевой) правоспособностью: они могут иметь гражданские  права, необходимые для осуществления  любых видов деятельности (ст. 49 ГК РФ). Из этого правила сделано исключение для унитарных предприятий.

Таким образом, общее для всех российских субъектов  международного частного права в  области внешнеэкономической деятельности состоит в том, что они являются юридическими лицами, несущими, как  правило, самостоятельную имущественную  ответственность по своим обязательствам. (В особом положении находятся лишь федеральные казенные предприятия, поскольку собственник казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.)

Все учрежденные  в России организации являются российскими  юридическими лицами, их личный статут определяется российским правом. Положения  российского права об ответственности  должны применяться и за рубежом, т.е. иметь экстерриториальное значение.

Если  подходить к российскому объединению (предприятию) с точки зрения критериев, используемых чаще всего в иностранных  государствах при определении национальности юридических лиц, то личным законом  объединения (предприятия) всегда будет  российский закон. Личным законом будут  определяться правоспособность юридического лица, его внутренняя структура, решение  о его ликвидации.

Таким образом, применение норм российского законодательства имеет ограниченное значение.

Главную роль призвано играть внутреннее законодательство страны, в которой российские юридические  лица осуществляют свою деятельность. Все вопросы, касающиеся порядка  осуществления деятельности на территории иностранного государства, допуска  юридического лица к соответствующей  деятельности, условий такой деятельности, решаются во внутреннем законодательстве той страны, где действует российское юридическое лицо, и в соответствии с положениями договора, заключенного Россией с данным государством.

Этот  принцип международного частного права  признается нашим законодательством. Так, согласно ст. 5 Федерального закона от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью»¹⁶ создание обществом филиалов и представительств за пределами территории РФ осуществляется в соответствии с законодательством иностранного государства, если иное не предусмотрено международным договором.

В отношении  применения к деятельности российских юридических лиц за рубежом местного законодательства следует иметь  в виду, что в каждом государстве  действует свое законодательство, обладающее определенными особенностями, в том числе в отношении положений, касающихся допуска иностранных юридических лиц к осуществлению хозяйственной деятельности.

Поэтому, например, если в Испании или в  Бельгии создается компания с  участием российских юридических лиц  или общество, полностью принадлежащее  российским юридическим или физическим лицам, то условия его деятельности будут определяться не российским правом, а испанским или бельгийским  законодательством. Если же речь идет о российском юридическом лице, то в отношении его учреждения и  ликвидации, а также внутренней структуры  подлежит применению российское право.

В конце XX в. для российских юридических  лиц определенное практическое значение приобрело создание в так называемых офшорных зонах компаний с участием российского капитала. Эти компании, которые часто именуют компаниями международного бизнеса, как правило, не могут осуществлять хозяйственную  деятельность внутри таких территорий или государств, где они учреждены  и зарегистрированы и где находится  их центр управления (офис, дирекция). Эти компании созданы для деятельности в других странах, в том числе  в России. Так, на Бермудских островах была создана и зарегистрирована компания "Каспийский трубопроводный консорциум" ("КТК") для реализации проектирования, финансирования, строительства  и эксплуатации трубопровода для  транспортировки сырой нефти  из Казахстана. Ряд компаний был  создан в других офшорных зонах (Кипр, Лихтенштейн, острова Мэн, Джерси, Антильские и др.). Естественно, что при создании таких компаний в полном объеме должно применяться весьма детальное местное  законодательство о компаниях (например, закон о компаниях Бермудских островов или закон о компаниях  о. Джерси), а такие компании с  точки зрения прежде всего их налогообложения, а также с позиций международного частного права должны рассматриваться как юридические лица соответствующего государства или территории.¹⁷

Правовое  положение российских юридических  лиц за рубежом будет также  определяться соответствующими международными соглашениями. В отношении европейских  государств - членов ЕС важную роль призвано играть Соглашение о партнерстве  и сотрудничестве 1994 г., вступившее в силу в 1997 г. Согласно этому Соглашению в отношении условий, касающихся учреждения компаний на территории ЕС и, соответственно, России, предоставляется  режим, не менее благоприятный, чем  режим, предоставляемый любой третьей  стране. Такой же режим предоставляется  дочерним компаниям и филиалам (ст. 28 - 35).

В отношении  юридических лиц стран СНГ  следует иметь в виду, что положения  Минской конвенции 1993 г. применяются к юридическим лицам, созданным в соответствии с законодательством договаривающихся сторон. Положения Кишиневской конвенции 2002 г. применяются также к юридическим лицам (п. 4 ст. 1). Особое значение для обеспечения всем хозяйствующим субъектам стран - участниц СНГ равных возможностей для защиты своих прав и законных интересов имело заключение Соглашения 1992 г. Под хозяйствующими субъектами в этом Соглашении понимаются все предприятия, их объединения и организации любой организационно-правовой формы, созданной в соответствии с законодательством каждой страны-участницы.

К юридическим  лицам применяются также соответствующие  двусторонние договоры о правовой помощи, действующие в отношениях России с другими странами.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

По результатам исследования можно сделать следующие выводы:

1. Доктриной международного частного права признано, что юридические лица подчиняются национальному закону, т.е. закону того государства, которому они принадлежат. Однако усложнение экономических отношений в мире, многообразие критериев в коллизионном праве разных стран усугубляют трудности по отысканию одного критерия для определения национальности юридических лиц. Кроме того, применяемый в России критерий инкорпорации, несмотря на свои преимущества, носит весьма формальный характер, не учитывая характер и место реальной деятельности юридических лиц, что создает возможность для различных махинаций, например создания фиктивных компаний, чья реальная деятельность никоим образом не связана с государством их учреждения.

Поэтому предлагается при определении национальности юридических лиц использовать не один критерий, а их совокупность (как это уже сделано в законодательстве и судебной практике некоторых государств), а также анализировать не только юридическую связь компании с правопорядком определенного государства, но и ее реальный экономический статус.

2. В связи с отсутствием единого правопорядка, который  является компетентным для регулирования различных аспектов правового положения юридических лиц (определение правового режима для юридических лиц, вопросы их признания, перемещения из одного государства в другое, а также объема правомочий юридического лица на территории иностранного государства), необходимо унифицировать материально-правовые нормы международного частного права, регулирующие хозяйственную деятельность юридических лиц. Целесообразным является принятие многостороннего международного соглашения, содержащего нормы такого рода.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И  ЛИТЕРАТУРЫ

А) Международные договоры:

1) Минская конвенция о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. (вступила в силу 27.04.2004) // Бюллетень международных договоров. 1995. №2. С. 3 - 28.

2) Кишиневская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г.  (вступила в силу 27.04.2004) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. №2(41). С. 82 - 130.

Б) Нормативно-правовые акты:

3) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ. 2009. №4. ст. 445

4) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. ст.3301

5) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006 №52 (1 ч.). Ст. 5496

5) Федеральный закон от 08.02.1998 г.№14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. №7. Ст. 785

6) Федеральный закон от 09.07.1999г. № 1545-1 "Об иностранных инвестициях в РФ" // СЗ РФ. 1999. №28. Ст. 3493

7) Федеральный  Закон от 08.12.2003 №164-ФЗ «Об основах  государственного регулирования  внешнеторговой деятельности» // СЗ РФ. 2003. №50. Ст. 4850

8) Закон РФ от 27.12.1991г. №2124-1 "О средствах массовой информации" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992 №7. Ст. 300

В) Литература

9) Ануфриева Л.П. Международное частное право: Особенная часть: Учебник. М., 2002

10) Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. М., 2003

11) Богуславский М.М. Международное частное право. М., 2011

12) Вознесенская Н.Н. Юридические лица в международном частном праве России и ЕС // Известия вузов. Правоведение. 2009. №3

13) Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Международное частное право и инвестиции: Научно-практическое исследование. М., 2011

14) Ерпылева Н.Ю. Правовой статус юридических лиц как субъектов международного частного права // Адвокат. 2004. №11

15) Кулешова И.А. Коллизионный и материально-правовой методы регулирования юридических лиц в международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2008. №4

16) Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., 2002

17) Международное частное право: Постатейный комментарий раздела VI ГК РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2010

18) Монастырская Ю.И. Значение критерия контроля при определении национальности юридического лица // Журнал российского права. 2011. №4

19) Мызров С.Н. О субъектах международного частного права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. №2

¹ СЗ РФ. 2006 №52 (1 ч.). Ст. 5496

² Ерпылева Н.Ю. Правовой статус юридических лиц как субъектов международного частного права // Адвокат. 2004. №11

³ СЗ РФ. 1999. №28. Ст. 3493

⁴ Кулешова И.А. Коллизионный и материально-правовой методы регулирования юридических лиц в международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2008. №4

⁵ Бюллетень международных договоров. 1995. №2. С. 3 - 28.

⁶Международное частное право: Постатейный комментарий раздела VI ГК РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2010

⁷Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., 2002.

⁸Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. М., 2003.

⁹ Вознесенская Н.Н. Юридические лица в международном частном праве России и ЕС // Известия вузов. Правоведение. 2009. №3

¹⁰ Монастырская Ю.И. Значение критерия контроля при определении национальности юридического лица // Журнал российского права. 2011. №4

¹¹ Ведомости СНД и ВС РФ. 1992 №7. Ст. 300

¹²Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Международное частное право и инвестиции: Научно-практическое исследование. М., 2011

¹³СЗ РФ. 2003. №50. Ст. 4850

¹⁴Ануфриева Л.П. Международное частное право: Особенная часть: Учебник. М., 2002

¹⁵Богуславский М.М. Международное частное право. М., 2011

¹⁶СЗ РФ. 1998. №7. Ст. 785

¹⁷ Мызров С.Н. О субъектах международного частного права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. №2