Способы обеспечения исполнения обязательств

Можно заметить, что приведенные  выше признаки взаимосвязаны и достаточно часто в конкретных способах обеспечения  обязательства трудно разделить, какой  из  признаков доминирует. Так, например, при залоге, с одной стороны, возможность потери имущества, принадлежащего должнику, стимулирует последнего к точному исполнению обеспеченного обязательства, а с другой стороны,  возможность получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества направлена на компенсацию неблагоприятных последствий кредитора.   

Необходимо отметить, что оба указанные признака способов обеспечения исполнения обязательств (защитный и стимулирующий) направлены на охрану интересов кредитора (обеспеченной стороны) от нарушения должником обеспеченного договорного обязательства.                              С правовой же точки зрения механизм обеспечения  в данном случае состоит, в основном, в наделении обеспеченной стороны дополнительными правами помимо основных прав в обеспеченном обязательстве (см. определения данных терминов в следующем параграфе), поэтому можно дать следующее определение термина «обеспечение исполнения договорных обязательств». 

Обеспечение исполнения договорных обязательств – направленный на защиту интересов кредитора (обеспеченной стороны) от нарушений должником обеспеченных обязательств, специальный правовой механизм, суть которого состоит в наделении обеспеченной стороны либо уполномоченного ее лица помимо основных прав по обеспеченному обязательству дополнительными правами, которыми она либо ее уполномоченный могут воспользоваться в случае нарушения должником обеспеченного обязательства либо в иных  случаях, указанных в законе либо договоре.

Обычно «механизм обеспечения  договорных обязательств» включается только при их нарушении со стороны должника. Однако, в случаях, особо указанных в законе либо договоре может иметь место ситуация, когда обеспеченная сторона вправе «запустить» данный правовой механизм при обстоятельствах, очевидно свидетельствующих о том, что обеспеченное  обязательство не будет произведено в установленный срок. В любом случае, если обеспеченные обязательства исполняются надлежащим образом, то необходимость реализовывать какие-либо способы обеспечения отпадает, и они прекращают свое действие.

Представляется, что для  отнесения того или иного правового  механизма к способам обеспечения  исполнения договорных обязательств необходимо, чтобы ему было  свойственно  одновременно оба из указанных выше признаков (защитный и стимулирующий). Отсутствие любого из них не позволяет квалифицировать правовой институт в качестве способа обеспечения.  

Например, так как отсутствует  стимулирующий признак, то ошибочным  представляется отнесение к способам обеспечения исполнения обязательств предоплаты  [18, с. 83], обычного расчета посредством чеков и векселей, лизинга, факторинга, форфейтинга [14, с. 149], обычного зачета и т.п.

Так как нет защитного  признака (по отношению к конкретных действующим обязательствам, а не к обязательствам, которые будут  действовать в будущем), то является ошибочным отнесение к способам обеспечения таких прав кредитора, как:

-перевод  должника  на аккредитивную либо инкассовую  систему расчетов [19, с. 145]; 

-«залог» паспортов  и иных документов;

-помещение    должника      в т.н.     «черный список» и совершение иных правомерных действий морального характера, направленные на «ухудшение»  кредитной истории несправного должника. 

1.2 Структура  обеспечивающих правоотношений

Для установления упрощенной и единообразной системы способов обеспечения исполнения обязательств, в рамках которой могли бы существовать как многообразные современные, так и способные появиться в будущем механизмы обеспечения, предлагается рассмотреть упрощенную схему обеспеченных и обеспечивающих правоотношений.

Для унификации составляющих механизмов обеспечения исполнения обязательств введем термины «обеспеченный  интерес», «обеспечивающий интерес», «обеспеченное право», «обеспечивающее  право», «обеспеченное обязательство», «обеспечивающее обязательство», «должник в обеспеченном обязательстве», «кредитор в обеспеченном обязательстве», «обеспеченная сторона», «обеспечивающая сторона», «объект обеспеченного обязательства», «объект обеспечивающего обязательства (обеспечивающее имущество)», «обеспечивающая сделка» и т.п.

Эти понятия для удобства в последующем будут применяться  в настоящей работе к любым  обеспечивающим обязательствам независимо от того, как они будут названы  действующим законодательством  либо сторонами.

Первоначально рассмотрим структуру обеспеченных правоотношений. Известно большое количество определений обязательств, сторон обязательств, предмета и иных  терминов,  необходимых для исследования обязательственных правоотношений. В частности,  один из ведущих цивилистов дореволюционной России – Д.И. Мейер - давал следующие определения:  

«Обязательством называется юридическое отношение, в котором  одному лицу принадлежит право на действие другого лица»

«Лица, участвующие в  обязательстве, называются сторонами: сторона, которой принадлежит право  на действие другого лица, называется кредитором; сторона, обязанная действием – должником».

«Предметом обязательства, как право на чужое действие, составляет всегда действие другого лица» [9, с. 106].    

Кроме того, российские цивилисты  указывали и указывают на различие вещных и обязательственных прав. Так С.С. Алексеев предлагает следующее деление:

вещные   права,   то  есть такие права, когда у  лица существует прямая,

непосредственная связи  с объектом – вещью, и оно может  достигнуть известного имущественного результата путем своих собственных активных действий (например, в отношении главного вещного права – права собственности – путем реализации своих правомочий – владения, пользования и распоряжения вещью);

обязательственные   права,   то  есть такие права, когда лицо, имеющее

право (например, право  по договору), может достигнуть имущественного результата по обязательству не непосредственно, а лишь через выполнение обязанности другим лицом [20, с. 69].

Вступая в обязательственные  правоотношения кредитор, в первую очередь,  стремиться удовлетворить свои интересы, а именно получить какие-либо блага. Первоначально назовем эти интересы основными (базовыми) интересами кредитора. Для защиты этих интересов кредитора могут устанавливаться дополнительные обязательственные правоотношения, которые назовем обеспечивающими. Под интересом будем понимать желание получить определенный благоприятный результат, соответственно, кредитор стремиться получить  определенные права в соответствии со своими интересами.

Данное понимание основано на работах известных российских цивилистов – О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, А.В. Венедиктова, которые писали, что  интерес входит в само содержание субъективного права. Как указывал О.С. Иоффе «в индивидуальном интересе заключается сущность субъективного права [5, с. 38-50].

Несколько иное определение  интереса можно найти в работах  В.П. Грибанова. Он отмечал неразрывную  связь между потребностями и  интересами. Более того, потребность  составляет содержание интереса. Форма  же, в которой эта потребность проявляется в деятельности, в поведении людей, может быть различной, но она всегда выражает определенную целенаправленность их действий. Но потребность и интерес - не одно и то же. Потребность всегда есть известная объективная необходимость, обусловленная материальной жизнью общества. Интерес же есть отраженная потребность, необходимость, прошедшая через сознание людей и принявшая форму сознательного побуждения [21, с. 231].

Соответственно, В.П. Грибанов дал следующее определение: «интерес – это потребность, принявшая форму сознательного убеждения и проявляющаяся в жизни в виде желаний, намерений, стремлений, а в конце концов в тех отношениях, в которые вступают лица в процессе своей деятельности. 

Рассматривая связь  между интересом и субъективным правом, С.Н. Братусь указывал, что интерес является предпосылкой для приобретения субъектных прав [22, с. 245]. При этом управомоченный субъект может по каким-либо причинам утратить интерес в осуществлении права, оставаясь обладателем этого права во всех его возможностях, по крайне мере в пределах установленных законом сроков осуществления права.  

В.П. Грибанов же акцентирует  внимание, что удовлетворение интереса управомоченного лица является целью  любого субъективного права, которое  выступает как правовое средство удовлетворения интересов. Но субъективное право нельзя связать с каким-либо определенным интересом, так как оно по самой своей природе способно обеспечить удовлетворение самых разнообразных интересов управомоченного лица [21, с. 242].

Возвращаясь к теме обеспечения исполнения обязательств, нельзя не отметить, что обеспечивающие  правоотношения не направлены на удовлетворение каких-либо дополнительных  материальных  благ кредитора (которого можно назвать «обеспеченной стороной»),  а лишь призваны защитить его основные (базовые) интересы, отслеживаемые в первоначальном обязательстве (которое можно назвать обеспеченным обязательством). 

Следовательно, необходимо различать основные (базовые) интересы кредитора (обеспеченной стороны), которые будет в дальнейшем называть обеспеченными интересами, и его интересы по защите этих обеспеченных интересов. Вторую категорию интересов обеспеченной стороны назовем обеспечивающими интересами. 

Данный термин в некоторой  мере подобен термину «обеспечительный интерес»,  приведенному   в п.37 ст. 1-201 ЕТК США : «обеспечительный интерес» - интерес в движимом или недвижимом имуществе, обеспечивающий оплату или исполнение обязательства. Однако можно отметить, что определение, данное в законодательстве США, не охватывает такие способы обеспечения, как поручительство, гарантия и иные случаи, когда кредитор заинтересован не в правах в отношении какого-либо имущества, а в возникновении права требования к определенным субъектам права. Во избежании путаницы, в дальнейшем будет применяться термин не «обеспечительный интерес» (который применяется при изучении англо-американской системы права), а  «обеспечивающий интерес» с нижеследующим его определением. 

Обеспечивающий интерес  – желание кредитора защитить основные (обеспеченные) интересы, для удовлетворения которых были установлены обеспеченные правоотношения, и, соответственно, увеличить вероятность их реализации.

Обеспечивающий интересов  достигается посредством приобретения кредитором дополнительных субъектных прав, которые назовем обеспечивающими правами.

Таким образом, обеспечивающее право есть направленное на защиту основных (обеспеченных) интересов  дополнительное право кредитора  в отношение субъектов либо объектов права. Соответственно, в отношении  субъектов права кредитор стремиться получить обязательственные права, а в отношении объектов права – вещные права.

Важно отметить, что в  ряде случае законодатель дает кредитору  обеспечивающие  права без какого-либо акта волеизъявления с его стороны  по их установлению,  презумируя наличие обеспечивающего интереса у кредитора (например, право на возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ), получение процентов (ст. 395 ГК РФ), право удержания (ст. 359 ГК РФ) и т.п.).      

Безусловно, обеспечивающим правам кредитора соответствуют  обеспечивающие обязанности должника в основном обязательстве и/или иных лиц, обязанных в силу закона либо договора. При этом обеспечивающие обязательства возникают в силу закона либо договора.

Соответственно, обеспеченными  обязательствами будем называть основные обязательства, при реализации которого кредитор получает определенные блага.

В свою очередь, обеспечивающие обязательства – это альтернативные обязательства, реализуемые при  невыполнении кредитором условий обеспеченных обязательств, и при выполнении которых кредитор в установленном законом либо договором порядке получает блага, которые мог получить при надлежащем выполнении обеспеченного обязательства.

Более того, посредством  реализации ряда обеспечивающих прав кредитор может быть поставлен в  то же материальное положение, которое могло иметь место, если бы должник в обеспеченном обязательстве надлежащим образом его выполнил, то есть ему могут быть компенсированы убытки (реальный ущерб и упущенная выгода), которые принято относить к основному способу, обеспечивающему исполнение обязательств должником. 

Переходя к составу  обеспеченных и обеспечивающих правоотношений, введем следующие термины.

Должник в обеспеченном обязательстве - сторона обеспеченного  обязательства, обязанная совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в результате которых последний получает какие-либо блага.

Кредитор в обеспеченном обязательстве  - сторона обеспеченного  обязательства, которая имеет право  требовать от должника в обеспеченном обязательстве исполнения его обязанностей.   

Объект обеспеченного  обязательства - тот предмет окружающего  мира, материальное или нематериальное благо, по поводу которого (в отношении  которого) сложились обеспеченные правоотношения.