Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2013 в 22:18, курсовая работа
Цель исследования – обосновать предложения по совершенствованию организации оплаты труда в аграрном предприятии.
Задачами исследования являются:
Изучение теоретических основ организации оплаты труда; сущности оплаты труда; форм и систем оплаты труда; основных принципов организации оплаты труда.
Изучение фактической организации оплаты труда в аграрном предприятии, использование рабочей силы в условиях хозяйства, путем оценки обеспеченности хозяйства рабочей силой, и как конечного результата — производительности труда; сопоставить динамику роста производительности труда с динамикой уровня ее оплаты.
Обосновать основные направления совершенствования организации оплаты труда в ЗАО «Агрофирма «Дороничи».
Введение
Теоретические основы организации, нормирования и оплаты труда……...6
Современные аспекты организации труда на предприятии………...6
Современные методы нормирования труда на предприятии………..7
Современные формы и системы оплаты труда на предприятии……9
Организационно-экономическая характеристика предприятия…………..13
История создания, наименования, месторасположение и организационно-правовая форма предприятия……………………..13
Размеры деятельности предприятия…………………………………15
Ресурсный и производственно-технический потенциал предприятия……………………………………………………………16
Финансовые результаты деятельности предприятия……………….22
Организация, нормирование и оплата труда на предприятии…………….25
Организация труда на предприятии………………………………….25
Нормирование труда на предприятии………………………………..26
Оплата труда на предприятии………………………………………...29
4 Организация оплаты труда в отрасли животноводства на ЗАО «Агрофирма «Дороничи»……………………………………………………….30
4.1 Теоретические основы оплаты труда в отрасли животноводства…….30
4.2 Анализ организации и оплаты труда в отрасли животноводства на ЗАО «Агрофирма «Дороничи»………………………………………………...33
4.3 Совершенствование оплаты труда в отрасли животноводства на ЗАО «Агрофирма «Дороничи»………………………………………………..36
Заключение…………………………………………………………………...39
Список литературы…………………………………………………………..42
Приложения…………………………………………………………………..45
Коэффициент использования земельных угодий за три года увеличился на 7%, и в 2011 г. составил 92%, что говорит о прогрессе земледелия, о чем так же свидетельствует рост коэффициента сельскохозяйственных угодий. Но происходит снижение уровня использования пашни на 2%. Наблюдается динамика увеличения получаемой товарной продукции (на 2707 тыс.руб. больше в 2011 г., чем в 2009 г.) и прибыли (на 239 тыс.руб) на каждые 100 га сельскохозяйственных угодий. Увеличение фондообеспеченности, показывает, что в 2011 г. на 43 тыс.руб. больше основных фондов приходится на каждый гектар сельскохозяйственных угодий, чем в 2009 году. Так же растет энергообеспеченность и электрообеспеченность агрофирмы, то есть растет суммарная мощность всех энергоресурсов предприятия и количество потребляемой электроэнергии. Сокращение фондоотдачи на 0.34 руб. говорит о том, что сокращается количество продукции, полученной с каждого рубля, вложенного в основные фонды, и рост фондоемкости на 0.32 рубля говорит о том что больше основных фондов вкладывается на каждый рубль выпушенной продукции. Динамика показателей материалоотдачи и материалоемкости говорит о том что в 2011 г. по сравнению с 2009 годом на 0.05 руб. приходится меньше товарной продукции на каждый рубль затрат, и больше на 0.03 руб. затрат приходится на каждый рубль товарной продукции. Рост коэффициента оборачиваемости и сокращения продолжительности оборота оборотных средств свидетельствует о том, что более интенсивней используют активы агрофирма в деятельности, растет деловая активность. Рентабельность оборотных активов растет, что говорит о росте эффективности их использования.
Далее рассмотрим состав и эффективность использования трудовых ресурсов агрофирмы. Состав и структура персонала предприятия агрофирмы остается практически неизменной на протяжении трех лет .
Таблица 4 – Показатели движения персонала
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Абс.изм 2011 г. к 2009 г., (+\-) |
Численность работников на начало года, чел. |
907 |
956 |
975 |
68 |
Численность принятых за год работников - всего, чел. |
389 |
536 |
336 |
-53 |
Численность выбывших за год работников - всего, чел. |
340 |
517 |
302 |
-38 |
Численность работников на конец года, чел. |
956 |
975 |
1009 |
53 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
888 |
900 |
935 |
48 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
961 |
976 |
973 |
12 |
Коэффициент оборота рабочей силы по приему |
0,44 |
0,60 |
0,36 |
-0,08 |
Коэффициент оборота рабочей силы по выбытию |
0,38 |
0,57 |
0,32 |
-0,06 |
Из данных анализа видно, что все коэффициенты достаточно высокие, что вызвано текучестью кадров. Данная текучесть может быть связана с низким уровнем оплаты труда и неблагоприятными условиями и режимами труда.
Качественный состав работников
агрофирмы представлен в
Если рассматривать всех работников агрофирмы, то 88% работников имеют профессиональное образование, а так же выросла доля работников с высшим образованием, что свидетельствует о качественном росте кадров агрофирмы (смотреть таблицу ниже).
Таблица 5 – Уровень образования работников агрофирмы
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
Отн.откл 2011 г. в % к 2010 г. | ||
чел. |
уд.вес, % |
чел. |
уд.вес.,% | ||
Количество работающих, всего |
975 |
100% |
1006 |
100% |
31 |
из них имеют профессиональное образование - всего, в т.ч. |
858 |
88% |
889 |
88% |
31 |
высшее |
277 |
28% |
315 |
31% |
38 |
среднее |
254 |
26% |
290 |
29% |
36 |
начальное |
327 |
34% |
284 |
28% |
-43 |
За исследуемый период в 3 раза увеличилось число сотрудников агрофирмы, которые прошли подготовку и переподготовку на производстве, оно в 2011 г. составило 164 человек (наибольший удельный вес приходится на животноводов), в 3 раза увеличилось число работников, которые повысили квалификацию их количество в 2011 году составило 175 человек (так же наибольший удельный вес приходится на животноводов) (приложение И).
Численность механизаторских кадров за 2 года увеличилась на 6 человек, и в 2011 г. составила 68 человек. Преобладающая возрастная группа – от 30 до 55 лет, по уровню квалификации имеют 1-2 класс. Следует отметить рост числа молодых рабочих – в возрасте до 30 лет (в структуре стали занимать уже не 15%, а 24%).
Далее рассмотрим эффективность использования трудовых ресурсов агрофирмы. Данные анализа представлены в таблице.
Таблица 6 – Показатели
эффективности использования
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Абс. откл., +/- 2011г. к 2009 г. |
Среднесписочная численность работников, чел. |
961 |
976 |
973 |
12 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
888 |
900 |
935 |
48 |
Товарная продукция продукция, тыс.руб. |
956 448 |
1 432 971 |
1 667 302 |
710 854 |
Отработано за год, тыс.чел.-час. |
1778 |
1799 |
1877 |
99 |
Отработано за год, тыс.чел.-дн. |
221 |
224 |
232 |
11 |
Площадь с-х угодий, га |
23 352 |
24 382 |
24 508 |
1 156 |
Фактическая продолжительность рабочего года одного работника, ч. |
1850 |
1843 |
1929 |
79 |
Производительность труда, руб./чел.час. |
537,9 |
796,5 |
888,3 |
350 |
Производительность труда 1 работника, тыс.руб. |
995,3 |
1468,2 |
1713,6 |
718 |
Трудоемкость, чел-ч/руб. |
0,0019 |
0,0013 |
0,0011 |
-0,001 |
Из данных анализа видно, что увеличилась фактическая продолжительность рабочего года за исследуемый период на 79 часов. При этом увеличилась производительность труда всего – на 350 рублей на чел.час и в 2011 году составила 888,3 руб. товарной продукции на каждый человеко-час, а на каждого работника стало приходиться на 718 тыс.руб. больше выпуска товарной продукции. Данное увеличение было вызвано не только ростом цен на выпускаемую продукцию, но и снижением трудоемкости на 0.001 чел.час. на каждый рубль товарной продукции.
Основные финансовые результаты деятельности агрофирмы предоставлены в таблице 7.
Таблица 7 – Финансовые результаты деятельности предприятия
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
Абс. откл., +/- 2011г. к 2009 г. |
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей), тыс.руб. |
1 003 987 |
1 485 692 |
1 691 499 |
687 512 |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб. |
782 759 |
1 126 017 |
1 368 758 |
585 999 |
Валовая прибыль, тыс.руб. |
221 228 |
359 675 |
322 741 |
101 513 |
Коммерческие расходы, тыс.руб. |
2 768 |
3 044 |
1 861 |
-907 |
Управленческие расходы, тыс.руб. |
25 597 |
26 716 |
30 202 |
4 605 |
Прибыль (убыток) от продаж, тыс.руб. |
192 863 |
329 915 |
290 678 |
97 815 |
Проценты к получению, тыс.руб. |
536 |
542 |
908 |
372 |
Проценты к уплате, тыс.руб. |
226 275 |
234 523 |
255 248 |
28 973 |
Прочие доходы, тыс.руб. |
259 223 |
250 038 |
273 284 |
14 061 |
Прочие расходы, тыс.руб. |
30 585 |
40 046 |
49 641 |
19 056 |
Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс.руб. |
195 762 |
305 926 |
259 981 |
64 219 |
Текущий налог на прибыль, тыс.руб. |
7 394 |
4 082 |
4 008 |
-3 386 |
Прочее, тыс.руб. |
279 |
764 |
75 |
-204 |
Чистая прибыль(убыток), ТЫС.РУБ. |
188 089 |
301 080 |
255 898 |
67 809 |
Рентабельность произведенных затрат, % |
25% |
29% |
21% |
-3% |
Рентабельность продаж, % |
19% |
22% |
17% |
-2% |
Рентабельность продаж по прибыли до налогообложения, % |
19% |
21% |
15% |
-4% |
Рентабельность продаж по чистой прибыли, % |
19% |
20% |
15% |
-4% |
За анализируемый период выручка от реализации продукции агрофирмы выросла на 687 512 тыс.руб., а рост себестоимости данной продукции составил 585 999 тыс.руб., результатом опережающего роста выручки над себестоимостью стал рост валовой прибыли на 101 513 тыс.руб. Прибыль же от продаж выросла на 97 815 тыс.руб., что было связано со значительным ростом управленческих расходов (на 4 605 тыс.руб.) и незначительным сокращением коммерческих расходов (на 907 тыс.руб.). Прибыль же до налогообложения выросла лишь на 64 219 тыс.руб., что было связано с опережающим ростом процентов к уплате (увеличение составило 28 973 тыс.руб.) над процентами к получению (увеличение лишь на 372 тыс.руб.), а так же прочих расходов над прочими доходами (увеличение на 19 056 и 14 061 тыс.руб. соответственно). Текущий налог на прибыль сократился на 3 386 тыс.руб. В результате чистая прибыль в 2011 году составила 255 898 тыс.руб., что на 67 809 тыс.руб. больше чем в 2009 г. Снижение рентабельности произведенных затрат на 3% говорит о сокращении прибыли на каждый рубль понесенных затрат. Снижение рентабельности продаж свидетельствует о снижении доходности основной деятельности, а так же снижении конкурентоспособности продукции. Снижение рентабельности продаж по прибыли по чистой прибыли свидетельствует о снижении степени прочности положения агрофирмы на рынке, а так же о снижении за анализируемый период спроса на продукцию.
На исследуемой мной агрофирме контролируются производственные факторы, санитарно-гигиенические, метеорологические, социально-психологические и прочие условия труда и существует направленность на их соблюдение. При организации каждого рабочего места была продумана система мероприятий по оснащению средствами и предметами труда, размещению их в определенном порядке, обслуживанию рабочего места и его аттестации Рабочее место обычно включает рабочую, оперативную и вспомогательную зоны. В основной зоне, обычно ограниченной пределами досягаемости рук человека, в горизонтальной и вертикальной плоскостях, размещаются орудия труда, постоянно используемые в работе, остальная площадь вспомогательная зона, где располагаются предметы, применяемые значительно реже. Инженер по технике безопасности контролирует безопасность труда на агрофирме, проводит инструктаж по технике безопасности.
Планово-экономическим отделом и отделом кадров составляется годовой производственный календарь и календарь отпусков. Производственный календарь доводится да каждого подразделения, цеха, участка. На основании годового производственного календаря мастерами участков составляются месячные, недельные (пяти- и шестидневные рабочие недели, в зависимости от характера производства), сменные графики (твердые или скользящие графики) работы участка. В связи со спецификой деятельности (посевная, заготовка кормов, уборка) ведут суммированный учет рабочего времени для работников ЦРММ, цеха растениеводства, машинотракторного парка, автопарка установлен суммированный учет рабочего времени с тем, чтобы продолжительность рабочего времени за учетный период не превышала нормального числа рабочих часов. Ежедневная и еженедельная продолжительность рабочего времени по графику может отклоняться от нормы часов рабочего дня и рабочей недели. Возникающая в связи с этим недоработка или переработка балансируется в рамках учетного периода таким образом, чтобы сумма часов по графику в этот период равнялась норме часов этого периода. Учетный период устанавливается с 1 января по 31 декабря (один год).