Арбитражные суды

3) адвокатами - в соответствии с  федеральным законом (ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, доверенность);

4) другими представителями - доверенностью,  выданной и оформленной в соответствии  с федеральным законом, а в  случаях, предусмотренных международным  договором РФ или федеральным законом, - иным документом.

Доверенность  от имени организации должна быть подписана ее руководителем или  иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена  печатью организации.

При решении вопроса о допуске  в процесс представителя суд оценивает ряд обстоятельств, а именно:

- представлены ли лицом необходимые  документы в подтверждение своих  полномочий;

- соответствуют ли представленные  документы требованиям, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом  и другими федеральными законами;

- распространяются ли на данное  лицо запреты на представительство,  установленные для отдельных  случаев представительства.

Если  арбитражный суд придет к выводу, что представитель не может быть допущен к участию в судебном заседании, то в соответствии со статьей 63 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в признании полномочий лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.

 

Глава 5. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

 

5.1. Понятие доказывания в арбитражном процессе.

Цель  и стадии

 

Доказывание в арбитражном процессе - логико-практическая деятельность лиц, участвующих в  деле, а также суда по установлению наличия или отсутствия фактических  обстоятельств, имеющих значение для  правильного разрешения дела <9>.

--------------------------------

 

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Арбитражный процесс" (под  ред. М.К. Треушникова) включен в информационный банк согласно публикации - Городец, 2007 (издание третье, исправленное и  дополненное).

 

<9> Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003.

 

Доказывание в арбитражном процессе можно  подразделить на два вида:

- доказывание относительно всего  дела;

- доказывание относительно отдельных  юридических фактов.

В юридической литературе распространенным понятием стадий доказывания является следующее. Стадии - это определенные последовательные процессуальные действия субъектов доказывания, взаимосвязанные со стадиями арбитражного процесса.

Основные  стадии:

1) определение предмета доказывания по делу;

2) собирание доказательств (выявление  доказательств, их собирание и  представление в суд);

3) исследование доказательств в  суде;

4) оценка доказательств.

 

5.2. Понятие предмета доказывания.

Факты, не подлежащие доказыванию

 

В юридической литературе существуют две точки зрения понимания предмета доказывания: в узком понимании - это обстоятельства материально-правового характера, в широком понимании в предмет доказывания подлежат включению все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

В процессуальной теории большинство  ученых придерживается точки зрения что предмет доказывания - совокупность фактов, имеющих материально-правовой характер, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иных обстоятельств, установление которых необходимо для правильного разрешения дела по существу <10>.

--------------------------------

<10> Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2005.

 

Источники формирования предмета доказывания (фактический  состав по делу):

- нормы материального права, подлежащие  применению;

- основания требований (иска) и возражений  сторон.

В фактический состав дела входят факты, имеющие значение для дела, - юридические  факты, с наличием или отсутствием  которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения материально-правовых отношений между их субъектами.

Часть 2 статьи 66 АПК РФ дает ответ на вопрос, кто отвечает за определение предмета доказывания в арбитражном суде: "Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания".

Доказательства  представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, - прокурором, третьими лицами, государственными и иными органами (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Таким образом, субъектом, ответственным  за определение предмета доказывания, является суд.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 АПК РФ устанавливаются три вида фактов, которые имеют значение для дела и не нуждаются в установлении в процессе судебного доказывания:

1) общеизвестные факты;

2) преюдициальные (предрешенные) факты;

3) факты, признанные сторонами в  результате достигнутого между ними соглашения. Порядок заключения соглашения о признании фактических обстоятельств дела определен ст. 70 АПК РФ.

Общеизвестность факта может быть признана арбитражным  судом при наличии двух условий:

- данный факт должен быть известен широкому кругу лиц;

- факт обязательно должен быть  известен всему составу суда.

В частности, это разного рода природные  явления (землетрясение, засуха, ураганы), чрезвычайные происшествия (катастрофы на транспорте), события общественной жизни (перевороты, эмбарго, забастовки, террористические акты). Признание какого-либо факта общеизвестным зависит от арбитражного суда.

Преюдициальность (от лат. praejudicialis - относящийся к предыдущему  судебному решению) означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать. Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.

Преюдициальные  факты - это факты, установленные:

- вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного  суда по ранее рассмотренному делу, не подлежащие доказыванию при рассмотрении арбитражным судом других дел, с участием тех же лиц;

- вступившим в законную силу  решением суда общей юрисдикции  по ранее рассмотренному гражданскому  делу, не подлежащие доказыванию  при рассмотрении дела арбитражным судом по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;

- вступившим в законную силу  приговором суда по уголовному  делу, не подлежащие доказыванию  вопросы о том, имели ли место  определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Факты, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения, принимаются арбитражным судом  в качестве фактов, не требующих  дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне  судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в установленном законом порядке, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

 

5.3. Распределение обязанностей по  доказыванию.

Доказательственные  презумпции

 

Обязанность доказывания проистекает из материального права и оснований требований и возражений. Это два источника определения предмета доказывания и обязанности доказывания. По общему правилу обязанности доказывания, установленному в ч. 1 ст. 65 АПК РФ, "каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений".

В то же время при рассмотрении споров о признании недействительными  актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанными органами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обязанность доказывания состоит в том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено законом.

Несоблюдение  данного правила влечет невозможность  ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие  в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Существуют  и специальные правила распределения  доказывания. Данные правила возлагают обязанность доказывания фактов на определенную сторону.

Наиболее  распространенным способом установления специальных правил распределения  обязанностей по доказыванию является доказательственная презумпция - предположение  о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное.

В гражданском праве наиболее распространены две доказательственные презумпции.

1. Презумпция вины причинителя  вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ) - применительно  к бремени доказывания это  означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Вина ответчика презюмируется. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.

При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей  повышенную опасность для окружающих, также установлена правовая презумпция. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Истец ссылается на вину, например, водителя машины, но не обязан доказывать его  вину. Дело ответчика - попытаться опровергнуть презумпцию.

2. Презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его ненадлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

3. Презумпция вины перевозчика,  который несет ответственность  за несохранность груза или  багажа, происшедшую после принятия  его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Правовые  презумпции не всегда отражены в конкретной норме права, они могут вытекать из смысла законодательства. Например, совершеннолетние граждане презюмируются  дееспособными, пока иное не будет установлено  в судебном порядке или действующее законодательство исходит из презумпции невиновности налогоплательщика во вменяемом ему налоговым органом правонарушении.

Так, правовые презумпции сдвигают бремя  доказывания, освобождая одну из сторон от обязанности доказывать обстоятельства, на которые они ссылались.

 

5.4. Понятие доказательств, их классификация

 

Доказательства  по делу - полученные в предусмотренном  законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный  суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Судебные  доказательства - понятие, включающее в себя два тесно взаимосвязанных  элемента:

- фактические данные как содержание доказательств;

- средства доказывания как процессуальная  форма.

Классификация доказательств может быть проведена  по следующим признакам:

- по характеру связи содержания  доказательства с устанавливаемым  фактом - прямые и косвенные доказательства;

- по процессу формирования сведений  о фактах - первоначальные и производные;

- по источнику доказательств - личные и вещественные.