Арбитражные суды

По  мнению М.К. Треушникова, относимость  определяется 4 группами обстоятельств:

- фактами предмета доказывания;

- доказательственными фактами;

- процессуальными фактами, влияющими  на возникновение права на  предъявление иска, приостановления  производства по делу;

- фактами, дающими основание для  вынесения частного определения  по делу.

Арбитражный суд не принимает поступившие  в суд документы, содержащие ходатайства  о поддержке лиц, участвующих  в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

 

Допустимость  доказательств

 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Допустимость  имеет общий и специальный  характер.

Общий характер допустимости - по всем делам  независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации.

Специальные правила - в процессуальной науке  принято подразделять нормы о  допустимости доказательств на позитивные и негативные.

Позитивный  характер носят нормы, предписывающие использование определенных доказательств для определения обстоятельств дела.

Негативный  характер носят нормы, запрещающие  использовать определенные доказательства.

 

5.7. Общие правила оценки доказательств

 

Оценка  доказательств имеет логическую и правовую стороны.

Логическая  сторона - проявляется в совершении мыслительных операций по анализу качественных характеристик доказательств, установлению взаимосвязи доказательств и  изучению их в совокупности.

Правовая  сторона - проявляется в законодательном  установлении цели, условий, принципов, оценки, внешнего выражения в процессуальных документах.

Оценка  доказательств проходит три этапа:

- предварительная оценка - при подготовке  дела к судебному разбирательству  и в предварительном судебном  заседании;

- текущая оценка - в процессе доказывания в судебном заседании;

- окончательная оценка - при вынесении  решения арбитражным судом.

Арбитражный суд оценивает доказательства с  точки зрения их качественных характеристик: относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Относимость - наличие объективной связи между  информацией о факте и искомым  фактом.

Допустимость - установленное законом требование, ограничивающее использование отдельных  средств доказывания или предписывающее обязательное использование конкретных доказательств для установления определенных фактических обстоятельств.

Достоверность - оцениваются такие признаки, как  источник доказательственной информации, способность источника к сохранению информации.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Достаточность - определение достаточности - значит признание установленным того или  иного обстоятельства, имеющего значение для дела. Это заключительная стадия исследования и оценки доказательств.

 

Глава 6. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

 

6.1. Судебные расходы: понятие, виды, значение,

правила распределения между лицами, участвующими в деле

 

Судебные  расходы - это затраты, связанные  с рассмотрением и разрешением  дел в порядке арбитражного судопроизводства, возлагаемые на стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями в  целях их возмещения государству <11>.

--------------------------------

 

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Арбитражный процесс" (под  ред. В.В. Яркова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс  Клувер, 2005 (издание второе, переработанное и дополненное, стереотипное).

 

<11> Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Юристъ, 1998.

 

Состав  судебных расходов:

- государственная пошлина;

- судебные издержки, связанные с  рассмотрением дела арбитражным  судом.

В АПК РФ установлены правила распределения  судебных расходов между лицами, участвующими в деле (ст. 110).

По  общему правилу все судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее  в деле, в пользу которого вынесен  судебный акт, арбитражный суд взыскивает с другой стороны. Иными словами, если решение вынесено в пользу истца, то ему с ответчика взыскиваются понесенные им судебные издержки и уплаченная государственная пошлина. Если решение вынесено в пользу ответчика, то истцом ему компенсируются затраты на судебные издержки. Истцу внесенная государственная пошлина не возвращается.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых  требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание:

- нормы расходов на служебные  командировки, установленные правовыми актами;

- стоимость экономных транспортных  услуг;

- время, которое мог бы затратить  на подготовку материалов квалифицированный  специалист;

- сложившаяся в регионе стоимость  оплаты услуг адвокатов;

- имеющиеся сведения статистических  органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая  возмещения указанных расходов <12>.

--------------------------------

<12> Пункт 20 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О  некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации".

 

В соответствии с разъяснением Президиума ВАС РФ из системного толкования ст. 110 АПК РФ следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины <13>.

--------------------------------

<13> Пункт 12 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об  отдельных вопросах практики  применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации".

 

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально  размеру удовлетворенных исковых  требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут самостоятельно решить вопрос о распределении судебных расходов. При наличии соглашения между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд принимает решение  в соответствии с этим соглашением.

По  правилам, установленным ст. 110 АПК  РФ, распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением  апелляционной, кассационной жалоб.

Статья 111 АПК РФ предусматривает отнесение  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 АПК РФ в  случае, если спор возник вследствие нарушения  лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка  урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. Взыскание судебных расходов в указанных случаях с виновного лица является обязанностью арбитражного суда.

Часть 2 статьи 111 АПК РФ предусматривает  право арбитражного суда возложить  все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами  или не выполняющее процессуальных обязанностей. В данной норме подчеркивается, что суд не обязан, но вправе возложить все судебные расходы, а значит, надо полагать, что под судебными расходами следует понимать не только расходы, понесенные другой стороной в связи с рассмотрением дела, но и расходы, финансируемые за счет федерального бюджета, в случаях, предусмотренных законом (ч. 3 ст. 109 АПК РФ). Предусмотренные ч. 2 ст. 111 АПК РФ последствия могут наступить, если злоупотребление процессуальными правами или невыполнение процессуальных обязанностей привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела по принятию законного и обоснованного судебного акта. Хотя закон не раскрывает содержания собственно понятия злоупотребления процессуальными правами.

Арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности по заявлению лица, участвующего в деле, на которое  возлагается возмещение судебных расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Согласно  ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

 

6.2. Государственная пошлина: понятие,

порядок определения и взыскания

 

В соответствии со ст. 102 АПК РФ размер и порядок уплаты государственной  пошлины устанавливаются федеральным  законодательством РФ о налогах  и сборах - Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) (ст. ст. 333.16 - 333.42).

Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц (организаций, физических лиц) при их обращении  в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) должностным лицам, которые  уполномочены в соответствии с законодательными актами РФ, законодательными актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями (ст. 333.16 НК РФ).

Государственной пошлиной оплачиваются:

- исковые заявления имущественного  характера;

- исковые заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении  или расторжении договоров, и  по спорам о признании сделок  недействительными;

- исковые заявления о признании  недействительными (полностью или  частично) ненормативных актов государственных  органов, органов местного самоуправления  и иных органов;

- иные исковые заявления неимущественного  характера, в том числе заявления  о признании права, о присуждении к исполнению обязанности в натуре;

- заявления о признании организаций  и индивидуальных предпринимателей  несостоятельными (банкротами);

- заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

- заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора;

- заявления о выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение  решения третейского суда;

- апелляционные и кассационные  жалобы на решения и постановления  арбитражного суда, а также на определения о прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения, о наложении судебных штрафов, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и об отказе в выдаче исполнительного листа;

- выдача копий решений, определений, постановлений арбитражного суда и копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле.

Государственной пошлиной оплачиваются первоначальные и встречные исковые требования как имущественного, так и неимущественного характера.