Арбитражные суды

 

Судья после оглашения искового заявления, выяснения наличия у лиц, участвующих в деле, заявлений, ходатайств определяет порядок ведения заседания и исследования доказательств.

При рассмотрении дела арбитражный суд  должен непосредственно исследовать  доказательства по делу (ст. 162 АПК РФ) - принцип непосредственного рассмотрения дела судом:

- ознакомиться с письменными доказательствами;

- осмотреть вещественные доказательства;

- заслушать объяснения лиц, участвующих  в деле, показания свидетелей, заключения  экспертов;

- огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме;

- огласить соглашения лиц, участвующих  в деле, о достигнутых договоренностях  по обстоятельствам дела.

В суде происходит воспроизведение аудио- и видеозаписей; факт воспроизведения  аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 162 АПК РФ) и т.д.

Лицо, участвующее в деле, вправе представить  арбитражному суду пояснения о представленных им доказательствах и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели (ч. 4 ст. 162 АПК РФ). Суд не может препятствовать лицам, участвующим в деле, участвовать в исследовании доказательств.

В большинстве случаев используется следующая последовательность исследования доказательств:

- истец (или (и) его представитель)  дает объяснения по делу, обосновывая  свою правовую позицию по делу;

- ответчик (или (и) его представитель) дает объяснения по делу, обосновывая свою правовую позицию по делу;

- в случае участия в деле  третьих лиц третье лицо, заявляющее  самостоятельные требования относительно  предмета спора (или (и) его  представитель), дает объяснения  по делу. Как правило, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, дают объяснения после истца или ответчика, на чьей стороне участвуют;

- другие лица, участвующие в деле, могут задать вопрос лицам,  участвующим в деле, после дачи  каждым из них объяснений по делу;

- заслушиваются показания свидетелей. Процедура допроса свидетелей  не определена законом, но она  строится по известной схеме:  установление личности свидетеля  (его фамилия, имя, отчество, год  рождения, место работы (должность)  и жительства, владение языком судопроизводства); предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний; рассказ о том, что известно свидетелю по делу; ответы на вопросы. Первым вопросы задает сторона, по инициативе которой был вызван свидетель;

- проводится исследование письменных  и вещественных доказательств,  оглашаются заключения экспертизы  и, если признано необходимым,  допрос эксперта.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться к суду с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле. В этом случае суд в силу ст. 161 АПК РФ должен:

1) разъяснить уголовно-правовые последствия  такого заявления;

2) исключить оспариваемое доказательство  с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверить обоснованность заявления  о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это  доказательство, заявило возражения  относительно его исключения  из числа доказательств по  делу.

Указанная процедура, заключающаяся в проверке обоснованности заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, включает определенную последовательность действий суда.

1. После обращения одного лица, причем обязательно в письменной форме, с заявлением о фальсификации другим участником дела, например договора, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления. Отметка о разъяснении и соответствующие расписки заявителя и представителя обвиняемой стороны должны быть внесены в протокол судебного заседания.

2. Если обвиняемый в фальсификации  доказательства участник согласился  исключить его из числа доказательств,  он оформляет свое согласие  в письменном виде (согласие на  исключение доказательства не  всегда означает признание его подложности, во многих случаях участник процесса идет на это для того, чтобы не затягивать процесс, будучи уверенным, что другие представленные им доказательства подтверждают его требования или возражения, соответственно, никаких уголовно-правовых последствий для него не наступает). Судья в таком случае объявляет об исключении оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу и оно больше не исследуется в процессе судебного разбирательства по делу.

3. Если обвиняемое в фальсификации доказательства лицо возражает относительно его исключения из числа доказательств по делу, суд обязан принять меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства (например, текст этого же договора), самостоятельно исследует это доказательство и т.д.

Арбитражный суд принимает предусмотренные  федеральным законом меры для  проверки достоверности заявления  о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

После завершения исследования всех доказательств, председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы  дела. При отсутствии подобных заявлений  председательствующий объявляет исследование доказательств законченным, и суд переходит к судебным прениям.

В случае если арбитражный суд во время  или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебного заседания.

После окончания дополнительного исследования доказательств судебные прения происходят в общем порядке.

 

Окончание рассмотрения дела по существу

 

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

 

Судебные  прения

 

Судебные  прения - состоят из устных выступлений  лиц, участвующих в деле, и их представителей, обосновывающих свою позицию по делу.

Содержание  судебных прений не определено законом, но традиционно выступления в  прениях включают в себя:

1) анализ обстоятельств дела и доказательств, исследованных в суде;

2) анализ правовых норм и судебной  практики. Анализ судебной практики  не всегда включается лицами, участвующими в деле, в судебные  прения. Единство судебной практики  предполагает учитывать вынесенные ранее решения по сходным делам. Обычно судьи при подготовке дел, их рассмотрении обладают необходимой информацией, но ничто не мешает лицам, участвующим в деле, в поддержку своей правовой позиции привести примеры судебных актов по аналогичным спорам;

3) просьба лица, участвующего в  деле, по итогам рассмотрения  дела.

В судебных прениях может быть дана социально-экономическая оценка дела, оценка экономических последствий  разрешаемого спора и прочее. Несмотря на то что судебные прения ограничены во времени, они ограничены фактами предмета доказывания и доказательствами, исследованными в суде. "Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми" (ч. 4 ст. 164 АПК РФ).

Часть 3 статьи 164 АПК РФ определяет последовательность выступления в судебных прениях.

В судебных прениях первыми выступают  истец и (или) его представитель, затем - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.

Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ, выступают в судебных прениях первыми.

Участники судебных прений не вправе ссылаться  на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить  с репликами. Реплики являются кратким  замечанием по поводу того, что было сказано в судебных прениях.

Право последней реплики всегда принадлежит  ответчику и (или) его представителю (ч. 5 ст. 164 АПК РФ).

 

Вынесение решения арбитражным судом

 

Это окончательная часть судебного  разбирательства.

АПК РФ не содержит прямого запрета на возможность объявления перерыва в судебном заседании перед удалением суда в совещательную комнату. Некоторые судьи объявляют перерыв в судебном заседании, назначая на следующий день оглашение судебного решения. Такую практику нельзя признать законной, поскольку она нарушает принцип независимости судей и правило о тайне совещания судей.

В силу части 3 статьи 167 АПК РФ решение  принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда (ч. 4 ст. 167 АПК РФ).

Например, судебное решение по делу может быть отменено, если во время вынесения  решения судьей в его кабинете находился помощник. Объявление перерыва для вынесения решения означает, что суд не удаляется в совещательную комнату сразу после окончания судебных прений и реплик (как этого требует ст. 166 АПК РФ). Следовательно, судья получает возможность посоветоваться с коллегами, сделать необходимые звонки, ему могут позвонить, попросив о разрешении дела определенным образом, и прочее. В связи с этим следует признать практику объявления перерыва для оглашения судебного решения по делу незаконной.

АПК РФ перечисляет вопросы, разрешаемые  при принятии решения, содержание и  изложение судебного решения, а  также особенности решений по некоторым категориям дел (ст. ст. 168 - 175 АПК РФ).

Объявление  решения осуществляется по правилам ст. 176 АПК РФ. Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в судебном заседании, в котором  закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражным судом. Однако закон предусматривает возможность объявления только резолютивной части принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Президиум ВАС РФ в информационном письме от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации" дал  необходимые разъяснения по поводу отражения даты принятия решения, если в судебном заседании была объявлена только его резолютивная часть.

В указанном случае дата принятия решения  должна соответствовать дате его  изготовления в полном объеме, поэтому  дату изготовления решения в полном объеме следует отражать во вводной части решения. В ней также указывается дата объявления резолютивной части решения (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Аналогичным образом следует поступать и при объявлении резолютивной части иных судебных актов. Срок рассылки решения исчисляется со дня изготовления решения в полном объеме. Время изготовления полного текста решения включается в срок рассмотрения дела и принятия решения, предусмотренный ст. 152 АПК РФ.

Председательствующий  в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования.

 

10.3. Протокол судебного заседания:

порядок ведения и содержание

 

Протокол - процессуальный документ, содержащий сведения о происходящем во время  судебного заседания, и удостоверяющий совершенные участниками процесса процессуальные действия.

В ходе каждого судебного заседания  арбитражного суда первой инстанции, а  также при совершении отдельных  процессуальных действий вне судебного  заседания ведется протокол.

Требования  к оформлению и содержанию протокола  установлены в ст. 155 АПК РФ.

Содержание  протокола судебного заседания:

- год, месяц, число и место  проведения судебного заседания;

- время начала и окончания судебного  заседания;

- наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;