Доказательства (понятие, классификация), обязанность доказывания и представления доказательств

Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие "пределы доказывания". В число этих фактов входят "иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела"⁷.

Не все факты, имеющие значение для дела, требуют доказывания. Три вида фактов не нуждаются в доказывании:

1) признанные  арбитражным судом общеизвестными;

2) преюдициальные;

3) признанные  сторонами⁸.

Общеизвестность факта может быть признана арбитражным  судом при наличии двух условий. Во-первых, данный факт должен быть известен широкому кругу лиц. Понятие "широкий круг лиц" имеет относительное значение. Объем круга лиц зависит от распространенности данного события-факта в определенной местности. Во-вторых, факт обязательно должен быть известен всему составу суда.

Преюдициальные (предрешенные) факты - это факты, установленные:

вступившим  в законную силу судебным актом арбитражного суда по одному спору, не подлежащие доказыванию  при разрешении других споров с участием тех же сторон;

вступившим  в законную силу приговором суда по уголовному делу, не подлежащие доказыванию при рассмотрении дела арбитражным судом по вопросам, имели ли отдельно место определенные действия и кем они совершены;

вступившим  в законную силу решением суда общей  юрисдикции по гражданскому делу, не подлежащие доказыванию при разрешении спора арбитражным судом по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Факты, устанавливаемые  актами любых других органов, следствия, прокуратуры, административных и т.п., не исключаются из предмета доказывания при рассмотрении дела в порядке арбитражного судопроизводства.

Признанные  сторонами в результате достигнутого ими соглашения обстоятельства принимаются  арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего  доказывания. Арбитражный суд может не принять признание стороны, если располагает доказательствами, дающими основание считать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в установленном порядке, в случае принятия их арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу⁹.

В гражданском  праве наиболее распространены две  доказательственные презумпции: 1) презумпция вины причинителя вреда; 2) презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его ненадлежащим образом.

 

1.4. Представление  доказательств.

Представление доказательств лицами, участвующими в деле, - это их непосредственная обязанность. В то же время в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, властные органы и их должностные лица обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование заявленных требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, не только до начала судебного заседания, но и в пределах срока, установленного судом. Если доказательства представлены с нарушением порядка их представления, включая нарушение срока представления, суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела¹⁰.

Те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно, являются предметом спорящих сторон, и лица участвующие в деле, вправе ссылаться только на них¹¹. Отсюда непосредственно следует, что раскрытие доказательств в арбитражном процессе и четкое следование правилу о бремени доказывания и его перераспределения не просто важные и определенные процессуальные требования, позволяющие собрать доказательства, обеспечить информированность сторон, подготовиться к слушанию дела. Раскрытие доказательств и четкое следование правилу о распределении бремени доказывания гарантирует и обеспечивает стабильность процессуального равенства сторон - значимый процессуальный принцип.

Участник процесса, не имеющий возможности самостоятельно получить требуемое доказательство, вправе обратиться с ходатайством об истребовании данного доказательства в арбитражный суд. При удовлетворении ходатайства суд выносит определение об истребовании доказательств. В определении должны быть указаны срок и порядок представления доказательств. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, и лицу, у которого находится истребуемое доказательство.

Законом устанавливается  ответственность за неисполнение без  уважительных причин обязанности представить  истребуемое судом доказательство, а также за не извещение суда о невозможности исполнить его требование вообще или в установленный срок.

По собственной  инициативе арбитражный суд истребует  доказательство в случае непредставления  их органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и должностными лицами по делам, возникающим из административных правовых и иных публичных правоотношений¹².

 

 

Глава 2. Средства доказывания.

2.1. Общая  характеристика средств доказывания.

Под средством  доказывания понимается предусмотренная законом форма получения сведений о фактах, имеющих значение для разрешения спора. Другими словами, доказательства можно получить только в строго определенной процессуальным законодательством порядке. Нормами арбитражного процессуального кодекса, закрепленными в ст.ст. 75-89, регламентируются предусмотренные законом средства доказывания.

К средствам  доказывания действующее процессуальное законодательство относит:

1. объяснения сторон и третьих лиц (ст. 81 АПК РФ);

2) показания свидетелей (ст. 88 АПК РФ);

3) письменные доказательства (ст. 75 АПК РФ);

4) вещественные  доказательства (ст.ст. 76-80 АПК РФ);

5) заключения экспертизы (ст.ст. 82-87 АПК РФ);

6) консультация  специалиста (ст. 87.1 АПК РФ);

6) иные документы (ст. 88 АПК РФ).

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

 

2.2. Письменные доказательства.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним¹³.

Письменное  доказательство отождествляется с  понятием "документ". Легальное  определение термина "документ" содержится в нескольких нормативных  правовых актах. Документ - это зафиксированная  на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать.

Сведения, необходимые  суду для установления искомых обстоятельств  дела, воспринимаются из содержания данного  документа, а не из свойств предмета, на которые он нанесен. Этим определяется отличие письменных доказательств от вещественных, которые в своем внешнем выражении также могут представлять собой некие предметы с нанесенным текстом.

В арбитражном  процессе широкое распространение имеют официальные документы - письменные доказательства. Официальный документ - документ, созданный юридическим или физическим лицом, оформленный и удостоверенный в установленном порядке, обладающий юридической силой.

Наибольшее распространение имеют документы простой письменной формы. Используются в качестве письменных доказательств и документы (договоры), требующие нотариального удостоверения согласно законодательству или соглашению сторон.

Арбитражное процессуальное законодательство допускает возможность  использования в процессе рассмотрения дела и документов личного происхождения, т.е. документов, созданных лицом вне сферы его служебной деятельности или выполнения общественных обязанностей.

Необходимо отличать письменные доказательства от объяснений сторон, других лиц, участвующих в деле, показаний  свидетелей, заключений экспертов, даваемых в письменном виде. Объяснения сторон, заключения экспертов, представленные в письменной форме, не являются письменными доказательствами.

В качестве письменных доказательств  допускаются документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в случаях и порядке, которые установлены федеральными законами, иными нормативными актами или договором¹⁴.

Документы, представляемые в арбитражный суд, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. Будет документ иметь юридическую силу или нет, зависит от того, соблюдены ли его создателями требования к форме и отдельным реквизитам.

Требования к оформлению организационно-распорядительных документов государственных и негосударственных организаций определены в Государственном стандарте РФ "Унифицированные системы документации, Унифицированная система организационно-распорядительной документации".

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинник (официального) документа - это первый или единичный экземпляр официального документа. К подлиннику приравнивается дубликат, т.е. повторный экземпляр подлинника документа, имеющий юридическую силу. Копия документа - документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их. В отношении личных документов используется термин "подлинный документ", а не подлинник. Подлинный документ - документ, сведения об авторе, времени и месте создания которого содержатся в самом документе или выявлены иным путем, подтверждающим достоверность его происхождения.

Документы, полученные в  иностранном государстве, представляются в качестве письменных доказательств  лишь при условии их легализации  в дипломатической или консульской  службе (органах внешних сношений) Министерства иностранных дел Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных международным договором РФ, иностранные официальные документы признаются письменными доказательствами без легализации¹⁵. Таковым международным договором является Гаагская конвенция 1961 г. Единственной формальностью, которая подтверждает подлинность подписей должностных лиц и печатей, является проставление апостиля¹⁶.

Подлинные документы, имеющиеся  в деле, могут быть возвращены по ходатайству лиц, их представивших, после вступления решения арбитражного суда в законную силу, а если суд сочтет возможным, то и до вступления решения в законную силу. При этом в деле обязательно оставляется заверенная судьей копия документа¹⁷.

2.3. Вещественные доказательства.

Вещественные доказательства - предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела¹⁸. Предметы используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению имевших место событий, явлений, действий. Отражение проявляется в изменении свойств предмета, его вида, отпечатков, следов и т.п., несущих определенную информацию о том, что произошло в действительности. Доказательствами являются не собственно предметы, а та информация, имеющая значение для дела, которая может быть получена в процессе их исследования. Сам предмет - это источник доказательства (информации).

Информацию, имеющую значение для дела, дает не только изучение внешнего вида предмета, его свойств или местонахождения, к необходимым сведениям может относиться, например, само существование предмета, время его создания или изменения. Как и другие виды доказательств, вещественные приобретают статус судебных только процессуальным путем.

В связи с требование предварительного раскрытия доказательств заинтересованному лицу должна быть предоставлена реальная возможность осмотра доказательств. Проведение осмотра по месту нахождения источника вещественного доказательства может быть признано судом необходимым на стадии подготовки дела к судебному разбирательству¹⁹. Ознакомление с доказательством возможно по договоренности сторон либо путем доставки вещественного доказательства лицом, его представляющим, другой стороне для осмотра, либо, путем организации осмотра доказательства в месте его нахождения.