Доказательства (понятие, классификация), обязанность доказывания и представления доказательств

Весьма важным является документальное оформление заблаговременного ознакомления заинтересованных лиц с вещественными  доказательствами в том случае, когда  осмотр проводится по договоренности сторон. В таких случаях, целесообразно составление акта проведения осмотра, подписанного заинтересованными лицами. Добровольный отказ от досудебного осмотра доказательства также должен найти отражение в форме, позволяющей с достоверностью подтвердить действительность волеизъявления лица (письмо, уведомление и т.п.). Бремя доказывания наличия факта ознакомления лиц, участвующих в деле, с доказательствами до начала судебного заседания или отказа, уклонения от ознакомления лежит на лице, которое на него ссылается.

О приобщении к делу вещественных доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, либо истребованных судом, арбитражный суд выносит определение.

Приобщенные к  делу доказательства подлежат хранению. По общему правилу вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения. Они должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости засняты на фото- или видеопленку²⁰. Опись и опечатывание предметов, являющихся источниками вещественных доказательств, - обязанность самого суда. Выполнение этих действий может поручаться помощникам судей, но не иным лицам. Опись должна содержать наименование и количество предметов, указание на их характерные особенности. Вещественные доказательства могут храниться в арбитражном суде, если суд признает это необходимым²¹.

Способом исследования вещественных доказательств, предусмотренным  АПК РФ, является их осмотр. Цель осмотра - получение информации, необходимой  для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. При проведении осмотра вещественных доказательств судом могут применяться различные познавательные приемы - наблюдение, измерение, описание и др.

Первым из видов  осмотра вещественных доказательств  является осмотр в судебном заседании. При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу, осмотреть вещественные доказательства²². Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных им и истребованных судом вещественных доказательствах, при проведении осмотра доказательства должны быть предъявлены другим лицам, участвующим в деле. Они могут задавать вопросы лицу, представившему данное доказательство. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания.

Следующий вид осмотра вещественных доказательств - осмотр доказательств по месту их нахождения. В зависимости от того, где территориально находится доказательство, осмотр проводится либо непосредственно судом, рассматривающим дело, либо направляется поручение соответствующему суду о совершении этого процессуального действия. О проведении осмотра на месте выносится определение. О месте и времени проведения осмотра извещаются лица, участвующие в деле, неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра. Осмотр проводится судом. Хотя осмотр вещественных доказательств по месту их нахождения представляет собой отдельное процессуальное действие, он производится в форме заседания арбитражного суда с соблюдением требований закона, касающихся его проведения.

При проведении осмотра в случае необходимости  может быть осуществлено фотографирование, аудио- и видеозапись. В необходимых  случаях на осмотр доказательств  вызываются свидетели и специалисты  для участия в их исследовании. В процессе осмотра доказательств составляется протокол, к которому прилагаются составленные при осмотре документы, фотоснимки, аудио- и видеозаписи²³. Протокол становится производным вещественным доказательством. Фотоснимки, аудио- и видеозаписи, составленные в процессе осмотра документы, также выступают в качестве производных доказательств.

Наличие в деле вещественных доказательств с неизбежностью  предполагает решение вопроса об их дальнейшей судьбе, данное решение оформляется определением. Законом предусматривается несколько возможных вариантов действий суда²⁴: (1) вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были; (2) доказательства после их осмотра и исследования судом не возвращаются лицам, от которых они были получены, если они подлежат передаче другим лицам; (3) арбитражный суд вправе сохранить вещественное доказательство до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления судебного акта в законную силу; (4) не возвращаются лицам, представившим доказательства, и не передаются другим лицам предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в их владении, такие предметы передаются соответствующим организациям.

2.4. Объяснения лиц, участвующих в деле.

Объяснения лиц, участвующих в деле, являются одним из видов личных доказательств. Объяснения сторон, заявителей как средства доказывания обязательно присутствуют в любом деле, поскольку это первоначальный, исходный доказательственный материал, на котором основываются требования истца, заявителя и возражения ответчика. Для лиц, участвующих в деле, не относящихся к сторонам, также обязательна дача объяснений по существу рассматриваемого дела.

Состав сторон в арбитражном процессе неоднороден  с точки зрения характера их юридической заинтересованности в деле, что предполагает и ряд особенностей их объяснений, которые необходимо учитывать при исследовании и оценке данных доказательств.

Объяснения  лиц, участвующих в деле, имеют  две составляющие, а именно информацию о фактах, входящих в предмет доказывания по делу, т.е. собственно доказательства; доводы, мотивы, соображения по поводу оценки имеющихся в деле доказательств, иных материалов или правовой стороны спора, которые доказательствами не являются.

Лица, защищающие свои права и законные интересы в силу того, что они являются субъектами правовых отношений, по поводу которых возник спор, как правило, непосредственно воспринимают факты, связанные с этим отношением. Они выступают первоисточниками информации, а сообщаемые ими сведения о фактах, имеющих значение для дела, относятся к первоначальным доказательствам. Хотя не всегда в объяснениях сторон содержится информация об обстоятельствах, известных им лично, и они оперируют информацией с чужых слов, т.е. производной. Действительно, сторонами являются не только граждане-предприниматели, но и предприятия, организации, учреждения. Объяснения в арбитражном суде дают не юридические лица, а руководители или иные лица, которые выступают от их имени и в силу закона или учредительных документов. Представители организаций далеко не всегда лично участвуют в событиях, действиях, информация о которых необходима для дела.

Прокурор, государственные  органы, выступающие в защиту прав и законных интересов других лиц, не являясь субъектами материально-правовых отношений, в большинстве случаев непосредственно не воспринимают обстоятельств, касающихся данных отношений. Информация, содержащаяся в объяснениях этой группы лиц, участвующих в деле, имеет производный характер.

Тот факт, что  лица, участвующие в деле, имеют юридическую заинтересованность в нем и у них нет обязанности давать правдивые объяснения, обусловливает особенность использования этих доказательств при установлении искомых фактов. Заинтересованность является определяющей в мотивации поведения сторон в процессе судебного доказывания, что не дает гарантии субъективной добросовестности лица, дающего объяснения.

В процессуальной теории традиционно выделяют два  вида объяснений лиц, участвующих в  деле: утверждение и признание. Утверждение - это объяснение по поводу фактов, в установлении которых заинтересована сторона. Признание - подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. Утверждения лиц, участвующих в деле, должны быть подкреплены другими достаточными доказательствами. Признавая обстоятельства, сторона тем самым сообщает суду сведения о том, существовали ли они в действительности. Признание может быть односторонним или обоюдным. Признание должно быть определенным и выраженным в утвердительной форме. Косвенное признание или пассивная реакция участника спора, не признающего, но и не оспаривающего утверждений другой стороны, по своим юридическим последствиям неравнозначно признанию факта, наличие или отсутствие которого подлежит доказыванию в общем порядке.

Достигнутое сторонами  соглашение в судебном заседании  или вне судебного заседания  о признании обстоятельств удостоверяется их заявлениями в письменной форме  и заносится в протокол судебного  заседания. Факт одностороннего признания  фактов, на которых другая сторона основывает свои требования, заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, сделавшей признание. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к делу.

Лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной формах²⁵. Форму объяснений избирает сам участник процесса. Если объяснения представляются устно, заинтересованное лицо может их изложить и в письменном виде. Эти объяснения приобщаются к материалам дела. Объяснения, изложенные в письменной форме, оглашаются в судебном заседании. Лицо, давшее это объяснение, вправе сделать относительно него необходимые пояснения, а также обязано ответить на вопросы других лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда²⁶.

2.5. Заключение экспертизы.

Экспертиза  назначается арбитражным судом  для разъяснения возникающих  при рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных познаний²⁷. Наиболее часто при рассмотрении дел в арбитражных судах возникает необходимость в проведении экономической, бухгалтерской, товароведческой, строительной, почерковедческой, технической и некоторых других экспертиз.

Судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных познаний, поставленных перед экспертом судом в целях установления наличия или отсутствия фактов, подлежащих доказыванию по делу. Экспертиза назначается судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. С заявленным ходатайством о назначении экспертизы в обязательном порядке должны быть ознакомлены другие лица, участвующие в деле, дабы они могли принять участие в этом процессуальном действии. При назначении экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу на срок, установленный судом для ее проведения²⁸.

Важным этапом процесса назначения экспертизы является определение объекта исследования, круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза. Объектами экспертного исследования могут являться человек, предметы, вещи, животные, т.е. источники (носители) информации об устанавливаемых фактах, а также образцы для сравнительного исследования. На объекты, подлежащие исследованию, указывают лица, ходатайствующие о назначении экспертизы, или они определяются судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд вопросы, которые они считают необходимыми поставить перед экспертом²⁹. Суд вправе отклонить вопросы, мотивировав свое несогласие с их включением в предлагаемое эксперту задание. Окончательный выбор объектов исследования, круга и содержания вопросов - прерогатива арбитражного суда.

Экспертиза может проводиться государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными лицами, обладающими специальными знаниями³⁰. Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства об определении в качестве эксперта конкретного лица или учреждения. Суд принимает окончательное решение по выбору эксперта или экспертного учреждения.

О назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В судебном акте указываются основания  для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд³¹.

Определение о  назначении экспертизы направляется либо руководителю судебного экспертного  учреждения, который поручает проведение исследования соответствующему государственному судебному эксперту, либо непосредственно лицу, назначенному экспертом.

В ходе исследования эксперт наряду с исследованием  объектов работает с документами, дающими  дополнительную информацию об объекте  экспертизы. При проведении названной  экспертизы таковыми являются: документы, несущие информацию об особенностях происхождения изделий, характеризующие качество товара и упаковки перед сдачей на склад и отправкой покупателю, содержащие информацию об условиях и сроках транспортирования и др.

При проведении экспертизы могут присутствовать лица, участвующие в деле³². Участники процесса, присутствующие при производстве экспертизы, могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту.

Заключение  эксперта составляется в виде письменного  документа, отражающего ход и  результаты исследований, проведенных экспертом. В заключении эксперта должны быть отражены: (1) время и место проведения судебной экспертизы; (2) основания для проведения судебной экспертизы; (3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте, которому поручено проведение экспертизы; (4) записи о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; (5) вопросы, вынесенные на экспертизу; (6) объекты и материалы дела, предоставленные на судебную экспертизу; (7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; (8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование; (9) иные сведения в соответствии с федеральным законом³³.