Доказательства (понятие, классификация), обязанность доказывания и представления доказательств

 

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ (Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ) ФИЛИАЛ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ 

«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА  ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

Доказательства (понятие, классификация),  
обязанность доказывания и представления доказательств.

 

Выполнил студент

184 учебной группы  III (5)  курса

Машуков Никита Андреевич  

 

Проверил       

 

_{(должность,  ученая степень,  ученое звание)}

                  

_{(фамилия,  имя, отчество)}

Дата представления      

работы на кафедру 

«______»______________2013 г.   Оценка_________________

___________________________    _______________________

___________________________   _______________________

_{(подпись  студента)      (подпись преподавателя)}

«___» ____________ 2013 г.

2013 г.

Оглавление

Введение .......................................................................................................... .......... 3

Глава 1. Теоретические  аспекты института доказательств .....................................5

           1.1. Понятие и общая характеристика доказательств.................................. 5

           1.2. Классификация доказательств ..............................................................  7

           1.3. Обязанность доказывания .......................................................................... 24

           1.4. Представление доказательств .................................................................... 27

Глава 2. Характеристика средств доказывания ....................................................... 9

           2.1 Общая характеристика средств  доказывания .......................................... 10

           2.2. Письменные доказательства ............................................................... 10

           2.3. Вещественные доказательства ............................................................ 13

           2.4. Объяснения лиц .................................................................................... 16

           2.5. Показания свидетелей .......................................................................... 19

           2.6. Заключение экспертизы ....................................................................... 22

           2.7. Консультация специалиста ..................................................................

           2.8. Иные документы ................................................................................... 23

Заключение ................................................................................................................. 29

Список литературы .................................................................................................... 31

 

Введение

Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным  в ходе судебного разбирательства  фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, суду необходимо знать, что выявленные обстоятельства полностью соответствуют действительности.

Доказательство, в процессуальном понимании, это  сведения о каких-либо фактических  обстоятельствах дела, полученные в  установленном законом порядке. Согласно АПК РФ, фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов и другими документами.

Доказательствами  закон называет любые фактические  данные, т.е. любые факты и сведения о них, которые оказались вовлечёнными в орбиту судебного исследования. При выявлении обстоятельств, имеющих значение для дела, суд может столкнуться с самыми различными фактическими данными. Любые факты и любые сведения о них, как соответствующие действительности, так и не подтвердившиеся после проведённой проверки, играют роль судебных доказательств.

Актуальность данной работы продиктована необходимостью использования в судебной практике доказательств для обоснования своей позиции и своих требований для всякого человека, работающего по юридической специальности.

Целью этой работы является анализ правового института доказательств.

Для достижения поставленной в курсовой работе цели решались следующие задачи:

1. Определение  понятия и общая характеристика  института доказательств.

2. Рассмотрение  классификаций доказательств.

3. Раскрытие процессуальной обязанности доказывания.

4. Раскрытие обязанности представления доказательств.

5. Рассмотрение закрепленных АПК РФ средств доказывания.

Объектом курсовой работы являлись регулируемые арбитражным процессуальным законодательством РФ общественные отношения, складывающиеся в сфере доказывания. Предметом курсовой являлся правовой институт доказательств и доказывания в арбитражном процессуальном праве.

Курсовая работа написана при использовании литературы по арбитражному процессуальному праву, научных статей, связанных с анализом правового института «доказательств и доказывания», исследований, посвященных действующему Арбитражному Процессуальному Кодексу, нормативно-правовых актов РФ, а также материалов периодической печати.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, делящихся на двенадцать подпунктов, заключения, списка, использованной литературы.

 

Глава 1. Теоретические аспекты института доказательств.

1.1. Понятие и общая характеристика доказательств.

Доказательствами  в арбитражном процессе являются полученные в установленном АПК  РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании  которых арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора¹.

Сущность доказательств  определяется единством их содержания и процессуальной формы. Судебные доказательства состоят из двух взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

В судопроизводстве достоверность информации гарантируется  установленным в законе процессуальным порядком ее получения, закрепления, исследования и оценки. При соблюдении указанного порядка информация объективируется в процессуальной форме, называемой средством доказывания.

Собирая доказательства для последующей их оценки судом  с целью вынесения законного  и обоснованного решения, стороны  обязаны помнить о двух важных принципах процедуры доказывания: относимости представленных доказательств и их допустимости. Принцип относимости доказательств определяется следующим образом: по делу являются относимыми только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу².

Относимость доказательств  нельзя отожествлять с их значимостью. Так, не всякое относимое доказательство будет иметь решающее по делу значение. Принцип относимости судебных доказательств  включает две составляющие: определение наличия связи между доказательствами и устанавливаемыми по делу обстоятельствами. Нарушение принципа относимости ставит под сомнение законность постановленного решения арбитражного суда, и такой акт подлежит отмене.

Принцип допустимости доказательств предполагает доказывание обстоятельств дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, но не любыми. Принцип допустимости доказательств - императивен, а потому то арбитражный суд и не может произвольно решать вопрос, какие средства доказывания должны быть применены, а какие отвергнуты. Так, при нарушении формы сделки, для которой законом установлена простая письменная форма³, сторона лишается права в случаях спора ссылаться на подтверждение факта заключения сделки и ее условий на свидетельские показания⁴, но это не исключает представления письменных и иных доказательств.

 

 

1.2. Классификация доказательств.

Классификация доказательств в арбитражном процессуальном праве может быть проведена по следующим признакам:

1) по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом - на прямые и косвенные доказательства;

2) по процессу формирования сведений о фактах - на первоначальные и производные доказательства;

3) по источнику доказательств - на личные и вещественные доказательства.

Прямые и  косвенные доказательства. Прямые доказательства - это доказательства, содержание которых  имеет однозначную связь с  искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать единственный вывод  о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу. Например, товарно-транспортная накладная с соответствующей отметкой является прямым доказательством перевозки груза.

Косвенные доказательства - доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Отсюда следует весьма важный в теоретическом и практическом смысле вывод: наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании одного косвенного доказательства. Лишь оценка косвенного доказательства в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте.

Первоначальные и производные доказательства. Человек, объекты неживой природы существуют неизолированно. Любые изменения, происходящие в вещах, предметах, действиях человека, вызывают соответствующие изменения в окружающей их среде. Это позволяет использовать объект, отразивший путем собственных изменений особенности имевших место в действительности событий, явлений и т.п., в процессе получения знаний об этих событиях, явлениях. Предметы, вещи, которые имеют отпечатки, являющиеся следствием взаимодействия с другими объектами, человек обладают потенциальной способностью дать информацию об искомых фактах прошлого, т.е. быть источником сведений о фактах.

Первоначальными являются доказательства, сформированные в процессе непосредственного воздействия  искомого факта (события, действия, явления) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте. Например, это подлинники документов, являющихся письменными доказательствами, или показания свидетеля, бывшего очевидцем события, наличие или отсутствие которого устанавливает арбитражный суд в процессе доказывания по делу.

Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников. Например, копии  документов, протоколы, составленные при  выполнении арбитражного судебного поручения, показания свидетеля, которому информация об искомых фактах стала известна из других источников и т.п.

Личные и  вещественные доказательства. К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Личными доказательства называются потому, что исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.

В число вещественных доказательств входят письменные и  вещественные доказательства, аудио-, видеозаписи, иные документы и материалы, т.е. объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания при рассмотрении дела в арбитражном суде.

1.3. Обязанность доказывания.

Обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, возлагается на то лицо, участвующее в деле, которое на них ссылается в обоснование своих требований или возражений⁵. При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган или должностное лицо, принявших акт. Однако обязанности доказывания подлежат не все обстоятельства, связанные с делом, а только входящие в предмет доказывания.

В процессуальной теории большинством авторов под  предметом доказывания понимается совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение, установление которых необходимо для правильного разрешения дела по существу.

Фактический состав предмета доказывания формируется исходя из:

1) оснований иска;

2) возражений ответчика;

3) норм материального права, подлежащих применению.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права⁶.

Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.

Следует отметить, что в процессе разбирательства  дела возникает необходимость установления не только фактов материально-правового  характера, но и иных фактов. В частности, фактов, имеющих процессуальное значение, т.е. фактов, с наличием или отсутствием которых связана возможность возникновения, изменения или прекращения процессуальных правоотношений.