Доказательства (понятие, классификация), обязанность доказывания и представления доказательств

Эксперт имеет  право отразить в заключении выводы об обстоятельствах, имеющих, по его мнению, значение по делу, по поводу которых арбитражным судом не были поставлены вопросы. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами. В случае необходимости по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт дает требуемые пояснения по представленному заключению, ему могут быть заданы дополнительные вопросы.

2.6. Показания свидетелей.

Свидетель - лицо, которое располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела³⁴. Он источник (носитель) сведений об искомых фактах. Доказательства - сведения о фактах, содержащихся в свидетельских показаниях.

Арбитражный суд  вызывает свидетеля по ходатайству лица, участвующего в деле. Лицо обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства³⁵. В вызове свидетеля должно быть отказано, если лица не подлежат допросу в отношении определенных фактических обстоятельств; сведения, которые может сообщить лицо, не имеют связи с устанавливаемыми фактами; показания свидетеля являются недопустимыми средствами доказывания по данному делу.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах дела, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела; представители по гражданскому или иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей³⁶.

Не подлежат допросу также лица, которые в  силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания³⁷. Само по себе наличие психического заболевания не может являться безусловным основанием к отказу в вызове и допросе лица в качестве свидетеля. Определяющим является не наличие психических недостатков как таковых, а неспособность адекватно воспринимать факты, сообщать сведения о них и понимать свою обязанность давать правдивые показания. Вывод об этом должен сделать сам судья.

Свидетель может  быть вызван в суд не только по ходатайству  заинтересованных лиц, но и по инициативе самого арбитражного суда, если лицо участвовало  в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство³⁸.

В большинстве  случаев свидетель дает показания  о событиях, явлениях и т.п., которые  воспринимались им лично. "Показания  с чужих слов", т.е. сообщения о фактах, о наличии или отсутствии которых свидетель узнал из других источников, относится к группе производных доказательств. В этом случае, он обязан указать источник своей осведомленности. В противном случае сообщенные им сведения доказательствами не признаются³⁹. Данное предписание закона является важным звеном в процессуальном механизме обеспечения достоверности сообщаемых суду сведений.

Поскольку каждое лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания обязано  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, нельзя обойти вниманием вопрос, каким образом должны раскрываться показания свидетелей.

В российском арбитражном  процессуальном законодательстве нет  ясно прописанной процедуры получения  показаний свидетелей в ходе раскрытия доказательств. Не дают ответа на этот вопрос и другие законодательные акты. Закон не обязывает лиц, участвующих в деле, проводить опрос свидетелей и фиксировать их показания. Раскрыть показания свидетеля сторона может путем указания на обстоятельства, которые может подтвердить свидетель. Хотя очевидно, что в полной мере это нельзя назвать раскрытием или ознакомлением с показаниями свидетелей.

В АПК РФ урегулирован порядок допроса свидетелей. После  открытия судебного заседания и  решения ряда процедурных вопросов явившиеся свидетели удаляются из зала до начала их допроса. Непосредственно перед допросом свидетель предупреждается судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний, о чем дает подписку.

Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме⁴⁰. Предложение суда свидетелю изложить показания в письменном виде допустимо только после допроса свидетеля в устной форме. Изложение показаний в письменной форме - право, а не обязанность свидетеля. Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела (ч. 3 ст. 88 АПК РФ). Показания в письменной форме вместо показаний в устной форме не допускаются.

В арбитражном процессуальном законодательстве не урегулирован вопрос, касающийся использования свидетелем в процессе дачи показаний каких-либо письменных материалов справочного характера (письменных заметок), хотя есть все основания полагать, что такая необходимость может возникнуть у свидетеля, учитывая характер рассматриваемых в арбитражном суде дел.

Свидетель обязан ответить на вопросы суда и лиц, участвующих  в деле, относительно данных им показаний. По общему правилу свидетелю не могут  задаваться наводящие вопросы.

 

 

2.7. Консультация специалиста.

В случаях, когда  при исследовании письменных доказательств, осмотре вещественных доказательств, допросе свидетелей, необходимы специальных  познания, арбитражный суд может привлекать специалиста в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора⁴¹. В качестве специалистов могут привлекаться советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда. Привлечение специалиста возможно в рамках судебного заседания при рассмотрении дела по существу. Вызов специалиста осуществляется по решению арбитражного суда при заявлении на предварительном заседании ходатайства лица, участвующего в деле,  либо по инициативе самого арбитражного суда.

В виду того, что  консультация специалиста дается в  связи с исследованием других доказательств для лучшего восприятия содержащихся в них доказательственной информации, необходимость в досрочном раскрытии содержания консультации отсутствует, и представляется достаточным указания в иске либо отзыве на иск тех познаний, которыми обладает данный специалист.

Специалист  дает консультацию добросовестно и  беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения. Консультация дается в устной форме в ходе судебного заседания, с занесением ее содержания в протокол, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. В этом заключается коренное отличие специалиста от эксперта. В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле.

3.7. Иные документы и материалы.

К иным документам и материалам законодатель относит материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в установленном законом порядке⁴². Документы и материалы могут использоваться в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Сведения могут быть зафиксированы как в письменной, так и в иной формах. Таким образом, думается, под иными документами, предусмотренными в ст. 89 АПК РФ, следует понимать: (1) аудиовизуальный документ - документ, содержащий изобразительную и звуковую информацию; (2) кинодокумент - изобразительный или аудиовизуальный документ, созданный кинематографическим способом; (3) фотодокумент - изобразительный документ, созданный фотографическим способом; (4) фонодокумент - документ, содержащий звуковую информацию, зафиксированную любой системой звукозаписи.

К перечню "иных" документов можно добавить и другие существующие виды документов: (1) изобразительный документ - документ, содержащий информацию, выраженную посредством изображения какого-либо объекта; (2) графический документ - изобразительный документ, в котором изображение объекта получено посредством линий, штрихов, светотени; (3) иконографический документ - документ, содержащий преимущественно изображение произведений искусства, специальной или художественной фотографии.

По существу, в законе содержится открытый перечень источников информации, которые могут  использоваться в процессе доказывания  при рассмотрении дел в арбитражных судах.

Заключение

Общие положения  института мирных средств разрешения международных споров регламентированы Гаагскими Конвенциями о мирном решении международных столкновений 1899 и 1907 гг., Парижским договором  об отказе от войны 1928 г., Уставом ООН 1946 г., Декларацией о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН 1970 года и Заключительным актом Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года. Частности каждого конкретного применения данных средств определяются соглашениями между спорящими сторонами.

Правовой институт мирных средств разрешения международных споров включает в себя: (1) императивное требование, согласно которому государства обязаны разрешать свои международные споры исключительно мирными средствами; (2) диспозитивное право, согласно которому государства могут свободно выбрать любое из мирных средств разрешения международных споров.

В зависимости  от правовой обязательности решения для спорящих сторон автор различает три группы мирных средств разрешения международных споров: согласительные, судебные и разрешение разногласий в международных организациях.

Согласительные средства включают в себя прямые переговоры и консультации, посредничество и добрые услуги, обследование, работу примирительных комиссий. Все данные средства предполагают наличие доброй воли участников международного спора на его разрешения. Данные средства призваны способствовать, играть роль катализатора мирного процесса в отношениях между спорящими сторонами. Данные средства не могут порождать юридически обязательных решений для стран-участниц спора.

Судебные средства разрешения международных споров представлены в двух формах: в международном  арбитраже и, собственно, в международной судебной процедуре. Различие между ними не столько сущностное, сколько техническое – в арбитраже страны участницы спора имеют возможность назначать часть членов арбитража, в международном суде список судей не зависит от воли сторон спора. Основным отличительным признаком судебных средств разрешения международных споров является их обязательность к исполнению для участников спора.

Важное значение имеет процедура разрешения международных  споров в международных организациях и, в частности, в Организации Объединенных Наций – международной организации, родившейся из пламя Второй Мировой Войны и призванной не допустить разжигание Третьей. Ее основными органами для мирного разрешения международных споров являются Совет Безопасности, Генеральная Ассамблея и Генеральный Секретарь. Генеральная Ассамблея определяет общие принципы сотрудничества в деле поддержания международного мира и безопасности. Совет Безопасности решает конкретные задачи по обеспечению безопасности государств. Генеральный Секретарь выполняет функцию посредника, а также представителя добрых услуг в международных спорах.

В последних  строчках данной курсовой работы хотелось бы выразить надежду, что данный институт мирных средств будет эффективно функционировать в XXI веке, и нам никогда не придется увидеть начало Третьей Мировой Бойни.

 

Список литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ // http://www.consultant.ru.

2. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // http://www.consultant.ru.

3. Гаагская конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 года // http://www.consultant.ru.

4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // http://www.consultant.ru.

5. Арбитражный процесс / под. ред. В. В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2010. 876 с.

6. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (изд. 4-е) // под ред. М.К. Треушникова // ОАО "Издательский Дом "Городец", 2010, 520 с.

7. Арестова О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ. // http://rutracker.org.

8. Крашенников П.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). // http://rutracker.org.

9. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ // http://rutracker.org.

10. Фурсов Д.А. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). // http://rutracker.org.

11. Яркова В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). // http://rutracker.org.

¹ ст. 64 АПК РФ.

² ст. 67 АПК РФ

³ ст. 160 ГК РФ.

⁴ ст. 162 ГК РФ.

⁵ ст. 65 АПК РФ.

⁶ ч. 2 ст. 65 АПК РФ.

⁷ ч. 1 ст. 65 АПК РФ.

⁸ ст.ст. 69, 70 АПК РФ.

⁹ ч.ч. 2, 4, 5 ст. 70 АПК РФ.

¹⁰ ч. 5 ст. 65 АПК РФ.

¹¹ ч. 4 ст. 65 АПК РФ.

¹² ч. 5 ст. 66 АПК РФ.

¹³ ст. 75 АПК РФ.

¹⁴ ч. 3 ст. 75 АПК РФ.

¹⁵ ч. 7 ст. 75 АПК РФ

¹⁶ ст.ст. 3 и 4 Гаагская конвенция 1961 г.

¹⁷ ч. ч. 10, 11 ст. 75 АПК РФ.

¹⁸ ст. 76 АПК РФ.

¹⁹ п. 3 ч. 1 ст. 135 АПК РФ.

²⁰ ч. 1 ст. 77 АПК РФ.

²¹ ч. 2 ст. 77 АПК РФ.

²² ч.ч. 1, 4 ст. 162 АПК РФ.

²³ ч. 4 ст. 78 АПК РФ

²⁴ ст. 80 АПК РФ

²⁵ ч. 1 ст. 81 АПК РФ.

²⁶ ст. 81 АПК РФ.

²⁷ ч. 1 ст. 82 АПК РФ.

²⁸ ст. ст. 144, 145 АПК РФ.

²⁹ ч. 2 ст. 82 АПК РФ.

³⁰ ч. 1 ст. 83 АПК РФ.

³¹ ч. 4 ст. 82 АПК РФ.

³² ч. 2 ст. 83 АПК РФ.

³³ ч. 2 ст. 86 АПК РФ.

³⁴ ч. 1 ст. 56 АПК РФ.

³⁵ ч. 1 ст. 88 АПК РФ.

³⁶ ч. 5 ст. 56 АПК РФ.

³⁷ ч. 5 ст. 56 АПК РФ.

³⁸ ч. 2 ст. 88 АПК РФ.

³⁹ ч. 4 ст. 88 АПК РФ.

⁴⁰ ч. 3 ст. 88 АПК РФ.

⁴¹ Ч. 1 ст. 87.1 КоАП РФ.

⁴² ст. 89 АПК РФ