Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2015 в 10:24, курсовая работа
Цель курсовой работы проанализировать полномочия и особенности суда надзорной инстанции в арбитражном процессе РФ.
В связи с вышеизложенным, выделим основные задачи курсовой работы:
Рассмотреть общую характеристику стадий АП, а также понятие и сущность надзорного производства;
Исследовать основания возбуждения и стадии надзорного производства;
Проанализировать полномочия суда надзорной инстанции.
Проанализировать мнения учёных по затрагиваемым вопросам.
Введение ……………………………………………………………………2
Глава 1. Надзор как стадия арбитражного процесса …………………....4
Общая характеристика стадий АП ………………………………...4
Понятие и сущность надзорного производства …………………..7
Глава 2. Пересмотр судебных актов в порядке надзора ………………11
2.1. Основания возбуждения и стадии надзорного производства …..11
2.2. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции …………...16
2.3. Полномочия Президиума ВАС в надзорном производстве …….21
Заключение ……………………………………………………………….25
Список используемых источников ………
1 Конституция Российской Федерации принятая 12 декабря 1993 г. Ст. 34.
2 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Российская газета, N 137. 27.07.2002. Ст. 1.
3 Лукин В.П. Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ // Российская газета. 2005. С. 39.
4 Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2006. С. 24.
5 Бойков О.В. Арбитражный процессуальный кодекс: Повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция. 2002. №10. С. 6.
6 Арбитражный процесс / Под редакцией В.В. Яркова. М., 2005. С. 30.
7 Арбитражный процесс: Курс лекций / Под ред. Н.А. Рогожина. М., 2006. С. 57.
8 Кожемяко А.П. Надзорная инстанция – лишнее звено в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2001. №7. С. 4.
9 Яковлев В.А. Суд работает не на государство, а на закон // ЭЖ-Юрист. 2000. №4. С. 4-5.
10 Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М., 2008. С. 82.
11 Там же. С. 82.
12 Нешатаева Т.Н. Соответствовать требованиям европейских стандартов // Арбитражная практика. 2003. №5. С. 53.
13 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. С. 785.
14 Валеев Д.Х., Челышев М.Ю. Арбитражный процесс. М., 2010. С. 386.
15 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. С. 755.
16 Андреева Т.К. Актуальные вопросы надзорного производства в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2004. №7. С. 14.
17 Терехова Л.А. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты. Екатеринбург. 2008. С. 37.
18 Азаров В.В. Право на обращение в суд и его реализация при обращении в арбитражные суды вышестоящих инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №12. С. 11.
19 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №14778/03 от 1 июня 2004г. «О пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2003 по делу N А56-15886/03» // Документы Высшего арбитражного суда РФ. 2004.
20 Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство. 2003. №10. С. 56.
21 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №13003/04 от 21.12.2004г. «О пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2004 по делу N А40-40733/03-58-423 Арбитражного суда города Москвы» // Документы Высшего арбитражного суда РФ. 2004.
Информация о работе Пересмотр судебных актов в порядке надзора