Шпаргалка по "Арбитражному процессу"

     Пересмотр судебного  акта в порядке надзора является  исключительным. Обычная процедура  проверки, как правило, завершается  апелляцией или кассацией или  при необходимых условиях производством по вновь открывшимся обстоятельствам. Участники процесса располагают достаточными правовыми средствами для защиты нарушенного права. В апелляционной инстанции дело проверяется в полном объеме, т. е. рассматривается повторно. В кассационной инстанции проверке подвергается законность судебных актов первой и апелляционной инстанций и соответствие выводов этих инстанций относительно примененного закона фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

     Задачи Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ:

   ♦ обеспечение  единообразия в толковании и  применении закона всеми арбитражными  судами. В этом заключается главное  предназначение высшего суда  государства по обеспечению единства  судебной практики.

   ♦ устранение препятствий для принятия законного судебного решения по другому делу. Известно, что решение суда по ранее рассмотренному делу, вступившее в законную силу, является обязательным для суда, рассматривающего дело, в силу принципа обязательности судебных актов, закрепленного в законе.

   ♦ пресечение нарушений  прав и законных интересов  неопределенного круга лиц или  иных публичных интересов.

4.  Полномочия  Президиума  Высшего Арбитражного  Суда России

     Президиум Высшего  Арбитражного Суда РФ обладает  широкими полномочиями при проверке законности судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций в рамках оснований, содержащихся в ст.  304  АПК.

     Президиум может  не согласиться с доводами, содержащимися  в заявлении или представлении, и с теми мотивами, которые приведены в определении о направлении дела для пересмотра в порядке надзора, принятом составом судей в соответствии с ч.  4 ст.  299 и ст.  300 АПК. В этом случае он отказывает в удовлетворении заявления или представлении и признает оспариваемый судебный акт соответствующим закону, оставляя его без изменения. Этот вывод Президиум делает, если не находит оснований для надзорного пересмотра.

     Президиум вправе  отменить судебный акт любой  нижестоящей инстанции полностью  или частично и направить дело  в ту инстанцию, судебный акт которой подвергся пересмотру. Президиум проверяет только вопросы права и не вторгается в сферу деятельности судов первой и апелляционной инстанций в части установления фактических обстоятельств. Возвращая дело в нижестоящую инстанцию, Президиум вправе дать указание о том, чтобы новое рассмотрение проводилось в ином составе судей.

     Президиум вправе  при наличии определенных условий  отменить оспариваемый судебный  акт и принять новое решение, не направляя дело на новое  рассмотрение, при определенных ограничениях:

   ≈ обстоятельства  дела, основанные на проверенных  доказательствах, которым судами  первой и апелляционной инстанций  дана надлежащая оценка, остаются  неизмененными.

   ≈ участвующие  в деле лица должны присутствовать  в заседании Президиума и использовать свое право дать соответствующие пояснения.

   ≈ когда нижестоящие  инстанции допустили такое неправильное  применение закона, которое  является  основанием для надзорного пересмотра  судебного акта.

     Президиум отменяет  судебный акт полностью или частично и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в ст.  150  АПК, за исключением отказа от иска, исходя из ограничения, установленного ч. 2 ст. 49 АПК.

     Президиум также  может отменить или частично изменить судебный акт и соответственно оставить иск без рассмотрения с соблюдением требований гл. 17 АПК.

     Прекращение  производства по делу или оставление  иска без рассмотрения в надзорной  инстанции может быть только  при наличии оснований, содержащихся в ст.  304  АПК.

     Исходя из  того, что Президиум может столкнуться  с ситуацией, когда по делу  состоялись судебные акты судов  первой, апелляционной и кассационной  инстанций, в законе предусмотрено  положение, когда оставляется без  изменения один из ранее принятых по делу судебных актов.

     Исходя из  указанного, по результатам рассмотрения  дела о пересмотре судебного  акта в порядке надзора Президиум  ВАС РФ принимает следующие  решение:

   ♦ оставить оспариваемый  судебный акт без изменения, а заявление или

 представление без  удовлетворения;

   ♦ отменить судебный  акт полностью или в части  и передать дело на но­вое  рассмотрение в арбитражный суд, судебный акт которого отменен  или изменен. При направлении  дела на новое рассмотрение  Президиум ВАС РФ может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе суда;

   ♦ отменить судебный  акт полностью или в части  и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое  рассмотрение;

   ♦ отменить судебный  акт полностью или в части  и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части;

   ♦ оставить без  изменения один из ранее принятых  по делу судебных актов.

     Указания Президиума  Высшего Арбитражного Суда РФ, которые даны при отмене судебного  акта, в целях обеспечения единства судебной практики путем единообразного применения закона при рассмотрении конкретных дел являются обязательными для всех инстанций арбитражного суда, в части, касающейся понимания смысла и значения конкретных правовых норм, подлежащих применению при новом судебном рассмотрении.

     Обязательность  указаний Президиума ограничена  определенными пределами, которые  касаются вопросов, находящихся  исключительно в ведении суда  первой и апелляционной инстанций. Президиум не может вторгаться  в доказательственную базу и считать установленными фактические обстоятельства, которые этими инстанциями признаны недоказанными или не установленными. Президиум не обладает полномочиями предписывать суду, каким доказательствам при новом рассмотрении дела следует отдать предпочтение и какие из них при оценке принять во внимание или отвергнуть. Поэтому лишь суд, обладающий правом устанавливать все значимые для правильного рассмотрения дела факты, проделав эту работу, может определить, какая норма материального права подлежит применению и соответственно какой судебный акт будет этим судом принят.

     Статья 306 АПК, регламентирующая содержание постановления, принимаемого Президиумом Высшего  Арбитражного Суда РФ по результатам  рассмотрения заявления или представления о пересмотре дела в порядке надзора, является новой. В  АПК 1992 и 1995 гг. подобной статьи не было. Содержание постановления определялось исходя из общих требований  АПК и полномочий, которыми обладал Президиум.

     Постановление  Президиума должно отвечать общим требованиям, предъявляемым к судебным актам. Оно должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

     Постановление  Президиума должно отражать:

   ≈ доводы, приведенные  в заявлении или представлении, и содержание требования, изложенного  в обращении в  Высший Арбитражный Суд РФ;

   ≈ если представлен  отзыв — возражения, приведенные  в нем;

   ≈ объяснения, данные  участвовавшими в деле лицами  в ходе заседания Президиума;

   ≈ основания, содержащиеся  в ст. 304 АПК, со ссылкой на законы  и иные нормативные правовые акты, исходя из которых состав суда пришел к выводу о необходимости пересмотра дела в порядке надзора;

   ≈ мотивы, а также  выводы и решения, к которым  в итоге пришел Президиум, в  соответствии с его полномочиями, предусмотренными ст. 305 АПК, — об оставлении без изменения или об отмене судебного акта;

   ≈ в случае направления  дела на новое рассмотрение  — указание Президиума на то, какие действия должны быть  совершены лицами, участвующими  в деле, и арбитражным судом.

     Со дня принятия постановления Президиума оно вступает в законную силу и подлежит обязательному исполнения.

      В пятидневный  срок со дня принятия постановления  Президиума его копии направляются  лицам, участвующим в деле и  публикуется в "Вестнике  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации". Это положение имеет важное значение в целях обеспечения единства судебной практики и свидетельствует о последовательном осуществлении принципа прозрачности правосудия.