Сущность судебного разбирательства

В соответствии с ч. 1 ст. 161 АПК РФ арбитражный суд вправе назначить экспертизу для проверки обоснованности письменного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, если лицо, предоставившее доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В случае устного заявления  о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом¹⁶.

Правовые последствия  заявления о фальсификации доказательств предусмотрены ст. 161 АПК РФ: оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, может быть исключено из числа доказательств по делу и, следовательно, не учитывается при принятии судебного решения. В случае возражений против исключения из числа доказательств по делу оспариваемое доказательство подвергается проверке, в том числе путем назначения арбитражным судом экспертизы. В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ на время проведения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, о чем выносит определение.

Во время рассмотрения дела судом первой инстанции может  быть установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по исковому требованию. В этом случае возникает необходимость замены ненадлежащего ответчика надлежащим. Такая замена осуществляется в соответствии со ст. 47 АПК РФ по ходатайству или с согласия истца на основании определения арбитражного суда.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, но согласен на привлечение надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, суд привлекает к участию в деле второго ответчика. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 3 ст. 47 АПК РФ). Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

На любой стадии арбитражного процесса возможно процессуальное правопреемство (ст. 48 АПК РФ). Исследование всех доказательств по делу завершается выяснением у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. Дополнение может заключаться в предоставлении новых письменных и вещественных доказательств, дополнительных пояснениях, заявлении ходатайств о назначении экспертизы и т.д.

Таким образом, рассмотрение дела по существу является очень важной частью судебного разбирательства. На данной стадии происходит непосредственное исследование всех доказательств по делу. Исследуются как доказательства раскрытые до начала судебного заседания, так и предъявленные после его начала. Арбитражный суд заслушивает объяснения истца, ответчика и других участников арбитражного процесса, исследует письменные доказательства, осматривает вещественные доказательства, заслушивает свидетелей, заключения экспертов, а также оглашает такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.

2.3 Судебные прения

Судебные прения – это устные выступления лиц, участвующих в деле, и их представителей, в которых в достаточно лаконичной форме, со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, а также на закон участники арбитражного процесса обосновывают свою позицию по делу. При этом участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые судом не исследовались или признаны судом недопустимыми.

Порядок и очередность  выступления в судебных прениях участников арбитражного процесса регулируются ч. 3 ст. 164 АПК РФ. Первыми в судебных прениях выступают истец и(или) его представитель, затем – третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета, ответчик и(или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.

Прокурор, представитель  государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившегося в арбитражный суд в соответствии со ст. 52 и 53 АПК РФ, выступают в судебных прениях первыми.

После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Реплика – это краткое, без повторения сказанного в судебных прениях, вторичное выступление по поводу, как правило, высказываний процессуальных противников относительно достоверности доказательств, их значения для дела и по другим вопросам, связанным с разрешением рассматриваемого дела. Очередность выступлений с репликой соответствует очередности выступлений в судебных прениях. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и(или) его представителю¹⁷.

После исследования доказательств  по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Таким образом, судебные прения - это устные выступления  лиц, участвующих в деле и их представителей в которых они обосновывают свою позицию по делу и дают оценку всем материалам по данному делу, что  необходимо для обобщения всех мнений и обстоятельств по делу и завершения рассмотрения дела по существу.

2.4 Вынесение и оглашение  решения

После объявления завершения дела по существу суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 АПК РФ решение принимается в отдельном помещении, обеспечивающем тайну совещания судей (так называемой совещательной комнате), после окончания разбирательства дела в судебном заседании. Во время принятия решения в комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав арбитражного суда, рассматривающего дело. При коллегиальном рассмотрении дела решение арбитражного суда принимается большинством голосов. Если в разрешении дела принимали участие арбитражные заседатели, то они при принятии решения пользуются правами и несут обязанности наравне с профессиональными судьями (ч. 6 ст. 19 АПК РФ).

При принятии решения  в соответствии со ст. 168 АПК РФ арбитражный суд:

- оценивает доказательства;

- определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены;

- решает, какие законы  и иные нормативные правовые  акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, не следует  применять по данному делу;

- определяет, какие законы  и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;

- устанавливает, каковы  права и обязанности лиц, участвующих  в деле;

- решает, подлежит ли  иск удовлетворению. 

АПК РФ установлены также  и процессуальные формы изложения  и объявления решения. В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение излагается в виде отдельного документа в письменной форме. Содержание решения должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц. Решение изготавливается в одном экземпляре (все остальные экземпляры являются копиями), обязательно подписывается всеми судьями, его принявшими, в том числе и судьей, имеющим особое мнение.

Содержание решения  является практически зеркальным отражением хода судебного разбирательства. Решение  арбитражного суда состоит из вводной части (соответствует подготовительной стадии заседания), описательной (исследованию доказательств и выяснению обстоятельств), мотивировочной (судебным прениям и окончанию рассмотрения дела) и резолютивной (принятию решения)¹⁸.

В соответствии со ст. 176 АПК РФ решение после его принятия объявляется председательствующим в том же заседании, в котором рассматривалось дело. Для того чтобы не заставлять участников процесса ожидать объявления решения в полном объеме неопределенно долгое время (поскольку порой и сам судья не может знать, сколько ему потребуется времени для изложения решения), АПК РФ допускает возможность объявления в судебном заседании только резолютивной части решения. При этом АПК РФ устанавливает обязанность судьи объявить участникам процесса точный срок изготовления решения в полном объеме. Данный срок не может превышать 5 календарных дней, датой принятия решения в таком случае является дата, когда решение было объявлено в полном объеме, соответственно сроки вступления решения в законную силу и апелляционного обжалования начинаются с даты объявления решения.

Таким образом, вынесение  и объявление решения это заключительная часть судебного разбирательства, в которой судья, подводя итоги судебного заседания выносит решение по конкретному делу учитывая все доказательства и обстоятельства имеющие значение для дела об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении данного иска. Содержание решения должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле и других лиц. В итоге решение после его принятия объявляется председательствующим в том же заседании, в котором рассматривалось дело.

                                         ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Арбитражные суды Российской Федерации рассматривают налоговые  споры с 1992 года. Статистика свидетельствует о постоянном ежегодном увеличении количества поступающих в арбитражные суды дел, связанных с налоговыми спорами. Несомненно, что такие дела являются одной из самых сложных по рассмотрению и социально - значимых по своим последствиям категорий дел. Именно поэтому необходимо изучение особенностей судебного разбирательства по налоговым спорам. Судебное разбирательство по налоговым спорам проводиться по общим правилам, но с некоторыми особенностями.

Судебное разбирательство - главная, центральная стадия арбитражного процесса. Именно на этой стадии проявляется действие основополагающих принципов арбитражного процессуального права: независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного разбирательства, равноправие сторон, состязательность, непосредственность исследования доказательств, непрерывность судебного разбирательства. Именно на стадии судебного разбирательства выносится решение по делу - результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему, подготовки судебного разбирательства, т.е. собственно на этой стадии арбитражные суды осуществляют правосудие путем выполнения задач арбитражного судопроизводства.

Судебное разбирательство  состоит из четырёх стадий:

- подготовительная;

- рассмотрение дела по существу;

- судебные прения;

- вынесение и оглашение  решения.

На подготовительной стадии судебного разбирательства  происходит открытие судебного заседания  и объявление дела, которое подлежит рассмотрению. Далее проверяется  явка лиц участвующих в деле и их представителей и выясняется вопрос о возможности слушания данного дела. Следующим этапом является объявление состава суда, сведения о секретаре, эксперте и переводчике. В итоге судья выясняет поддерживают ли иск истец, признаёт ли иск ответчик и не желают ли они закончить дело мировым соглашением.

Рассмотрение дела по существу является очень важной частью судебного разбирательства. На данной стадии происходит непосредственное исследование всех доказательств по делу. Исследуются  как доказательства раскрытые до начала судебного заседания, так и предъявленные после его начала. Арбитражный суд заслушивает объяснения истца, ответчика и других участников арбитражного процесса, исследует письменные доказательства, осматривает вещественные доказательства, заслушивает свидетелей, заключения экспертов, а также оглашает такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.

Судебные прения - это  устные выступления лиц, участвующих  в деле и их представителей в которых  они обосновывают свою позицию по делу и дают оценку всем материалам по данному делу, что необходимо для обобщения всех мнений и обстоятельств по делу и завершения рассмотрения дела по существу.

Вынесение и объявление решения это заключительная часть  судебного разбирательства, в которой судья, подводя итоги судебного заседания выносит решение по конкретному делу учитывая все доказательства и обстоятельства имеющие значение для дела об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении данного иска. Содержание решения должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле и других лиц. В итоге решение после его принятия объявляется председательствующим в том же заседании, в котором рассматривалось дело.

Общие особенности рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) налоговых органов состоят в том, что эти дела рассматриваются судьей единолично в срок не превышающий трёх месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд. Обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие полномочий на их совершение, а так же обстоятельств послуживших основанием для их совершения, возлагается на налоговый орган. Особенностью доказывания по налоговым спорам является то, что по общему правилу бремя доказывания лежит на налоговом органе даже в случае, если он выступает на процессе ответчиком. Согласно п. 6 ст. 108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана; кроме того, оно не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Таким образом, налоговый орган при вынесении решения о применении мер налоговой ответственности должен доказать обстоятельства совершения налогоплательщиком правонарушения. Для вступившего в силу решения по этой группе дел АПК РФ предусматривает немедленное их исполнение. Хотя обжаловаться оно может и в апелляции, и в кассационном порядке.

Цель данной курсовой – рассмотрение особенностей судебного  разбирательства по налоговым спорам была достигнута при помощи выполнения поставленных задач. Следовательно, мы исследовали понятие, значение и  сущность судебного разбирательства, охарактеризовали конкретные стадии судебного разбирательства в арбитражном процессе и показали особенности судебного разбирательства по налоговым   спорам.