Средства, выделяемые на реализацию
таких Программ, в том числе
должны направляться и на финансирование
высокодоходных проектов, способных
обеспечить наполнение бюджетов всех
уровней и принести доход от реализации
всем участникам - и государству, и
субъектам Федерации; такие доходы,
в свою очередь, могут использоваться
как источник доходов Стабилизационного
фонда.
Пятое. Нам представляется
очевидной необходимость установления
новой системы налогообложения.
До сих пор вся основная тяжесть
налогообложения планомерно перекладывается
на граждан. При этом говорим об общепринятой
мировой практике эффективного налогообложения.
Да, вероятно, основная масса налоговых
платежей вносится в бюджеты государства
и муниципалитетов физическими
лицами, но в России, в отличие
от зарубежных государств (и, в частности,
развитых западных стран, на опыт которых
так любим ссылаться), практикуется
повышение налоговой нагрузки на
наименее обеспеченных материально
граждан. Пресловутая единая ставка
подоходного налога на физических лиц
в 13% дает лишь дополнительную выгоду сверхбогатым.
К тому же в реальности нет абсолютно
для всех одинаковой ставки подоходного
налога. Ставка налога на доходы в виде
дивидендов по акциям (которые в
основном и являются источником доходов
наиболее богатых людей в нашей
стране) составляет вообще только 9%. То
есть чем ты богаче и больше можешь
дать обществу, тем меньше, наоборот,
отдаешь, чем беднее - тем больше.
Прогрессивная шкала налогообложения
стала реальной необходимостью и
с точки зрения декларируемой "социальной
справедливости", и с точки
зрения регулирования сверхдоходов,
и как средство обращения в
пользу всего общества природно-ресурсной
ренты. В условиях значительного
имущественного расслоения, огромного
разрыва в доходах между наиболее
богатыми и наиболее бедными слоями
населения к ее разработке и внедрению
в жизнь следует подойти, детально
исследовав последствия.
Например, предлагаемые сейчас
варианты налоговой реформы конструируются
таким образом, что повышение
ставки подоходного налога наиболее
сильно отразится на "средних"
слоях населения, доходы которых
едва перешагивают рубеж в 15 - 20 тыс.
руб. в месяц: именно начиная с
этой величины доходов предлагается
вводить прогрессивные ставки налогообложения.
А ведь это не уровень сверхдоходов,
такие доходы едва-едва начинают давать
возможность не только оплачивать коммунальные
услуги, проезд в транспорте и покупать
продукты, но и произвести более
крупные "инвестиционные" расходы,
приобретая, например, что-либо в кредит
с реальной способностью оплачивать
ежемесячные взносы. И эта возможность
будет "подрезана" такого рода прогрессивными
ставками налогов. К формированию шкалы
налогообложения следует подойти
более ответственно и обдуманно
и соотносить ее опять же с "социальными
стандартами жизни" в Российской
Федерации.
И последнее. Реализуя реформы
в сфере государственного управления
и социального развития, следует
постоянно сопоставлять их возможные
результаты и эффект с тем, какое
влияние они оказывают на уровень
жизни населения и насколько
они способствуют развитию общества.
Если существует сомнение в реальной
полезности реформ, последствия их
проведения требуют серьезной и
обстоятельной оценки. Без осуществления
таковой, равно как и без детальной
проработки самого механизма реализации
изменений, ожидать положительного результата
будет необоснованной самонадеянностью.
3.3 Совершенствование управления
муниципальным имуществом
Решение описанных выше проблем
является крайне важным для дальнейшего
экономического роста города и повышения
его инвестиционной привлекательности.
Для решения их необходима
реализация специальной программы,
предусматривающей масштабное и
комплексное осуществление системы
мероприятий по формированию и подготовке
промышленных округов.
Опираясь на мировой и
российский опыт, необходимо признать
целесообразным создание промышленных
округов в качестве основной формы
организации и управления зонами
промышленной застройки.
Программно-целевой метод,
применяемый для решения проблемы
создания промышленных округов, характеризуется
следующими основными положениями:
создание промышленных округов
в рамках отработки элементов
национальной инновационной системы
Российской Федерации является одной
из приоритетных задач развития экономики
города;
в общем объеме затрат на
реализацию программных мероприятий
основную долю составляют средства, направляемые
на капитальные вложения в развитие
инфраструктуры в целях подготовки
строительных площадок, отвечающих требованиям
инвесторов по инженерной, транспортной,
деловой и социальной инфраструктуре;
проблема создания промышленных
округов носит комплексный характер,
что выражается в необходимости
государственного регулирования, непосредственном
участии в решении поставленных задач
органов местного самоуправления муниципального
образования г.Костомукша, необходимости
высокой степени координации функционирования
и развития всех отраслей экономики и
местных хозяйств муниципального образования;
участие широкого круга организаций
различных отраслей экономики, российских
и иностранных инвесторов, финансовых,
научных и проектных организаций
в реализации программных мероприятий;
решение поставленных в Программе
задач носит долговременный характер
(не менее 5 лет), что обусловлено
необходимостью изменения качественного
состояния инженерной, транспортной,
деловой и социальной инфраструктуры
на территории города, значительными
масштабами работ, большой продолжительностью
реализации основных мероприятий, наличием
временного лага между осуществлением
затрат и получением требуемых результатов;
реализация мероприятий
Программы даст значительный мультипликативный
эффект в отраслях и секторах экономики,
прямо или косвенно связанных
с созданием промышленных округов,
а также в социальной сфере.
Эффективность настоящей
Программы определяется по двум направлениям:
социально-экономическая
эффективность, учитывающая дополнительно
к эффекту в отраслях строительного
комплекса, промышленности, транспорта
и инновационной сферы сопутствующие
эффекты в смежных отраслях экономики
и социальной сфере, выражающиеся в
повышении уровня развития г.Костомукша;
бюджетная эффективность, оценивающая
влияние реализации настоящей Программы
на рост доходов бюджета города.
Социально-экономическая
эффективность прогнозируется в
объеме – 340-400 млрд. рублей, в том
числе эффективность для бюджетов
всех уровней – 70-75 млрд. рублей.
Эффективность Программы
для бюджета города должна составить
не менее 28 млрд. рублей, включая не
менее 2,8 млрд. рублей неналоговых доходов.
Инвестиции частных инвесторов
при реализации настоящей Программы
предполагаются в объеме не менее 340
млрд. рублей.
При этом на введенных в
эксплуатацию новых объектах промышленности,
транспортной и социальной инфраструктуры
будет создано не менее 180 тыс. дополнительных
рабочих мест с оплатой труда
выше среднемесячной заработной платы
по отраслям экономики.
Реализация программных
мероприятий позволит обеспечить:
увеличение темпа ежегодного
роста инвестиций в основной капитал
в полтора раза с 20 до 30-35 %;
увеличение темпов промышленного
роста с 13-15 до 20-25 % в год;
поддержание темпов роста
валового регионального продукта на
уровне не ниже 13 % в год.
Операции с ценными
бумагами – признанный в мировом
сообществе метод увеличения доходов,
так как при грамотной их организации
они могут и должны иметь высокую
рентабельность. Облигации субъектов
РФ, гарантированные средствами региональных
бюджетов, по мнению участников фондового
рынка, являются надежным долговым инструментом,
уступая по этому критерию только
федеральным ценным бумагам. В нормативных
актах, регламентирующих деятельность
коммерческих банков и пенсионных фондов,
субфедеральные долговые обязательства
рассматриваются как высоконадежные,
что позволяет увеличить инвестиции
в этот вид бумаг без ухудшения
показателей рискованности активов.
Согласно последней редакции инструкции
ЦБ РФ № 1 "О порядке регулирования
деятельности кредитных организаций",
коэффициент риска вложений в
облигации субъектов РФ, а также
банковских ссуд под их залог был
оценен в 20 %, тогда как коэффициент
риска вложений в иные негосударственные
ценные бумаги и размещения на корреспондентских
счетах "ностро" у банков-резедентов
определен в 70 %. Коэффициент оценки активов
с учетом риска по ценным бумагам органов
власти субъектов РФ составляет 0,250, тогда
как по банковским депозитам - 0,425, по негосударственным
ценным бумагам - 0,625. Согласно утвержденным
08.08.2005 Росстрахнадзором "Правилам размещения
страховых резервов", норматив оценки
активов страховых организаций по показателям
ликвидности, возвратности и прибыльности
по ценным бумагам субъектов РФ установился
в размере 0,500, тогда как по государственным
ценным бумагам - 0, 875, по правам собственности
на долю в уставном капитале - 0,125, иным
долговым ценным бумагам - 0,550. Значительно
повысило привлекательность субфедеральных
облигаций положение закона РФ "О налоге
на прибыль предприятий и организаций"
(п. 8 ст. 2-й и п. 2 и 3 ст. 9-й), в соответствии
с которым доход инвесторов в виде процентов
по ценным бумагам субъектов РФ не облагается
налогом на прибыль. Постановление Федеральной
комиссии по ценным бумагам и фондовому
рынку от 05.05.1995 г. № 1 "О ценных бумагах
органов исполнительной власти субъектов
Российской Федерации" и письмо Минфина
РФ и Государственной налоговой службы
РФ от 28.07.1995 г. № 79 "О льготах по налогообложению
ценных бумаг" предусматривают, что
на ценные бумаги субъектов РФ распределяются
нормы, установленные для государственных
ценных бумаг, включая порядок налогообложения.
Принятие этих нормативных актов повысило
привлекательность участия в размещении
ценных бумаг субъектов РФ. Согласно указу
президента РФ от 22.12.1993 г. № 2270 не облагаются
налогом на прибыль доходы, полученные
от оказания услуг по размещению государственных
ценных бумаг (конкретизируется в п.4.7
инструкции ГНС РФ от 10.08.1995 г. № 37 "О
порядке исчисления и уплаты в бюджет
налога на имущество юридических лиц").
Для эмитентов. Проведение облигационных
займов позволяет региональным администрациям
решать задачи как долгосрочного, так
и оперативного характера. Эмиссия облигаций
способствует снижению процентных ставок
по заемным средствам, мобилизуя незадейственные
на финансовом рынке средства нерезидентов,
физических лиц, а также средства небанковских
организаций для покрытия дефицита и временных
кассовых разрывов местных бюджетов, финансирование
сезонных работ. В отличие от эмиссии беспроцентных
расчетных векселей выпуск облигаций
дает возможность избежать отрицательного
воздействия эффекта перераспределения,
в результате которого предприятия и организации
бюджетной сферы профинансированные посредством
векселей по номиналу в целях получения
живых денежных средств вынуждены продавать
их с 15-40 процентным дисконтом к конечным
инвестициям, погашая вексель по номиналу
немедленно путем оплаты налогов. Налоговые
льготы и большая надежность могут сделать
субфедеральные займы инструментом привлечения
инвестиций в производство. Так, в мировой
практике, широкое распространение получил
выпуск облигаций "под доход от промышленного
проекта" (industrial revenue bonds), мобилизующих
средства под строительство производственных
объектов с их последней продажей или
сдачей в аренду частным корпорациям.
Эмиссия таких займов дает возможность
решить достаточно острую проблему привлечения
капитала из столицы в регионы: активы
комерческих банков Москвы и Московской
области, где проживает 10 % населения РФ,
составляют более 60 % совокупных активов
российских коммерческих банков. Для физических
лиц. Основной группой покупателей муниципальных
облигаций является население. Так в США
физические лица приобретают 70 % всего
объема выпускаемых муниципальных облигаций,
чему способствует льготный порядок налогообложения.
В России он так же существует. В соответствии
с законом РФ "О подоходном налоге с
физических лиц" от 7.12.1991 г. (с изменениями
и дополнениями от 23.12.1994 г.) физические
лица освобождаются от уплаты подоходного
налога по процентам и выигрышам по облигациям
и другим ценным бумагам субъектов РФ
(ст. 3, п. 1). Эмиссия субфедеральных облигаций
позволяет трансформировать сбережения
в инвестиции. Недоверие населения к корпоративным
ценным бумагам, к негосударственным инвестиционным
институтам ухудшает перспективу развития
паевых фондов, сужает возможности привлечения
средств населения корпоративными эмитентами,
но наиболее популярным объектом частных
инвестиций остается СКВ. В этих условиях
надежные и легкодоступные для населения
низкономинальные субфедеральные ценные
бумаги оказываются важной предпосылкой
мобилизации денежных средств на цели
производственного инвестирования. Сейчас
в России они используются для привлечения
средств физических лиц в жилищное строительство.
Получило распространение и "телефонный
займ", в соответствии с условиями которого
владельцу облигации предоставляется
право внеочередной установки телефона.
Эмиссия "телефонных" облигаций осуществляется
в рамках реализации президентской программы
"Российский народный телефон", предполагающей
финансирование строительства телефонных
линий за счет денежных средств населения.
Для нерезидентов. Ценные бумаги региональных
органов власти, выпускаемые для финансирования
рентабельных производственных проектов,
подкрепленные гарантиями местных бюджетов
и предусматривающие возможность конвертации
в акции финансовых предприятий, могут
представлять интерес и для стратегических
инвесторов. Наиболее привлекательными
для иностранных инвесторов являются
ценные бумаги, эмитируемые органами власти
экспортноориентированных регионов.
Заключение
Местное самоуправление –
это тот уровень власти, который
наиболее приближен к населению,
им формируется и ему непосредственно
подконтролен; именно на этом уровне решаются
вопросы удовлетворения основных жизненных
потребностей населения, и именно здесь
ошибки и неэффективность дорого обходятся
людям. Именно местное самоуправление
и является той частью публичной власти,
которая обеспечивает, в конечном счете,
устойчивость и демократический характер
всей системы властных институтов.
Можно выделить следующие
основные направления для повышения
эффективности деятельности Администрации
г. Павловский Посад:
· Сокращение импортной составляющей
в объемах потребления города;
· Корректировка законодательства
и получение дополнительного
ресурса для развития города как
Наукограда Российской Федерации;
· Выгодное географическое
положение;
· Инкубирование предпринимательской
и политической активности населения;
· Эффективное управление
ресурсами города на основе долгосрочных
программ развития;
· Согласование ресурсов и
технологических возможностей организаций
города;
· Создание привлекательного
климата для инвестиций;
Основными направлениями
решения проблем г. Павловский Посад
должны стать: стимулирование медицинского
и педагогического персонала, привлечение
населения в эти сферы деятельности,
привлечение молодежи в город
в целях улучшения демографической
ситуации, совершенствование системы
здравоохранения и обеспечения
медицинскими препаратами в частности,
стимулирование развития товариществ
собственников жилья, объяснения населению
преимуществ данной формы пользования
жильем.
Основные направления
развития г. Павловский Посад – развитие
лесопромышленного комплекса, модернизация
систем здравоохранения и образования,
строительство нового жилья, решение
экологических проблем.
Устойчивое социально-экономическое
развитие территории может быть достигнуто
за счет расширения производственных
интересов частного капитала на территории
районов. Для г. Павловский Посад
важно расширить представление
о возможностях развития бизнеса
и, учитывая долгосрочные интересы районов,
признать сегодня приоритетными
четыре направления развития бизнеса:
переработка природных ресурсов
территории, развитие высокотехнологичных
и наукоемких производств, развитие
непроизводственной сферы и бизнес-услуг,
развитие народных промыслов и ремесел.
Важнейшим направлением повышения
эффективности деятельности муниципальных
органов власти является поддержка
уровня жизни населения. В работе
предложен перспективный путь стимулирования
помощи населению со стороны действующих
в районах предприятий и организаций
социально незащищенных слоев населения
путем предоставления возможности
рекламы своей деятельности путем
размещения логотипов и символики
своей фирмы на тех предметах,
которые используются в повседневной
деятельности муниципалитета – ручки,
кружки, возможно, наклейки на столах или
оргтехнике.
Развитие сельскохозяйственного
производства в регионе должно основываться
на первоочередном обеспечении сельских
районов необходимыми условиями
жизни, доступе к образовательным
учреждениям, качественном транспортном
снабжении и прочей инфраструктуры
жизни сельского населения.
Список использованной
литературы
1. Гражданский кодекс
Российской Федерации (часть первая)
от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. Федерального
закона от 30.12.2008 №315-ФЗ) // Собрание
законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст.
3301.
2. Федеральный закон Российской
Федерации от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об
общих принципах организации
местного самоуправления в Российской
Федерации" (в ред. Федерального
закона от 25.12.2008 №281-ФЗ) // Собрание
законодательства РФ, 06.10.2003, №40, ст.
3822.
3. Федеральный закон Российской
Федерации от 18.10.2007 №230-ФЗ "О внесении
изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации в
связи с совершенствованием разграничения
полномочий" (в ред. Федерального
закона от 14.07.2008 №110-ФЗ) // Собрание
законодательства РФ, 22.10.2007, №43, ст.
5084.
4. Федеральный закон Российской
Федерации от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об
автомобильных дорогах и о
дорожной деятельности в Российской
Федерации и о внесении изменений
в отдельные законодательные
акты Российской Федерации" (в
ред. Федерального закона от 03.12.2008
№246-ФЗ) // Собрание законодательства
РФ, 12.11.2007, №46, ст. 5553.
5. Федеральный закон Российской
федерации от 06.10.1999 №184-ФЗ "Об
общих принципах организации
законодательных (представительных)
и исполнительных органов государственной
власти субъектов Российской
Федерации" (в ред. Федерального
закона от 23.03.2007 №37-ФЗ) // Собрание
законодательства РФ, 18.10.1999, №42, ст.
5005.
6. Закон Российской Федерации
от 09.06.1993 №5142-1 "О донорстве крови
и ее компонентов" (в ред.
Федерального закона от 23.07.2008 №160-ФЗ)
// Ведомости СНД и ВС РФ, 15.07.1993,
№28, ст. 1064.