Защита прав налогоплательщиков

Принятие такой  нормы связано с тем, что, как  правило, взысканные суммы денег  при признании неправомерными решения налоговой службы зачитывались в счет уплаты налогоплательщиком других налогов или в счет обязательств по предстоящим платежам и в большинстве случаев возврата не было. Это приводило к изъятию оборотных средств предприятий. Тем самым налоговый орган дает возможность всем налогоплательщикам, особенно среднему и малому бизнесу, доказывать свою правоту и оспаривать начисленные налоговым органом суммы налоговых платежей, не обращаясь в суд и не затрачивая дополнительные суммы на уплату государственной пошлины. На сегодняшний день внесудебное рассмотрение апелляций налогоплательщиков на результаты налоговых проверок является актуальным. Актуальность данного вопроса подтверждается тем, что в судах еще не сложилась практика рассмотрения жалоб налогоплательщиков по результатам налоговых проверок. Вместе с тем налогоплательщик имеет возможность подавать жалобу для быстрого и качественного рассмотрения его доводов в территориальный налоговый орган, и одновременно, в министерство. В пользу важности создания системы действенного и качественного реагирования на апелляции налогоплательщиков свидетельствуют следующие показатели количества жалоб налогоплательщиков. Так, за 2004 год налоговыми органами рассмотрено 1235 апелляции, тогда как в судах было рассмотрено за этот же период 306 исков. Подавляющее количество жалоб находит свое разрешение в рамках административного порядка рассмотрения.

Это свидетельствует  о действенности защиты налогоплательщиков, и процедура апелляции позволяет  в короткие сроки разрешить налоговые  споры во внесудебном порядке.

С введением нового Налогового кодекса более реальной становится возможность защиты прав налогоплательщиков по обжалованию  решений налоговых органов на результаты налоговых проверок.

Заключение

С введением нового Налогового кодекса более реальной становится возможность защиты прав налогоплательщиков по обжалованию  решений налоговых органов на результаты налоговых проверок.

Если налогоплательщик будет неизменно руководствоваться  методическими рекомендациями и  разъяснениями МНС и Минфина (которые, как известно, не являются источником права), то в принципе он сможет существенно  снизить риск возникновения налоговых  споров. Однако, тогда ему необходимо решить дилемму: платить законно установленные налоги или переплачивать налоги. При выборе второго варианта налогоплательщик должен будет также отказаться от эффективных законных способов налоговой оптимизации.

Формирование четкой и обоснованной системы принципов  правоприменения с учетом специфики налогового права позволит рассматривать судебные споры в соответствии с основными императивными установлениями актов законодательства о налогах и сборах, а также использовать институты, понятия и термины гражданского и иных отраслей законодательства в сфере налоговых правоотношений.

Можно предположить, что налоговых споров бояться  не надо, ведь экономический эффект является главным индикатором для  предпринимателя. Если в результате законной налоговой экономии налоговый  спор становится очевидно неизбежным, то к нему надо только заранее подготовиться, собрать необходимые письменные доказательства, документацию, аргументы и идти в бой, а грамотные, добросовестные юристы помогут выйти из него победителем.

В ближайшие годы также как и ранее наиболее актуальными будут споры по налогу на прибыль и НДС. Типичными их причинами являются чаще всего такие  ошибки налогоплательщика, как необоснованное (в т.ч. экономически) завышение себестоимости  продукции и как следствие  необоснованные налоговые вычеты по НДС, занижение доходов и, соответственно, НДС, «роковые» ошибки при планировании и реализации экспортной сделки и  невозможность возмещения экспортного  НДС. Это практически неисчерпаемая  жила для налоговиков. Немало споров возникает по налогу на имущество, ЕСН, ЕНВД. Скоро пойдет вал дел по «упрощенке». Достаточно большую долю налоговых споров составляют споры о привлечении налогоплательщиков к налоговой ответственности (взыскание штрафов).

Единственно верный способ решения ежедневно возникающих  спорных, сложных и актуальных налоговых  вопросов: систематическое обобщение, анализ и изучение устойчивой судебной практики по налоговым спорам. Практика – есть критерий истины и этим все  сказано. Признаемся, что наши доводы в судах, подкрепленные многочисленными  примерами из судебной практики, звучат более убедительно. Именно поэтому  мы при оценке правомерности доводов  налоговиков всегда помимо толкования норм права основываемся на анализе  судебно-арбитражной практики и  обязательно на официальном толковании норм налогового права Конституционным  и Высшим Арбитражным судом РФ.

Необходимо постоянно  вести контроль над схемами гражданско-правовых сделок, используемых в работе, избегать способов заманчивых оптимизаций налога в десятки и сотни раз (наверняка  это уже не оптимизация, а наказуемое уклонение от уплаты налогов). Не помешает сохранять переписку с налоговыми органами, их письменные официальные  разъяснения в вашу пользу. Акты налоговых проверок и решения  суда следует хранить столько, сколько  работает ваш бизнес или организация, — это значительно облегчает  диалог с налоговыми инспекторами в  последующих проверках. Одним словом, анализ и понимание конфликта помогут уцелеть в «крепких объятиях» налоговых органов.

Библиографический список используемой информации

1. Конституция Российской Федерации.
2. Налоговый Кодекс РФ (части 1,2) по состоянию на 01.01.2009.
3. Барышников Н.П. Налоги России в нормативных документах. М.: «Филинъ». 2008.
4. Береснева Н.В. Принудительное взыскание налоговых платежей: проблемы и практика их решения.– М.: Изд-во "Бухгалтерский учет", 2008.– 128 с.
5. Бойков О. В. О некоторых вопросах Части второй Налогового кодекса Российской Федерации. – М.: ОАО "Производственное объединение "Пресса-1", 2006.
6. Борисов А.Н. Защита прав налогоплательщиков при принудительном взыскании налогов, пеней и санкций – М.: Юстицинформ, 2007 – 216с.
7. Брызгалина А.В. Налоги и налоговое право: Учебное пособие – М.: Аналитика-Пресс, 2008 – 258с
8. Грачева Е.Ю., Ивлиева М.Ф., Соколова Э.Д. Налоговое право: Учебник.— М.: Юристъ, 2005 — 223 с.
9. Грачева Е.Ю., Соколова Э.Д. Финансовое право: Учебное пособие - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2004. - 304 с.
10. Горбуновой О.Н. Финансовое право: Учебник. – М.: Юристъ, 2007 – 315с.
11. Еналеева И.Д., Сальникова Л.В. Налоговое право России. Учебник для ВУЗов – М.: Юстицинформ, 2006 – 300с.
12. Карпова В.В. Все налоги России 2007/2008, - М.: Изд. «Экономика и финансы», 2009 – 352с.
13. Киперман Г.Я., Белялов А.З. Налогообложение предприятий и граждан в Российской Федерации. - М.: "Статут", 2006 – 256с.
14. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2005 – 261с.
15. Медведев А.Н. «Как планировать налоговые платежи». Практическое руководство для предпринимателей. – М.:ИНФРА-М, 2004 – 152с.
16. Мельникова А.Ю. Комментарий к налоговому кодексу Российской Федерации части второй – М.: ЗАО Редакция журнала «Главбух», 2008.
17. Налоговая система Российской Федерации. Сборник нормативных документов. В 3-х т. М.: ИНФРА-М, 2009 – 158с.
18. Новиков А.В. Досудебное производство по фактам налоговых и административно-налоговых правонарушений. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002 – 210с.
19. Петрова Г.А. Ответственность за нарушение налогового законодательства – М.: «Инфра М». 2006 – 188с.
20. Россия в цифрах. 2009: Краткий стат. сб./ Росстат – М., 2008.
21. Черника Д. Г. Налоги: Учебное пособие. – 4-е издание, переработанное и дополненное – М.: "Финансы и статистика", 2006 – 481с.
22. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение – М.: ИНФРА-М, 2007 – 311с.
23. Эриашвили Н.Д. Финансовое право: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 – 356с.

1 Комментарий к налоговому  кодексу Российской Федерации  части второй, под ред., А.Ю. Мельникова, М.: ЗАО Редакция журнала «Главбух», 2008. – с. 57

2 Налоги: Учебное пособие.  Под редакцией Д. Г. Черника.  – 4-е издание, переработанное  и дополненное – М.: "Финансы  и статистика", 2006. – с. 196

3 Киперман Г. Я., Белялов А. З. Налогообложение предприятий и граждан в Российской Федерации. - М.: "Статут", 2003. – с. 364

4 Киперман Г. Я., Белялов А. З. Налогообложение предприятий и граждан в Российской Федерации. - М.: "Статут", 2003. – с. 379

5 Юткина Т.Ф. «Налоги и налогообложение»: М.: ИНФРА-М, 2007. – с. 247

6 Бойков О. В. О некоторых  вопросах Части второй Налогового  кодекса Российской Федерации.  – М.: ОАО "Производственное  объединение "Пресса-1", 2006. –  с. 219

7 Бойков О. В. О некоторых  вопросах Части второй Налогового  кодекса Российской Федерации.  – М.: ОАО "Производственное  объединение "Пресса-1", 2006. –  с. 251

8 Петрова Г.А. Ответственность  за нарушение налогового законодательства. М.: «Инфра М». 2006. – с. 462