Понятие и правовая природа крайней необходимости

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2015 в 05:20, курсовая работа

Описание работы

Предмет исследования – состав деяния, в результате которого причиняется вред в состоянии крайней необходимости.
Цель данной работы- исследование нормы, такого основания освобождения от уголовной ответственности, как крайняя необходимости.
Достижение поставленной цели возможно осуществить через решения следующих промежуточных задач исследования:
Исследовать понятие и субъекты причинения вреда при крайней необходимости
Рассмотреть условия причинения вреда в случаях крайней необходимости
Раскрыть пределы правомерности крайней необходимости

Файлы: 1 файл

Уголовное право.doc

— 194.50 Кб (Скачать файл)

Электронные ресурсы

  1. http://www.belrace.ru/forum/zhelezyaki/avtonovosti/zhivoi-shchit-na-mkad-informatsiya-podtverzhdaetsy

 

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. -1996.- N 25.- Ст. 2954 

2 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. 879 с.

3Галиакбаров Р.Р. Указ. соч. С. 275; Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости: Дис. ... д-ра юрид. наук. Иркутск, 2004. С. 289.

4Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Проблемы теории и практики крайней необходимости в уголовном праве. М., 2005. -С. 9.

5Савинов А.В. Причинение вреда при исполнении служебных или профессиональных функций // СПС КонсультантПлюс. 2013.

6Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2011 N 56-О11-37 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

7Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2012. 192 с.

8 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ  "О полиции"// Собрание законодательства РФ. -2011.- N 7.- ст. 900. 

9 http://www.belrace.ru/forum/zhelezyaki/avtonovosti/zhivoi-shchit-na-mkad-informatsiya-podtverzhdaetsy

10Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007. –С. 121

11 Меркурьев В.В. Защита безопасности человека и его жизнедеятельности. М., 2006. С. 31

12Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 87-О09-27  Приговор по делу об убийстве, грабеже оставлен без изменения, поскольку при решении вопроса о назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности содеянного каждым из них, данные, характеризующие их личность каждого, обстоятельства, влияющие на наказание.

 

 

 


Информация о работе Понятие и правовая природа крайней необходимости