Государство - понятие,признаки,сущность, социальное назначение

     При помощи  сознательного государственно-правового  регулирования рыночное саморегулирование  определенным образом ограничивается. В противном случае оно неизбежно  перерастает в рыночную стихию. Но рыночная стихия и рыночная  экономика далеко не одно и  то же. Отсюда сложная и важная  проблема — найти более или  менее оптимальное соотношение  между целенаправленным регулированием  и рыночным саморегулированием. Но такое соотношение отнюдь  не постоянно. В каждой стране  и в каждое время оно подвижно  и зависит от многочисленных  причин и условий.

     Так, в 20—30-е  гг. разрушительные кризисы и  затяжные депрессии, спровоцированные  рыночной стихией, поставили на  грань гибели многие, до того  могущественные буржуазные державы.  И одним из первых, кто претворил  в жизнь теорию Д. Кейнса о необходимости гибкого государственного вмешательства в экономику, кто осознал, что рынок не является совершенным экономическим механизмом, был президент США Ф. Рузвельт. В 1933—1938 гг. его администрация осуществила комплекс государственно-правовых мер, направленных на сбалансирование сознательного регулирования и рыночного саморегулирования, вошедших в американскую историю под названием «Новый курс». По этому пути пошли многие другие государства.

     Примерно в  то же время в СССР стала  прослеживаться другая тенденция.  Здесь экономический потенциал  страны почти полностью стал  объектом государственной собственности.  Общество постепенно превратилось  как бы в единую «государственную  фабрику», управляемую из центра  командно-бюрократическими методами. Вместе с тем это было довольно  сильное государство, которое  в экстремальных условиях решало  крупные задачи: в исторически  короткие сроки была создана  мощная промышленная экономика,  успешно развивались народное  образование, наука, а военно-промышленный  комплекс занимал передовые позиции  в мире. Однако тотальное огосударствление  сковывало живые творческие силы  и возможности общества, чему  способствовали слабая мотивация  к труду и хроническая бесхозяйственность, дополненные субъективизмом и  волюнтаризмом партийно-государственной  верхушки. Названные факторы и  породили системный кризис, охвативший  все сферы жизни общества. Выход  из кризиса оказался очень  трудным. Вот уже несколько  лет в стране ведется поиск  путей сбалансирования рыночных  и государственно-правовых механизмов. Но допускаемые крайности и  ошибки, неумение и нежелание делать из них выводы пока препятствуют нахоядению оптимальных решений.

 

 

 

 

¹ См.: Маркс К., Энгельс Ф. Избр. Произв. Т. 2. М., 1955. С. 305

² См.: Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995. С. 57.

³ См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 201.

⁴ Байтин М. И. Государство и политическая власть. Саратов, 1972. С. 219

⁵ См.: Политология: Энциклопедический словарь. М., 1993. С. 65

⁶ Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.,1984. С. 235 – 241

⁷ См.: Хвостов В.М. Общая теория права. СПб.; Варшава, Вильно, 1914. С. 8 – 15.

⁸ См.: Кистяковский Б.А. Социальная наука и право. М.,1946. С. 411, 412

⁹ См., например: Теория государства и права: учеб. пособ.//под ред. А. И. Денисова. М.,1980. С. 39

¹⁰ См.: Ленин В.И. Полн. СОБР. Соч. Т. 39. С. 73.

¹¹  См.: Социалистическое общенародное государство. М., 1965. С. 12, 13.

¹² См., например: Общая теория права и государства/под ред. В.В. Лазарева. С. 46.

¹³ См.: Бабаев В. К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях. М., 1998. С. 201.

¹⁴ См.: Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995. С.67.

¹⁵ См.: Теория права и государства. Уфа, 1994. С. 129.

¹⁶ См.: Теория государства и права: Курс лекций/под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристь, 1997. С. 52

¹⁷ См.: Общая теория государства и права:академический курс в 2 т. М.: Зерцало, 1998. Т. 1. С. 93.

¹⁸ См., например: Теория государства и права: курс лекций/ под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. С. 53.

¹⁹ См.:Общая теория права и государства/под ред. В.В. Лазарева. С. 91.

²⁰ См.: Аржанов М.А. Государство и право в их соотношении. М., 1960. С. 76.

²¹ См.:Лесной В.М. Социалистическая революция и государственный аппарат. М., 1998. С. 213.

²² См.:Корнилов Ф.Д. проблема права и пределы юридического мышления//Учен.зап. Сарат. гос. ун-та. Саратов, 1929. Т. VII. Вып. 1.

²³ См.:Ленин В.И. Полн.собр. соч. Т. 30. С. 132.

²⁴ См.: Макрс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 171.

²⁵ См.: Там же. С. 200-201.

²⁶ См.:Ленин В.И. Полн. собр. Соч. Т. 33. С. 90.

²⁷  См.: Конституция Итальянской Республики (22 декабря 1947 г.) / Сб. Конституций буржуазных государств. М., 1982. С. 124 – 158.

²⁸ См.: Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Сов. Государство и право. 1990. № 10.

²⁹  См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 1. С. 422.

³⁰  См.: Стальное звено Транссиба: сб. ст. Красноярск, 1988. С. 12 – 13.

³¹  См.: К 100-летию со дня рождения В. И. Ленина: тезисы ЦК КПСС. М., 1970. С. 38.

³² См.: Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью. Омск, 1997. С.16, 17.

³³  См.: Игнатьева С.В. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в России: автореф. дис. …д-ра юрид. Наук. СПб., 1996. С. 19.