Интерпретация права: понятия и способы толкования

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение                                                                                                               2

Глава 1. Интерпретация  права: понятия и способы толкования                     4     

1. Понятие интерпретации права                                                          4
2. Способы  интерпретации права                                                        6

Глава 2. Виды толкования права                                                                        12

            2.1 Толкование права по субъектам                                                       12

            2.2 Толкование права по объему                                                            17

Глава 3. Пробелы в праве, способы их восполнения и устранения                20

            3.1 Понятие пробела в праве                                                                   20

             3.2 Приемы восполнения и устранения пробелов в праве                  23

Заключение                                                                                                           28

Список использованной литературы                                                                 29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Проблема интерпретации законов свойственна большинству правовых систем и известна давно. Если обратиться к истории взглядов на нее, то можно заметить их развитие от полного запрета до значительной свободы толкования. Вспомним, что император Юстиниан в VI в. н. э. запретил толкование своих Дигестов, ибо все неясности, по его мнению, были устранены, и не осталось оснований для сомнений. Монтескье, Беккариа, Марат и др. требовали точного следования букве закона, выступали противниками толкования закона судами. Хотя это была своеобразная реакция на произвол феодального суда. Придя к власти, буржуазия наделяет суд правом толкования закона в соответствии с его «духом» и «разумом». Это право было зафиксировано уже в Кодексе Наполеона. Однако в дальнейшем, в эпоху империализма, с усложнением общественных отношений появились другие взгляды. «Движение свободного права», расширяя понятие права, включая в него «живое право» (как внутренний порядок в союзах, судебное право, создаваемое судьями), наделяет судью более широкими полномочиями, не только правом толковать в пределах закона, но и помимо, в обход закона в случае пробелов. В период становления социалистического права, в период культа личности, необоснованных репрессий ярко проявляется динамический, приспосабливающийся к новым реалиям подход к толкованию. В последующие годы практика и теория толкования постепенно исключали возможность произвольного и изменяющего закон толкования.

В настоящее время необходимость  толкования права связана с наличием неоднозначных формулировок в законодательных  актах, что приводит к различной  интерпретации исполнительными  органами власти, судами, по-разному  применяющими в сходных ситуациях  одни и те же правовые нормы. В процессе толкования устанавливаются смысл  и сфера действия нормативного предписания его основная цель и социальная направленность, место в системе правого регулирования, выясняются общественно-историческая обстановка его

 

принятия, условия, в которых происходит толкование. Правотворчество невозможно без толкования, поскольку к развитой системе права большинство вновь издаваемых норм так или иначе связаны со многими уже существующими правовыми предписаниями. Установление всех таких связей невозможно без толкования, и сама необходимость издания новой нормы, ее содержание, а также та форма, в которой эта норма должна быть воплощена, окончательно становятся ясными лишь после тщательного изучения уже имеющегося законодательства по соответствующему вопросу. Немаловажное значение имеет толкование и для подготовки разного рода собраний и справочников по законодательству, учета нормативных актов. Процесс толкования является также необходимой предпосылкой, предварительной стадией реализации правовых норм.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПРАВА: ПОНЯТИЯ И СПОСОБЫ

 

1. ПОНЯТИЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПРАВА

 Интерпретация (толкование) права — это интеллектуальный процесс, направленный на, во-первых, выявление смысла норм права самим интерпретатором (уяснение) и, во-вторых, доведение этого смысла до сведения других заинтересованных лиц (разъяснение).

Толкование неотъемлемо от право применения, но в тоже время справедливо замечено, что толкование влечет юридические последствия не только в сфере применения, но и реализации права вообще, и подчас выходит за рамки правореализации¹.

Разработка новых юридических предписаний невозможна без толкования, поскольку в развитой системе законодательства большинство издаваемых норм, так или иначе, связано с уже существующими законодательными положениями. Немаловажное значение имеет толкование и для создания сводов законов, собраний и справочников по законодательству, для учета нормативных актов. Процесс толкования неизбежен при реализации правовых норм судами, органами прокуратуры, арбитража, другими государственными органами, при заключении сделок и договоров хозяйствующими структурами, в деятельности общественных организаций и граждан.

Объектами толкования выступают юридические нормативные акты как письменные акты-документы, содержащие нормы права, и здесь требуется как бы проникнуть через форму объекта к его содержанию и сути.

Толкование складывается из двух составных взаимосвязанных и взаимодополняющих частей: уяснения смысла нормы права, подлежащей применению, и разъяснения ее сущности и смыслового содержания.

В этой связи толкование – это, во-первых, внутренний мыслительный процесс, происходящий в сознании лица, применяющего правовую норму, уяснения смысла правовой нормы и его объяснение. Исследуя этот процесс, следует уделить особое внимание грамматическому, систематическому и историко-политическому приемам уяснения смысла правовой нормы, соотношению грамматики и логики при толковании. Кроме того, эту же проблему мы можем исследовать с точки зрения тех результатов, к которым приходит интерпретатор после использования всех приемов толкования, с точки зрения объяснения соотношения между точным текстом нормы права и ее фактическим реальным смыслом.

Во-вторых, толкование – это выраженное вовне разъяснение содержания правовой нормы. Оно объективируется как в форме официального акта государственного органа, так и в форме даваемых общественными организациями или отдельными лицами рекомендаций и советов, не имеющих формально обязательного характера.

Если толкование, как уяснение нормы права, является лишь необходимым подготовительным этапом для правильного решения того или иного вопроса, необходимой предпосылкой процесса осуществления норм права в общественной жизни, то толкование-разъяснение выступает как самостоятельная, специальная деятельность определенных органов и лиц². Стоит, однако, заметить, что уяснение и разъяснение норм нельзя рассматривать как часть единого процесса толкования, тем более, что за уяснением вовсе не обязательно должно следовать разъяснение и иногда, чтобы вынести решение по делу, достаточно лишь уяснить смысл применяемой нормы.

Следует подчеркнуть, что в России, в отличие от ряда стран англо-саксонской правовой системы, пока нет отдельных нормативных актов, посвященных толкованию. Таковым, к примеру, является Закон Великобритании, определяющий правила использования различных терминов и понятий, а также устанавливающий нормы права, регулирующие толкование законов.

Российский законодатель решил не идти путем издания законов о толковании, как это сделал английский законодатель, а путем повышения уровня законодательной техники, используемой в правотворческом процессе.

 

2. СПОСОБЫ ИНТЕРПРИТАЦИИ ПРАВА

 

Уяснение смысла нормы права  – это выяснение раскрытие  того, в чем заключается гипотеза нормы, каково веление правовой нормы, в чем суть обязанности и правомочия, на кого распространяется ее действие, какие изъятия и исключения эта норма допускает, каковы те последствия, которые должны наступить в случае нарушения ее велений.

Как отмечает В.К. Бабаев, способ толкования – это осуществляемая субъектами права деятельность, направленная на установление с помощью обособленной совокупности приемов анализа и синтеза параметров закона, позволяющих раскрыть смысл конкретных нормативных предписаний.

В зависимости от используемых_ приемов и средств установления смысла нормы, специфических областей знаний, понятий, правил (филологии, логики, специальных юридических знаний, истории и т.д.) в качестве познавательного инструментария для установления содержания правой нормы используют следующие способы (методы): грамматическое, систематическое, логическое, историческое, специально-юридическое, телеологическое, функциональное толкование и ряд прочих.

Рассмотрим детально грамматический, систематический, исторический и логический способы толкования.

1. Грамматическое толкование.

Под грамматическим толкованием принято понимать уяснение смысла правовой нормы, которое начинается с анализа текста толкуемой нормы, его морфологической и синтаксической структуры. Грамматическое толкование предусматривает исследование каждого слова в нормативном акте: определения основного значения исследуемого слова, его смысловой оттенок в данном контексте, выяснения грамматической формы слова (падеж, число, род и т.д.). Недопустимым, по мнению А.С. Пиголкина, является формалистический подход к делу при толковании отдельных слов нормативного акта.

При толковании нормативных актов  следует учитывать, что одному и тому же слову соответствует подчас несколько различных понятий. Не все значения, в которых более или менее часто употребляется слово при речевом общении людей между собой, могут употребляться в нормативном акте.

Общеупотребительные, обыденные термины, которые употребляются в нормативных  актах в общепринятом виде, весьма распространены в российском законодательстве. Таковы, например, термины «многоженство», «массовые отравления» и т.п. Никакого специального значения в отличие от обычного литературного языка эти термины в данном случае не имеют. Многие термины, взятые из общеупотребительного языка, получают в нормативном акте особое, более точное, однозначное и конкретное содержание. К таковым, например, можно отнести термины «доказательство», «потерпевший» и т.п. Специальные юридические термины не имеют в общеупотребительном литературном языке адекватных эквивалентов, поэтому их содержание в той или иной форме определяется в самом нормативном акте. Например, это термины «истец», «дознание» и т.п.

Кроме того, в рамках самого права  слова могут иметь различный смысл в зависимости от отрасли права, в которых они используются. Например, под словами «семья», «член семьи» в семейном праве понимаются лишь близкие родственники, в жилищном же праве эти слова наполняются более широким содержанием.

С помощью грамматического толкования смысл слов выясняется путем установления круга лиц, к которым обращена юридическая норма. Примером может служить термин «представительство», которое употребляется в различных значениях. В гражданском праве оно используется применительно к сделкам, в международном – к посольствам и консульствам.

Также важно подчеркнуть, что, несмотря на необходимость уяснения смысла отдельных  терминов нормативного акта,  второй важной задачей интерпретатора является уяснение всей правовой нормы в целом – толкования смысла предложений, из которых состоит правовая норма. Иными словами, исследований их общей грамматической и смысловой структуры.

Таким образом, в результате применения способов грамматического толкования устанавливается содержание текстуального выражения правовой нормы.

2. Систематическое толкование.

Правовая норма – составная  часть целостной и единой системы  права. Она действует в общественной жизни в тесной, неразрывной связи  и взаимодействии с множеством других правовых норм в составе юридических институтов и отраслей.

Исходя из этого, норму права  можно понять до конца, если рассматривать  ее в тесной логической связи с  другими нормами, близкими по содержанию. Именно поэтому установление определенной связи с другими правовыми нормами является необходимым элементом толкования всех без исключения правовых норм.

Необходимость систематического толкования, таким образом, вызывается наличием норм, которые регулируют смежные общественные отношения, в определенной степени похожие друг на друга и взаимно связанные между собой. Систематическое толкование – это уяснение смысла норм права с точки зрения ее связи с другими, самостоятельными правовыми нормами, в зависимости от того места, которое занимает данная норма в целом в системе нормативного акта.

При систематическом толковании, во-первых, раскрывается смысл правовой нормы  в зависимости от места, которое  она занимает в системе кодекса или иного нормативного акта, в зависимости от того, в каком по значимости нормативном акте эта норма сформулирована, во-вторых, сравнивается исследуемая правовая норма с другими нормами данной отрасли права, а также с нормами других отраслей.