Юридическая ответственность в условиях формирования правового государства

 

Введение

Данная работа направлена на  раскрытие  сущности развития такого правого явления  как юридическая ответственность личности в условиях формирования правового государства.

Термин «ответственность» достаточно многообразен. Общественный характер человеческого поведения предопределяет его существование и отражает взаимосвязь общества и отдельного человека. Нельзя жить в обществе и быть свободным от него: в любых жизненных ситуациях человек обязан сопоставлять свои поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, а так же с интересами других людей. Он поступает ответственно, если действует в соответствии с ними. В свою очередь общество (государство коллектив, окружающие лица) постоянно контролируют деятельность субъекта, адекватно реагируя на различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение или наказывая нарушителя). Следовательно, ответственность мы можем охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и контролирующей его инстанцией. Именно благодаря ей в обществе и обеспечивается организованность и порядок. Однако юридическая ответственность является и проявлением связи и взаимной ответственности личности и государства, из чего можно сделать вывод, что юридическая ответственность - это один из существенных гарантов правопорядка, важная мера защиты интересов личности, общества и государства. Государство берет на себя обязанность защитить граждан, общественные организации и самого себя от противоправных виновных деяний, посягающих на защищаемые правом ценности. Подтверждает это ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»[1,С. 3].

Ответственность личности имеет социальную природу, которая предопределяется общественным характером отношений и особенностями личности, еe местом в системе личностных отношений. Социальную ответственность можно характеризовать рядом объективных и субъективных предпосылок.

С объективной стороны, социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулированность общественных отношений социальными нормами. Деяния, противоречащие этим нормам, влечет ответственность нарушителя. Его возникновение возможно при условиях предварительного предъявления к поведению людей определённых требований, сформулированных  устно или письменно в соответствующих правилах.

Субъективной предпосылкой юридической  ответственности является свобода воли человека, которая представляет как отношение индивида к общественным интересам с точки зрения правильного понимания и выполнение им своих обязанностей, вытекающих из социальных норм. Участник общественных отношений должен быть свободен в выборе того или иного варианта поведения, иначе осуждать за отклонения от требований этих предписаний [13, С. 504].

Ответственность - есть неотъемлемый спутник свободы. Ответственность  предполагает свободу: свобода, чтобы  не превратиться в свою противоположность - произвол - невозможна без ответственности; чем полнее свобода, тем больше ответственности. Эти общеизвестные положения с принятием в 1993 году Конституции Российской Федерации стали не только достоянием общественно-политической и правовой мысли россиян, но и получили конституционное закрепление.

В соответствии с п.1 ст.15 Конституции Российской Федерации следует, что конституционные нормы не нуждаются в каком-либо ином подтверждении, что дает возможность человеку приобретать права и свободы, а государству создавать все необходимые условия для их реализации [1, С. 10]. Со своей стороны, государство требует от субъектов права надлежащей реализации существующих правовых предписаний, а субъекты права, в свою очередь, обязаны следовать этим правовым предписанием. Тем самым необходимо и возможно государственное принуждение, одной из форм которого является юридическая ответственность.

Поскольку поведение  человека имеет две полярные разновидности (социально полезное и социально  вредное), то и ответственность рассматривается  в двух аспектах: позитивном и негативном (проспективном и ретроспективном).

В проспективном (позитивном) аспекте ответственность характеризует положительное отношение лица к совершаемым поступкам. Это понимание важности своих действий для общества, стремление и желание выполнить их как можно дольше, лучше, эффективнее, быстрее; а так же это ответственность за надлежащее осуществление своей социальной роли, выполнение социальных норм, за любое порученное дело, то есть это ответственность за будущее поведение.

Во втором случае - это ответственность ретроспективная, ответственность за уже совершенное. Она связана с осознанием её личностью и с внешним воздействием со стороны общества, государства [6, С. 251].

Эта тема очень актуальна в наше время, поскольку мы живем в обществе, которое подразумевает наше государство. Следовательно, мы должны считаться с принципами, ценностями и устоями общества. И это обязанность каждого субъекта. Мы обязаны соблюдать и уважать закон, ведь в противоположном случае это может повлечь за собой ряд практических применений к правонарушителю установленных законом санкций, и, думаю, потому что закон - это высшая сила общественных отношений. И только, когда мы научимся это понимать и осуществлять, произойдет изменение общества, а, следовательно, будут обеспечиваться организованность и правопорядок. Это станет большим шагом на пути к настоящему демократическо-правовому государству, в котором на первом месте будет личность и осознанная этой личностью ответственность. К настоящему времени проделана значительная работа по исследованию этой важной правовой категории, но остается еще много нерешенных и дискуссионных вопросов.

Цель курсовой работы - определить и проанализировать, что обозначает этот термин, показать признаки и принципы возникновения юридической ответственности, определить существующие виды и обстоятельства, исключающие ее, а так же ее сущность, функции и цели.

Выполнению поставленной цели способствуют следующие задачи:

1) показать принципы и признаки возникновения юридической   ответственности, обстоятельства исключающие ее;

2) дать характеристику целям и функциям юридической ответственности;

3) рассмотреть  соотношение   юридической  ответственности   и государственного принуждения.

Объектом исследования является та совокупность связей и отношений, которая объективно существует в теории и практике и служит источником необходимой информации, т.е. государственно-правовые явления.

Предметом настоящей работы являются взаимосвязанные и неотъемлемые элементы юридической ответственности как самостоятель-ного института общей теории права; юридическая ответственность личности в условиях формирования правового государства.

При написании курсовой работы использовались следующие методы исследования: анализ, синтез, системные и функциональные подходы, сравнительно-правовой метод.

В   ходе   исследования   данной  тематики   в качестве источников использовались работы по теории государства и права В.В. Лазарева, Т.В. Кашаниной и А.В. Кашанина, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, В.М. Корельского и В.Д. Перевалова и др.

 

1. Сущность юридической ответственности

Сущность  юридической ответственности состоит в   обязанности   индивида   выполнять соответствующие   политические,   юридические   и   моральные  требования, предъявляемые   ему   обществом,   государством,    коллективом. Поступая ответственно, человек должен, с одной стороны, правильно выбрать ориентиры, с  другой  —  использовать  все имеющиеся возможности (знания, опыт), также учитывать последствия своих действий.

§1.1. Понятие юридической ответственности

 Юридическая ответственность  неразрывно связана с государством,  нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность субъектов независимо от их воли и желания. Она носит государственно-принудительный характер.

Субъектами деятельности выступают суд, прокуратура, милиция, администрация различных государственных учреждений, которые   специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Юридическая ответственность связана с применением мер государственно-принудительного воздействия [9, С. 489].

Юридическая ответственность всегда связана с  определенными  лишениями, т. е. она сопровождается причинением виновному  отрицательных  последствий, ущемлением или ограничением его личных, имущественных  и  других  интересов.

Лишения являются естественной реакцией на вред, причиненный правонарушителем обществу и государству или отдельной личности. Лишения — это дополнительные неблагоприятные последствия, возникающие только при правонарушении. Основная черта юридической ответственности - штрафное, карательное назначение. При этом кара – не самоцель, а средство перевоспитания правонарушителя.

Таким образом, юридическая  ответственность   –   применение  к

правонарушителю предусмотренных  санкций юридической нормы мер  государственного принуждения, выражающихся в норме лишений личного, организационного имущественного характера [10, С. 499].

С начала 60-х годов  под влиянием философско-этических  учений юридическая ответственность  начинает рассматриваться не только в ретроспективном (негативном), но и в активном (позитивном) аспекте. Как известно, под ответственностью в ретроспективном, традиционном аспекте понимается ответственность за прошлое деяние, которое выражается в нарушении правовых норм. Ответственность в позитивном плане понимается как осознание личностью своего долга перед обществом, отдельным коллективом, другими людьми, осознание смысла и значения собственных поступков, согласование их со своими обязанностями, обусловленными общественными связями человека. Именно данная сторона ответственности имеется в виду, когда говорят о чувстве (осознании) ответственности или о том, что человек берет ответственность на себя. Это ответственность за будущее поведение.

При характеристике этого феномена исходим из следующих посылок:

• юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явлений – их формальную определённость и процессуальный порядок реализации;
• юридическая ответственность неотделима от правонарушения, выступает его следствием;
• юридическая ответственность связана с реализацией санкций правовых норм;
• юридическая ответственность сопряжена с государственно – властной деятельностью, с государственным принуждением [12, С. 254].

Таким образом, юридическая  ответственность – применение к  правонарушителю предусмотренных санкций юридической нормы мер государственного   принуждения,   выражающихся   в  норме   лишений

личного, организационного имущественного характера.

§1.2. Признаки и принципы юридической ответственности

   Для более полного уяснения сущности юридической ответственности важно определить принципы, на которых она базируется (См. Прил.1). В принципах любого явления отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и существует. Познание принципов ответственности позволяет правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения.

В правовой науке различаются следующие принципы юридической ответственности: законность, справедливость, неотвратимость наступления наказания, целесообразность, индивидуализация наказания, ответственность за вину, недопустимость удвоения наказания [8,С. 562].

• Принцип законности заключается в точном и неуклонном исполнении требований закона при реализации уголовной, гражданско-правовой, административной, дисциплинарной ответственности. Соблюдение требований закона (как материального, так и процессуального) – необходимое условие достижение целей юридической ответственности.

Основное требование материального закона сводится к  тому, что юридическая ответственность должна наступать только за деяние (действие или бездействие), предусмотренное законом и только в порядке закона.

Основным требованием  процессуального закона является обоснованность применения юридической ответственности  правонарушителю, т.е. установление самого факта совершение им противоправного деяния, как объективной истины.

• Принцип справедливости заключается в необходимости соблюдения следующих требований:

а) нельзя за проступки  устанавливать уголовное наказание;

б) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы;

в) юридическая ответственность  по возможности всегда должна обеспечивать возмещение ущерба, причиненного правонарушением;

г) наказание, взыскание  должно соответствовать характеру и степени вредности правонарушения;

д) лицо несет ответственность  лишь за свое собственное поведение (исключение – случай ответственности  за чужую вину по гражданскому праву);

е) за одно правонарушение – возможно лишь одно юридическое  наказание.

Последнее требование следует  понимать в том смысле, что юридическое  взыскание может быть наложено только один раз. Это вовсе не исключает  того, что при необходимости за одно противоправное деяние на нарушителя может быть наложено как основное, так и дополнительное наказание, предусмотренное законом (за совершение преступлений, административных и дисциплинарных правонарушений). Кроме того, правонарушитель может быть привлечен одновременно к ответственности различных видов. Например, если в неправомерном деянии содержатся составы правонарушений сразу двух видов, то виновное лицо одновременно может быть привлечено к дисциплинарной и административной,  уголовной и гражданско-правовой ответственности и т.п. (например, назначение уголовного наказания с одновременным возложением обязанности возместить имущественный ущерб) [11, С. 246]. Юридическое наказание также не исключает и применения к правонарушителю мер общественного воздействия, так как правонарушение обычно есть в то же время и аморальный поступок.