Юридическая ответственность в условиях формирования правового государства

Одно из условий крайней  необходимости — наличие опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности. Источниками опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода механизмы, человек и др.

Второе условие состоит  в наличии опасности, которая  уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий, при которых правоохраняемым интересам грозит неминуемая опасность.

Причинение вреда можно  считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого  выхода, и он мог спасти более  ценное благо лишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимости является субъективным правом [8, С. 545].

• Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не подпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, т.е. требуют правового разрешения.
• Малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить [11, С. 537].

Таким образом, невменяемость, необходимая оборона, крайняя необходимость, казус и малозначительность правонарушения – это те самые обстоятельства, которые исключают юридическую ответственность.

 

 

 

 

 

 

 

§3.2. Основание освобождения от юридической ответственности

Правовые институты  исключения юридической ответственности  и освобождения от нее существенно  отличаются друг от друга. У них разные основания.

Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которые ответственность не наступает в силу определенных юридических условий или физического состояния лица, то во втором — ответственность уже имеет место и речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от нее [4, С. 512]. Такими основаниями могут быть:

1. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным. Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т.д.
2. Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего безупречного поведения и добросовестного отношения к труду. Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует требованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие оснований для упрека или нареканий в процессе производственных отношений, а также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.
3. Замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным) или передача лица на поруки, в товарищеский суд. Основаниями наступления не уголовной, а иных видов ответственности служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее:

а) преступление не представляет большой общественной опасности;

б) исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания [13, С. 587].

4. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием несовершения в течение оставшейся неотбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после тактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания.

5. Отсрочка исполнения  приговора, особенно в отношении  несовер-шеннолетних. При назначении наказания лицу, которое впервые осуждено к лишению свободы на срок до трех лет, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, а также возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества может отсрочить исполнение приговора в отношении такого лица. При отсрочке исполнения приговора суд может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и т.д.

6. Освобождение от  уголовной ответственности на основании акта амнистии.

7. Освобождение от  уголовной ответственности на  основании акта помилования.

8. Освобождение от  наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом [7, С. 551].

Следовательно, все эти признаки являются правовыми основаниями освобождения от юридической ответственности. Эти основания связаны только с действием права на лицо, совершившее правонарушение, а не с физическим состоянием этого лица.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§3.3. Презумпция невиновности

Презумпция невиновности гражданина — это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом, порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе.

Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права. Свое четкое выражение получила она в Основном Законе Российского государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: “Каждый человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Право на защиту гарантируется” [2].

Таким образом, презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав, что весьма важно в условиях формирования правового государства.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

По своему содержанию юридическая ответственность выступает  в виде применения к лицу мер государственно-принудительного воздействия, а по своему непосредственному выражает представляет собой претерпевание неблагоприятных последствий для нарушителя (отрицательные последствия в виде лишений личного, имущественного или организационного характера, ограничений в пользовании субъективными правами), которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее поведение [3, С. 200].

В Российской Федерации в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства: правовые, социально-политические, экономические, а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность.

Однако, в связи с ростом преступности на данном этапе времени необходимо усилить юридическую ответственность, ведь она служит мерой государственного принуждения и несёт своими идеями воспитательный характер [9, С. 501].

Под целью юридической  ответственности следует понимать два аспекта: охрану существующего строя и правопорядка, и нравственно-психологическое преобразование сознания правонарушителя. Цель ответственности опосредуется в функциях, которые она выполняет.

Исходя из сущности ответственности,  фактическим основанием ее

применения является только состав правонарушения, предусмотренный  нормой права.

Юридическая ответственность имеет множество переплетающихся сторон, обусловленных отражением в ней объективного и субъективного, социального и личностного, а также характером общественных   отношений, с которыми она связана и которые с ее помощью регулируются.

Представляется односторонним  сведение юридической ответственности  лишь к ретроспективной реакции  по поводу правонарушения, и реализации взыскательной санкции в отношении правонарушителя. Как и всякая иная социальная ответственность, она имеет позитивное начало, играет созидательно – преобразующую роль, эффективное выполнение которой предполагает оперирование не только принуждением и взыскательными санкциями, но и методами убеждения и поощрения, учеба и контроля, воспитания и перевоспитания. В   таком аспекте ответственность пронизывает правовые нормы, правоотношения и правовое сознание, являясь их важным двигательным компонентом [5,302].

Юридическая ответственность, будучи составной частью правовой системы, выполняет в ней важные функции. Она является тем юридическим средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение в правовой сфере.

В широком значении ответственность  трактуется как отношение лица к обществу и государству, к другим лицам с точки зрения выполнением гражданином своих обязанностей по отношению к обществу, государству и другим лицам. В узком, или специально-юридическом значении юридическая ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное правонарушение [12, С. 229].

В заключении, можно сформулировать следующие выводы:

Во-первых, юридическая ответственность есть разновидность обязанностей наступающей при наличии определенных деяний или их результатов отрицательно оцениваемых законодателем и очерченных в нормах права.

Во-вторых, обязанность выступает как мера определенных неблагоприятных для субъекта лишений, ограничений личного и имущественного характера.

В-третьих, момент воплощения потенциальной ответственности в ответственность конкретного субъекта законодатель определяет по разному. В ряде случаев в целях правовой безопасности, охраны свобод граждан момент наступления ответственности он связывает не только с самим правонарушением, но и предварительным разбирательством и вынесением компетентным органом правоприменительного акта.

В-четвертых, ответственность реализуется в действиях субъектов, на которых   она возложена (отбывание наказания, возмещение ущерба и т.д.). Реальность указанных действий обеспечивается государственным принуждением, которое зачастую находит выражение в совокупности предприятий специальных органов, деятельность которых регламентирована правом.

В пятых, ответственность – элемент правоохранительных отношений, возникающих на основе норм права, определяющих фактическое основание и меру ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – М.: Юнити, 2002. – 39 с.
2. О декларации прав и свобод человека и гражданина [Электронный ресурс]: постановление ВС РФ № 1920-1 от 22.11.1991 г.// Справочно-правовая система (СПС) «Гарант»
2. Учебная и научная литература
3. Бабаев, В.К. Теория права и государства в схемах и определениях [Текст]: учеб. пособие / В.К. Бабаев, В.М. Баранов — М.: Юристъ,1998. — 251с. ISBN 978-5-7975-0103-9
4. Головистикова, А.Н. Теория государства и права [Текст]: учеб./ А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев – М.: Эксмо, 2005. – 592 с.
5. Ларин, А.Ю. Теория государства и права [Текст]: учеб. для вузов / А.Ю. Ларин – М.: Книжный мир, 2005. – 355 с.
6. Малько, А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах [Текст]: учеб.-метод. пособие / А.В. Малько – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – 300 с. ISBN 5-7975-0266-6
7. Марченко, М.Н. Общая теория государства и права [Текст]: акад. курс в 2-х тт. / М.Н. Марченко; под ред. М.Н. Марченко - М.: Зерцало, 1998. — 620 с. ISBN 5-482-01838-5
8. Марченко, М.Н. Теория государства и права [Текст]: учеб. / М.Н. Марченко – 2-е изд. , перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 640 с. ISBN 5-482-00059-1
9. Матузов, Н.И. Теория государства и права [Текст]: учеб. /Н.И. Матузов, А.В. Малько – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. – 541 с.
10. Оксамытный, В.В. Теория государства и права [Текст]: учеб. для студентов выс. учеб. заведений / В.В. Оксамытный – М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. – 563 с. ISBN 5-9594-0001-4
11. Пиголкин, А.С. Теория государства и права [Текст]: учеб. /А.С. Пиголкин, А.Н. Голоовистикова, Ю.А. Дмитриев; под ред. А.С. Пиголкина – М.: Юрайт-издат, 2005. -613 с.
12. Спиридонов, Л.И. Теория государства и права [Текст]: учеб./ Л.И. Спиридонов – М.: Проспект, 1996. – 301 с. ISBN 5-9030-4729-7
13. Сырых, В.М. Теория государства и права [Текст]: учеб. для вузов / В.М. Сырых – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЗАО Юстициформ, 2007. – 704 с.
14. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права [Текст]: учеб. для высших учеб. заведений / В.Н. Хропанюк; под ред. В.Г. Стрекозова – М.: Интерстиль, Омега-Л, 2006. – 382с.
3. Интернет – ресурсы

15. http://www.mail.ru

16. http://ya.ru

17. http://google.ru

18. http://www.law.pp.ru

19. http://www.e-college.ru

20. http://www.pochemutak.ru

21. http://www.myreferats.net

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение