Коллизии юридической ответственности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Сентября 2015 в 20:34, курсовая работа

Описание работы

Таким образом, цель курсовой работы – исследовании теории коллизий норм права на примере относительно обособленного элемента действующей системы права – комплексного института юридической ответственности.
Для детального изучения данной цели следует выделить следующие задачи для раскрытия темы:
- проанализировать понятие коллизий и причины их появления;
- исследовать виды коллизий;

Файлы: 1 файл

Теория государства и права - Коллизии юридической ответственности.docx

— 68.72 Кб (Скачать файл)

 

 

1

2 Курбатов А.Я. Система права и проблемы правоприменительной деятельности / Закон. № 10 - М.: Известия, 2003. - С. 108-115.

3 О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 29.12.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 6. - ст. 492.

4 Лунц Л.А. Основные начала советского коллизионного права / Научная сессия, посвященная 20-летию существования Всесоюзного института юридических наук (1925 -1945). Тезисы докладов / Отв. ред.: Ошерович Б.С. - М.: Изд-во ВИЮН, 1946. - С. 37-39.

5 Алексеев С.С. Тайна и сила права / Российский ежегодник теории права. № 2. 2009 / Под ред.: Поляков А.В. - С.-Пб.: Издат. Дом СПбГУ, 2011. - С. 514-545.

6 Власенко Н.А. Конкретизация в праве: методологические основы исследования / Журнал российского права. № 7 - М.: Норма, 2014. - С. 60-75.

7 Тихомиров Ю.А. Юридические приоритеты и коллизии в федеральном законодательстве / Журнал российского права. № 11 - М.: Норма, 2008. - С. 12-28.

8 О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - N 39. - ст. 4465.

9 О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 29. - ст. 2757.

10 Тихомиров Ю.А. Закон: притязания, стабильность, коллизии / Законодательство России в XXI веке. По материалам научно-практической конференции. Москва, 17 октября 2000 г. / Редкол.: Боголюбов С.А., Окуньков Л.А., Тихомиров Ю.А. (Отв. ред.), Фролов Г.М., Хлестова И.О. - М.: Городец-издат, 2002. - С. 8-9.

11 Тихомиров Ю.А. Закон: притязания, стабильность, коллизии / Законодательство России в XXI веке. По материалам научно-практической конференции. Москва, 17 октября 2000 г. / Редкол.: Боголюбов С.А., Окуньков Л.А., Тихомиров Ю.А. (Отв. ред.), Фролов Г.М., Хлестова И.О. - М.: Городец-издат, 2002. - С. 10.

12 Жалинский А.Э. Правотворчество и лоббизм в современной России. По следам интеллектуального штурма / Бизнес в законе. № 5 - М.: Изд. Дом «Юр-ВАК», 2013. - С. 9-10.

13 Трайнин А.Н. Избранные произведения. Защита мира и уголовный закон / Трайнин А.Н.; Под общ. ред.: Руденко Р.А.; Редкол.: Полторак А.И., Ромашкин П.С., Смирнов Л.Н., Чхиквадзе В.М. - М.: Наука, 1969. – С 124.

14 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) // Российская газета. - № 24. – 1999.

15 Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений / Российский криминологический взгляд. № 2 - Ставрополь, 2008. - С. 102-119.

16 О правовых актах города Москвы: Закон г. Москвы от 08.07.2009 N 25 (ред. от 25.06.2014) // Тверская, 13. - N 90. – 2009.

17 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях: Закон г. Москвы от 21.11.2007 N 45 (ред. от 21.01.2015) // Тверская, 13. - N 151. – 2007.


Информация о работе Коллизии юридической ответственности