Контрольная работа по «История отечественного государства и права»

 

Ответ-

 

Иски о земле (ст. 61-62 Судебника) базируются на строго определенных границах между земельными владениями. Устанавливается давность (3-6 лет) по земельным спорам. И это все,  что сказано об обязательственном  праве,  тогда как в практической жизни земельные сделки и аренда имели масштабный характер. В статьях  61—63 Судебника регулируются вопросы феодально-поземельных отношений.

“СТАТЬЯ 62 Судебника. О межах: Если кто-нибудь перепашет межу или повредит межевые знаки у боярина и монастыря на земле великого князя или у великого князя на боярской и монастырской земле,  или у боярина на боярской или монастырской земле,  или у монастыря на боярской земле,  он подвергается битью кнутом и с него взыскивается рубль в пользу истца. Если перепашет или перекосит межу крестьянин у крестьянина своей же волости или села,  то волостель или посельский взыскивает с виновного штраф в 2 алтына и вознаграждение в пользу потерпевшего от перепашки в зависимости от человека и количества перепаханного по своему усмотрению.”

В ст. 62 предусматривается ответственность  за повреждение или уничтожение  межевых знаков и запашку чужой  земли. Воспроизводя в основном ст. 18 Белозерской и ст. 4 Двинской уставных грамот о наказании за нарушение межевых знаков,  ст. 62 усиливает охрану земельной собственности феодалов. Охране подлежат земли не только великого князя,  но также боярина и монастыря. Статьей вводится новый для данного преступления вид наказания. Если раньше нарушители подлежали разного рода штрафам,  то по данной статье виновного в повреждении межевых знаков или перепашке земли собственника-феодала предписывалось бити кнутием,  да исцу взяти на нем рубль².

Это же преступление,  но совершенное  крестьянами промежу себя,  влекло за собой денежный штраф (за боран по два алтына) и возмещение убытков пострадавшему,  размер которых устанавливался посельским по принципу посмотря по человеку и по ране и по рассуждению. Встречающееся в статье выражение за боран по 2 алтына является особой формулой денежной оплаты,  возникшей в результате замены натуральных поборов денежными.

Таким образом,  к боярину А. согласно ст. 62 Судебника должны быть применены  определенные санкции за незаконную обработку чужой земли.

 

 

ЗАДАНИЕ 3

Назовите  основные виды преступлений. Какова приоритетность деяний,  о которой можно судить по очередности упоминания деяния по Артикулу Воинскому?

Артикул воинский 1715 года был подготовлен при непосредственном участии Петра I. Это первая попытка систематизации уголовно-правовых норм России. Артикул предусматривал усиление суровости наказаний и их исполнения,  развивая идеи "Соборного уложения" о мести преступнику и устрашения населения. Расширилось применение смертной казни,  телесных наказаний,  тюремного заключения,  появились наказания в виде каторжных работ,  ссылки на галеры,  новые разновидности позорящих наказаний. Теперь уже более ста видов преступных деяний влекли смертную казнь,  которая могла быть простой (повешение,  отсечение головы,  расстрел) либо квалифицированной (сожжение,  колесование или четвертование). Воинский Артикул Петра I 1715 г. в основном излагал воинские преступления: воинская измена (тайная переписка или переговоры с неприятелем),  различного рода уклонения от воинской службы (дезертирство,  членовредительство и др.),  преступления против подчиненности и воинской чести,  против правил караульной службы,  против воинского имущества,  злоупотребления начальствующих лиц по службе и др.

Артикулы  включали следующие виды преступлений:

Против религии. В эту группу входили: чародейство,  идолопоклонство,  которые наказывались смертной казнью (сожжением) при условии,  что будет доказано сношение обвиняемого с дьяволом. В противном случае назначалось тюремное заключение и телесное наказание.

Государственные,  простой умысел убить или взять в плен царя наказывался четвертованием,  так же наказывалось вооруженное выступление против властей

К должностным преступлениям Артикулы относили взяточничество,  наказываемое смертной казнью,  конфискацией имущества и телесными наказаниями;

Преступления против порядка управления и суда. К ним относились срывание и истребление указов,  что наказывалось смертной казнью (здесь проявилось особое отношение абсолютистской психологии к писаным нормативным текстам,  символом царской воли).

К преступлениям против суда относились лжеприсяга,  которая наказывалась отсечением двух пальцев (которыми присягали) и ссылкой на каторгу,  лжесвидетельство,  наказываемое,  как и лжеприсяга (кроме того,  назначалось церковное покаяние).

Преступления против личности включали в себя преступления против жизни,  телесной неприкосновенности,  чести.

Преступления против чести ассоциировались с клеветой. Клевета могла быть устной или письменной.

К имущественным преступлениям относились: кража,  грабеж,  поджог,  истре6ление или повреждение чужого имущества.

К преступлениям против нравственности относили изнасилование (факт которого согласно закону должен быть,  кроме заявления,  подтвержден данными экспертизы);  мужеложство (наказываемое смертной казнью или ссылкой на галеры);  скотоложство (за которое следовало тяжелое телесное наказание);  блуд,  кровосмешение или связь между близкими родственниками;  двоеженство;  прелюбодеяние (наказываемое тюремным заключением и каторгой).

Какова приоритетность деяний,  о которой можно судить по очередности  упоминания деяния по Артикулу Воинскому?

Преступления  против религии упоминались в  Артикуле первыми,  далее следовали  государственные преступления,  должностные,  против порядка управления и суда,  против личности,  чести,  имущественные,  против нравственности. Таким образом наиболее приоритетными были преступления против религии,  государственные и должностные преступления.

Приведем пример названий некоторых глав Артикула,  характеризующих  очередность деяний: Глава первая — о страсе божии; Глава вторая — о службе божии и о священниках; Глава третья — о команде,  предпочтении и почитании вышних и нижних офицеров,  и о послушании рядовых; Глава четвертая — о самовольном обнажении шпаги,  о тревоге и карауле; […]; Глава шестая — о воинских припасах,  ружье,  мундире,  о потрате,  и небрежении онаго; […]; Глава двенадцатая — о дезертирах и беглецах; Глава шестнадцатая — о измене и переписке с неприятелем; Глава семнадцатая — о возмущении,  бунте и драке; Глава девятнадцатая — о смертном убийстве; Глава двадцатая — о содомском грехе,  о насилии и блуде; Глава двадцать первая — о зажигании,  грабительстве и воровстве; Глава двадцать вторая — о лживой присяге и подобных сему преступлениях.

 

  ЗАДАЧА

Дайте решения предложенной ситуации,  используя нормы Артикула:

Во  время учебных стрельб один из солдат пошел осмотреть мишени,  ничего никому не сказав. Чтобы поправить  мишень,  он обошел ее сзади,  а  в это время был сделан еще  один залп,  от которого солдат получил  смертельные ранения.

 

Ответ-

Сделавший выстрел невиновен,  так как  убиство совершено не умышленно и случайно.

“Артикул 159 (Артикул воинский 1715 года). Но весьма неумышленное и ненарочное убивство,  у котораго никакой вины не находитца,  оное без наказания отпустится”.

Толкование. На пример: егда в поле ученье стрелянию в цель отправится,  и случитца,  что кто нибудь за цель пойдет,  а его не усмотрят,  или побежит чрез место между стреляющим и целью,  и тем выстрелом умерщвлен будет,  в таком случае учинитель того конечно свободен есть.

 

ЗАДАНИЕ 4

Какая система военных судов нашла  отражение в Кратком изображении  процессов или судебных тяжб 1715г.? Опишите подсудность каждой инстанции.

 

Ответ-

Параллельно с гражданской судебной системой образовывались военные суды. Высшей инстанцией в этой системе являлся генеральный кригсрехт,  рассматривавший наиболее важные дела,  связанные с государственными и воинскими преступлениями.

Нижней инстанцией стал полковой кригсрехт,  рассматривавший все остальные дела.

Военные суды также были коллегиальными,  при каждом из них состоял аудитор,  наблюдавший за законностью правосудия. Приговоры генерального кригсрехта выносились на утверждение в военную коллегию.

 

 

ЗАДАЧА

Дайте решения предложенной ситуации,  используя статьи по Краткому изображению процессов или судебных тяжб 1715 г.:

Когда челобитчик привел к очной ставке своего свидетеля,  возражений ни у  кого не последовало. Свидетель был  допущен к присяге. Через некоторое время ответчику стало известно,  что этот свидетель ранее был объявлен в суде нечестным человеком.

 

Ответ-

Как определено в третьей  главе “О свидетслех” в Кратком изображении процессов или судебных тяжб 1715 г. нечестный человек является негодным свидетелем и не может участвовать в процессе .

“1. Другой образ доказания бывает чрез свидетелей,  и хотя свидетели мужеска и женска полу принимаютца,  однако ж надлежит оным быть добрым и безпорочным людем,  которым бы мочно поверить,  кроме тех,  кои чести и достоинства лишены.

2. Негодные и презираемые  свидетели,  которых в суде  принять не мочно,  суть сие:

… 6) которые в суде объявлены нечестными людми; ”

 

ЗАДАНИЕ 5

Охарактеризуйте участие пособника в преступлении,  совершённом в соучастии с  разделением ролей. Как наказывалось пособничество по нормам Уложения о  наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.?

 

Ответ-

Уложение  о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. подразделяло пособников преступления. Согласно ст. 13 пособниками признавались лица,  которые,  хотя не принимали прямого участия в самом совершении преступления,  но из корыстных или иных личных побуждений помогали или брали на себя обязательство помогать умыслившим оное советами или указаниями и сообщением сведений,  или же доставлением других каких-либо средств для совершения преступления,  или устранением представлявшихся к содеянию препятствий,  а также те,  кто перед совершением преступления,  давали у себя убежище умыслившим оное,  или же обещали способствовать сокрытию преступников или преступления после содеянного³.

  Довольно подробно регламентировался  Уложением 1845 года институт соучастия,  именовавшийся «участием в преступлении».  Различались 2 формы соучастия  – без предварительного согласия  и по предварительному согласию,  причем виды соучастников разграничивались  в зависимости от формы соучастия.  Так,  в преступлении,  совершенном лицами без предварительного «их на то согласия»,  выделялись главные виновные («распоряжавшиеся и управлявшие действиями других,  а также,  приступившие к действиям прежде других… или же непосредственно совершившие преступление») и участники («те,  которые непосредственно помогали главным виновным в содеянии преступления»,  а также «те,  которые доставляли средства для содеяния преступления,  или же старались устранить препятствия,  к тому представлявшиеся» (ст. 14). В преступлении,  совершенном лицами по предварительному согласию,  выделялись зачинщики (на современном языке – организаторы),  сообщники (на современном языке – исполнители),  подговорщики или подстрекатели и пособники (ст.15). Роль каждого из этих соучастников была также подробно описана в законе. Характеристики действия отдельных соучастников мало чем отличались от видов соучастия,  установленных в УК РФ.

Уложение 1845 года детально регламентировало пределы  ответственности соучастников. Наиболее строгому наказанию подлежали за преступления,  совершенные несколькими  лицами без предварительного согласия,  - главные виновные;  за преступления,  совершенные лицами по предварительному согласию,  - зачинщики и подстрекатели. Наказание участникам и сообщникам определялось «по мере оказанного содействия в учинении преступления». «Из пособников в преступлении те,  коих содействие было необходимо для совершения преступления,  приговариваются к наказанию… наравне  с учинившими оное;  а все прочие к наказанию,  однако степенью ниже участников» (ст. 127).

Уложению 1845 года был известен и институт так называемого добровольного  отказа соучастников: наказание назначалось  ниже,  если зачинщики,  подстрекатели  или пособники «отступили от исполнения своего намерения,  но,  однако же,  не взяли мер для предупреждения исполнения оного и не донесли  об умышляемом надлежащему начальству» (ст. 124,  126,  127). Если же,  все согласившиеся учинить какое-либо преступление впоследствии… сами по собственной воле отступили от своего намерения… то они освобождаются от всякого наказания» (ст. 128).

Пособничество наказывалось например таким образом: по преступлениям против государя (ст. 263,  264,  265 Уложения) виновные приговаривались к лишению всех прав состояния и смертной казни,  соучастники приговаривались к тому же наказанию. За бунт против власти верховной,  (ст. 271 Уложения) пособники подвергались тому же наказанию что и виновные (к лишению всех прав состояния и смертной казни).

  
 
ЗАДАЧА

При каких обстоятельствах  применялись такие виды наказаний  как: Лишение Всех Прав Состояния и Лишение Всех Особенных Прав и Преимуществ. Составьте задачу.

 

Ответ-

Система наказаний по Уложению носила сословный характер. Санкции ставились в зависимость от тех или иных сословных привилегий. Предусматривалось 11 родов наказаний,  которые делились на 35 ступеней.

Уголовные наказания предусматривали лишение всех прав состояния,  которое означало гражданскую смерть: лишение прав,  преимуществ,  собственности,  прекращение супружеских и родительских прав. К ним относились лишение всех прав состояния и смертная казнь;  лишение всех прав состояния и ссылка на каторгу;  лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь;  лишение всех прав состояния и ссылка на поселение на Кавказ.

К исправительным наказаниям относились: лишение всех особенных  прав и преимуществ (почетных и дворянских титулов,  чинов,  знаков отличия,  права поступать на службу,  записываться в гильдии,  быть свидетелем и  опекуном);  ссылка;  отдача в исправительные арестантские роты;  заключение в  тюрьме,  крепости,  смирительном или работном доме;  арест;  выговор  в присутствии суда;  денежные взыскания;  внушения. Очень активно  применялись телесные наказания.

Как определялось в Уложении 1845 года:

Ст.19. Определяемые законом  наказания уголовные суть следующие:

I. Лишение всех прав  состояния и смертная казнь.  П. Лишение всех прав состояния  и ссылка в каторжные работы;  для людей же,  не изъятых  от наказаний телесных,  публичное  наказание от тридцати до ста  ударов плетьми через палачей,  с наложением клейм,  а также  ссылка в каторжные работы  с потерею всех прав состояния.  III. Лишение всех прав состояния  и ссылка на поселение в  Сибирь;  для людей же,  не  изъятых от наказаний телесных,  публичное наказание от десяти  до тридцати ударов плетьми через палачей,  но без наложения клейм,  и также ссылка на поселение в Сибирь с потерею всех прав состояния.  IV. Лишение всех прав состояния и ссылка на поселение за Кавказ.

 “Ст.24. Лишение всех  прав состояния сопровождается:  Для дворян,  потерею дворянства потомственного или личного и всех преимуществ с оным соединенных;   Для духовных,  извержением из духовного сана и звания с потерею всех преимуществ,  оным предоставленных;   Для почетных граждан потомственных и личных и для купцов первых двух гильдий,  потерею доброго имени и всех преимуществ городским обывателям вообще и почетным гражданам и купцам первых двух гильдий в особенности присвоенных;   Для людей прочих состояний,  потерею доброго имени и прав,  каждому из сих состояний в особенности присвоенных.