Нормативно-правовой договор как источник права

Верно, что договор и порождаемое им договорное право - это уже не "чисто" позитивистские феномены, имея в виду способ их возникновения, лежащую в их основе юридическую цель, а также их "негосударственную" сущность и содержание. Здесь прослеживается явное тяготение к традиционным, выработанным веками и постоянно прокламируемым сторонниками естественного права, положениям.

Однако когда в современном обществе и государстве речь идет об истоках, первопричинах и первоосновах нормативно-правового договора как правового акта и источника права, мы с неизбежностью обращаемся, как показывает опыт, к позитивному праву.

Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть под данным углом зрения на существующие и возникающие в пределах различных отраслей современного российского права нормативно-правовые договоры.

Нетрудно заметить, что одни из них приобретают юридическую силу и правовой характер по причине того, что сторонами их или, по крайней мере, одной из сторон являются официально, согласно действующему "положительному" праву, признанные правообразующие субъекты - субъекты правотворчества - государство в целом - федерация, муниципальные государственные органы, субъекты Федерации и др.

Таковыми являются, например, договоры об образовании Федерации, договоры о сотрудничестве, заключаемые между субъектами Федерации, и иные акты, возникающие на основе и в рамках, предусматриваемых отдельными нормами или совокупностью норм конституционного и административного права.

Другие нормативно-правовые договоры приобретают юридическую силу и правовой характер по причине того, что образование и функционирование их в виде правовых актов и, соответственно, в виде источников права санкционируются государством. Государство путем принятия соответствующего закона - наиболее значимой формы позитивного права, наделяет в ряде случаев стороны - субъекты договорного права правотворческими прерогативами.

В качестве примера можно сослаться на коллективный договор, трудовое соглашение и трудовой договор, заключаемый между работодателем и работником. Сами по себе данные субъекты трудовых отношений, равно как и их представители, не обладают правотворческой способностью. Они наделяются ими в силу принятия такого нормативно-правового акта, как Трудовой кодекс Российской Федерации, который напрямую объявляет коллективный договор и соглашение не иначе, как "правовыми актами", а, следовательно, их стороны - правотворцами.

Таким образом, решая вопрос о юридической силе, правовой природе и характере нормативно-правовых договоров, символизирующих своей "негосударственной" сущностью и содержанием определенный отход от позитивного права в сторону естественного права, мы каждый раз, в силу объективных обстоятельств, связанных с доминированием в современном прагматичном мире формально определенных, установленных или санкционированных государством правовых постулатов - правовых догм, с неизбежностью возвращаемся к позитивному праву.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Итак, понятие нормативно-правового договора, равно как и любого другого источника права, весьма сложное и многогранное, в значительной степени зависящее и в то же время, отражающее исторические, социальные, политические и иные традиции и специфические условия существования той правовой среды, в пределах которой договор возникает и функционирует.

Нормативно-правовой договор представляет собой весьма значимую разновидность (тип, род, относительно самостоятельную группу и т.п.) договорных актов, существующих в рамках международного и национального права.

Проведенное исследование показало, что нормативно-правовой договор должен обладать следующими свойствами:

• согласительный характер (договор - это в первую очередь соглашение сторон);
• добровольный характер, означающий свободное волеизъявление сторон;
• эквивалентный, в большинстве своем возмездный характер;
• обеспеченность в законодательном порядке и взаимно обязательный характер;
• нормативно-правовой договор содержит в себе правовые нормы - правила общего и обязательного характера.
• нормативно-правовой договор может содержать в себе не только нормы, но и принципы права.
• в соответствии со своей юридической природой и характером нормативно-правовой договор является, в отличие от других договорных актов, актом правотворчества, а не актом правоприменения.
• преимущественно публичный характер.

Исходя из содержания данной курсовой работы, можно сделать следующий вывод: цели и задачи, поставленные во введении, на мой взгляд, полностью достигнуты, т.к. проанализировав материалы, касающиеся как теории, так и практики по данному вопросу, удалось раскрыть изучаемое понятие, указав на основные характерные черты, как с точки зрения теории государства и права, так и со стороны различных отраслей права, (трудовое, конституционное) но тема данного исследования, очевидно, значительно шире представленного объема курсовой работы.

 

 

 

Список используемых источников и литературы

 

1. Нормативные правовые акты и документы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. 2012. № 4.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ

(ред. от 19.04.2013.)

2. Литература
1. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правоприменение на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 183.
2. Бобылев А. И. Источники (формы) права // Право и политика. 2003. № 8. C. 18 – 25.
3. Богатова О. В. Нормативный правовой акт как источник права: теоретический аспект. Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2004.
4. Бодров С. Ю. Судебный прецедент в системе источников российской права: вопросы теории и практики. Автореф. дисс. … к.ю.н. Казань, 2004.
5. Васильев А. А. Правовая доктрина как источник права: историко-теоретические вопросы. Автореф. дисс. … к.ю.н. Красноярск, 2007.
6. Гаджинова Ф. М. Источники права и их система в современном российском праве. Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2004.
7. Горшенева Ю. А. Нормативный договор как источник права. Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2005.
8. Гук П. А. Судебный прецедент как источник права. Автореф. дисс. … к..ю.н. Саратов, 2002
9. Гулиев В. К.-о. Закон как источник конституционного права Российской Федерации. Автореф. дисс. … к.ю.н. Челябинск, 2006.
10. Демин А.В. Нормативный договор как источник административного права // Государство и право. 1998. N 2
11. Евстигнеева Г. Б. Судебные решения как источник права. Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2007.
12. Иванов С. А. О соотношении федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов Российской Федерации. М., 2003.
13. Качановский Ю. В. Судебный прецедент как источник права // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 1 (14). С. 148 – 155.
14. Коростелкина О. Н. Судебная практика и судебной прецедент в системе источников российского права. Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2005.
15. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002. С. 59.
16. Пугиинский Б.И. Гражданско-правовой договор // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2002. N 2. С. 42.
17. Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. 1990. N 4;
18. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 305.
19. Ярмухаметов Р.З. Договор как источник публичного права. С. 14;

 

3. Периодика
1. Курчевская С.В. Административный договор: формирование современной теории и основные проблемы: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук. Воронеж, 2002.
2. Нечитайло М.А. Нормативный договор как источник права: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук. М., 2002.
3. Мясин А.А. Нормативный договор как источник права: Автореф. дисс. на соискан. учен. степ. канд. юр. наук. Саратов, 2003

 

4. Справочная литература
1.    Юридическая энциклопедия / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина. М., 2001. С. 280.

1 Баранов В.М. Форма права // Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2004. С. 267.

2 Ромашов Р.А. Теория государства и права. СПб., 2006. С. 123.

3 Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. М., 1996. С. 27.

4 Яковлева Л.В. Источники российского уголовно-процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 12.

5 Нечитайло М.А. Нормативный договор как источник права // Вестник МГОУ. №3. 2001. С. 5-11.

6 Ст.40 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ

7 Нормативный договор как источник права. Мясин, А. А.Саратов, 2003. -29 с –Библиогр.

8 Административный договор : Формирование современной теории и основные проблемы Курчевская, С. В. -Воронеж,2002. -24 с.-Библиогр.

9 п. 3 ст. 78 Конституции РФ. 12.12.1993

 

10 Кечекьян С.Ф. О понятии источника права // Уч. зап. МГУ. Вып. 116. 1946. Труды юридического факультета. Кн. Вторая. С. 25. См. также: Теория государства и права / Под ред. П.С. Ромашкина, М.С. Строговича, В.А. Туманова. М., 1962. С. 425.

11 Пугиинский Б.И. Гражданско-правовой договор // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2002. N 2. С. 42.

12 О функциях публичных договоров см.: Тихомиров Ю.А. Публичное право. С. 180-198; Ярмухаметов Р.З. Договор как источник публичного права. С. 14;

13 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 305.