Особенности толкования норм права по субъекту и объекту

Размышляя об объекте и  о предмете толкования, В. В. Лазарев  допускает возможность и более  широкого их понимания, если "различать  право и закон, если вести речь о толковании учеными и законодателями". При таком подходе к толкованию права, согласно В. В. Лазареву, интерпретируются уже "самые многообразные явления  и факторы общественной жизни, рождающие  и питающие то "живое" право, которое  законодателю придется возводить в  закон".³²

Следует заметить, что если все цитируемые нами ранее авторы, рассуждая об объекте толкования, ориентировались главным образом  на позитивное право, то В. В. Лазарев  уже выходит за его рамки. В  теоретическом плане такого рода выходы, конечно же, могут быть весьма полезными, способными в конечном итоге  обогатить и юридическую практику. Однако, поскольку в данной статье речь идет о толковании непосредственно  действующего (позитивного) права, то рассматривать  объект толкования права в этом аспекте  мы не будем.

Далее проанализируем точку  зрения на объект толкования права, отстаиваемую А. С. Пиголкиным. Он называет в разных своих работах объектом толкования текст нормативного правового акта, волю законодателя, а также государственную волю. Для того чтобы прояснить его позицию, приведем несколько его высказываний. В одной из своих работ А. С. Пиголкин пишет, что "главным объектом толкования при строгом режиме законности должен быть текст нормативного акта, поскольку в нем находит свое выражение воля законодателя".³³ В другой работе, вслед за рядом авторов , он прямо указывает на волю законодателя как объект толкования права, а также называет в качестве таковой и волю закона, утверждая, что "объект толкования - это воплощенная в официальной письменной форме нормативных предписаний воля законодателя, т. е. воля закона, которая существует отдельно и независимо от воли создателя закона".³⁴

Подытоживая свои высказывания об объекте толкования, А. С. Пиголкин пишет, что "в процессе толкования установлению подлежит не просто воля законодателя либо воля закона, а государственная воля, которая объективно выражена и закреплена в нормативных актах". Он также утверждает, что "толкование направлено на то, чтобы установить действительный смысл юридических предписаний, выраженной в них государственной воли" , замечая при этом, что "такая воля находит свое воплощение (и, естественно, является объектом толкования) в формально установленных письменных документах, имеющих официальный характер и оформленных как публичное выражение воли законодателя".³⁵

В приведенных высказываниях  А. С. Пиголкина нам импонирует то, что он не отрывает волю законодателя и государственную волю от текста нормативного правового акта. Как А. С. Пиголкин рассуждал в одной из своих самых ранних работ, "толкование связано с волей, которая нашла уже свое объективированное выражение вовне, его непосредственным объектом являются нормативные акты, а не намерения и цели законодателя, не правосознание лиц, применяющих право".³⁶

Не склонна искать волю законодателя вне текстов нормативных правовых актов и Т. Я. Хабриева. "Толкование, - утверждает она, - относится к формально-догматическим методам анализа права, поэтому воля законодателя анализируется в процессе толкования только в том аспекте, который нашел отражение в законе, т. е. имеет юридическое выражение". "В процессе толкования правовых норм, - пишет далее Т. Я. Хабриева, - интерпретатор никогда не может отходить от объективированного результата воли законодателя - нормативного акта". При этом, однако, объектом толкования у нее выступает "смысл нормы, основная суть закона, облеченная законодателем в словесную его формулировку".³⁷

Своеобразную позицию  по вопросу об объекте толкования права занимает Л. В. Соцуро. "Под объектом в толковании права, - пишет он, - понимают нормы права и регулируемые ими общественные отношения".³⁸ Конкретизируя свои суждения об объекте толкования права применительно к неофициальному толкованию, он признает в качестве объектов такого толкования "нормы права, юридические и теоретические"; "общественные отношения, находящиеся в сфере правового регулирования"; "общественные отношения, нуждающиеся в правовом регулировании, но в силу каких-либо причин не получивших правового закрепления".³⁹ Кроме того, объектами неофициального толкования у него являются "юридическая деятельность как практика правотворчества и правореализации", а также "правовая система в целом и ее отдельные элементы, представляющие такую множественность, в силу чего не представляется возможность дать их исчерпывающий перечень".⁴⁰

Как показал анализ только самых основных точек зрения на объект толкования права и связанных  с ним понятий, существует довольно большое разнообразие суждений по данной проблеме. В научной полемике это, наверно, допустимо. Разные подходы  к проблеме объекта толкования права  обогащают представления о праве  и его толковании, позволяют открывать  новые, ранее невидимые грани  толкования права. Однако расхождения  в понимании объекта толкования права при его практической реализации вряд ли приемлемы. Это связано с  тем, что лица, осуществляющие толкование права с целью его применения, должны считать объектом толкования одно и то же. В противном случае невозможно, о чем уже говорилось ранее, достичь единообразия в понимании  норм права, что крайне важно для  правильного правоприменения.

Представляется, что, осуществляя  правоприменение, субъекты этой деятельности должны исходить из того, что объектом толкования является исключительно текст нормативного правового акта (или некая совокупность таких текстов, поскольку нормы права могут находить свое закрепление в текстах разных актов).

Текст нормативного правового  акта, как известно, - это внешнее  выражение права, та форма, в которую  при помощи средств и приемов  правотворческой техники нормодатель облекает устанавливаемые им правила поведения. Именно через тексты нормативных правовых актов он как раз и доводит до сведения субъектов права эти правила. Задача же интерпретатора правовых предписаний в том и заключается, чтобы понять, какая мысль нормодателя нашла свое выражение в тексте толкуемого нормативного правового акта.

Решая эту задачу, субъекты толкования права сталкиваются с  немалыми трудностями, которые им приходится преодолевать, чтобы правильно истолковать  те или иные нормативные правовые акты. Эти трудности, прежде всего, обусловлены  тем, что интерпретаторам правовых предписаний приходится иметь дело с весьма специфическим материалом.

Неприемлемым кажется  нам и различение в ходе толкования права для его практического  применения объекта и предмета толкования. Если в теоретическом (научном) плане  такое различение, как уже отмечалось, имеет право на существование  и может быть полезным, то на практике это может привести к усложнению деятельности, связанной с толкованием  права, и, как следствие этого, к  правотолковательным ошибкам.

 

 

 

 

 

Заключение

Подводя итоги исследования, необходимо отметить следующие основные положения.

1. Значение толкования состоит главным образом в том, чтобы обеспечить полное и точное раскрытие воли законодателя, выраженной в нормативном акте. Здесь отчетливо проявляется связь юридического толкования с режимом законности. Задача толкования - обеспечить действие и эффективность норм права в условиях строгой законности.
2. Нормы права регулируют общественные отношения не изолированно друг от друга, а совместно, в определенной связи, образуя систему - стройное целое, которое должно быть свободно от внутренних противоречий.
3. Толкование призвано обеспечить единство понимания законов и на этой основе полную и всестороннюю реализацию норм права в деятельности исполнительных органов, органов суда и прокуратуры при осуществлении гражданами и организациями своих юридических прав и обязанностей.
4. В процессе толкования устанавливаются условия действия нормы, юридические права и обязанности участников правоотношений, а также меры юридической ответственности за нарушение предписаний нормы права.
5. Субъектом толкования может выступать любое лицо, однако юридическое значение толкования, его обязательность для правоприменителей при этом будут неодинаковы.
6. Объектом толкования нормы права является соответствующий данному регулятивному случаю (данной конкретной ситуации) текст того нормативно-правового (правоустановительного) акта, в котором выражена толкуемая норма.

В заключение еще раз подчеркнем, что лишь одинаковое понимание объекта  толкования права всеми его субъектами может обеспечить правильную и единообразную  интерпретацию правовых предписаний. Было бы желательно, чтобы последние видели объектами толкования исключительно тексты нормативных правовых актов и не пытались выходить за их рамки и отыскивать в них чью-либо волю.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской  Федерации от 12 декабря 1993 года .
2. Борисов Г.А. Теория государства и права. Учебник / Борисов Г.А. – Белгород :  БелГУ, 2007, - 292с.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Венгеров А.Б. - 8-е изд., стереотип. - М. : Омега-Л, 2011. - 608 с.
4. Григорьева И.В. Теория государства и права. Учебное пособие / Григорьева И.В. – Тамбов : ТГТУ, 2009, - 304с.
5. Лазарев В.В. Теория государства и права. Учебник для вузов / Лазарев В.В., Липень С.В. – М. : Юрайт, 2010. - 634 с.
6. Малько А.В. Теория государства и права. Элементарный курс. Учебное пособие / Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. - М. : КноРус, 2012. - 240 с.
7. Матузов Н.И. Теория государства и права / Матузов Н.И., Малько А.В. - М. : Дело, РАНХиГС, 2011. - 528 с.
8. Мелехин А.В. Теория государства и права. Учебник / Мелехин А.В. - М. : Маркет ДС, 2007. — 640 с.
9. Морозова Л.А. Теория государства и права / Морозова Л.А. – М. : -Юристъ, 2008. -414с.
10. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. Лазарева В.В.. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2011. - 520 с.
11. Протасов В.Н. Лекции по общей теории права и теории государства / Протасов В.Н., Протасова Н.В. - М. : Городец, 2010. - 752 с.
12. Рассолов М.М. Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Рассолов М.М., Малахов В.П., Иванов А.А. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-Дана, Закон и право, 2011. – 447 с.
13. Смирнов А.В. Толкование норм права. Учебно-практ. пособие / Смирнов А.В., Манукян А.Г. – М. :  - Проспект, 2008. 347 с.
14. Сырых В. М. Теория государства и права / Сырых В. М. - 2-е изд. - М. : Юстицинформ, 2007. - 704 с.
15. Табарин И.В. Современная теория права. Новый научный курс /  Табарин И. В. – М. : 2008. - 624с.
16. Теория государства и права / Под ред. Пиголкина А.С. - М. : Городец, 2009. – 613с.
17. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко.- 4-е изд. - М. : -Зерцало, 2009. – 648с.
18. Теория государства и права / Под ред. Лазарева В.В.  - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Форум,  2008. - 624 с.
19. Толстик В. А. Системное толкование норм права /  Толстик В. А., Дворников Н.Л, Каргин К. В. – М. : -Юриспруденция, 2011. - 272с.
20. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / Хропанюк В.Н. – М. : - Омега-Л, 2009. – 336с.
21. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / Под ред. Стрекозова В.Г. - М. : Интерстиль, 2008. -384с.
22. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора / Черданцев А.Ф. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 381 с.
23. Акты толкования норм права [Электронный ресурс]: портал. – Электрон. дан. – Режим доступа:http://stud24.ru/state-theory/akty-tolkovaniya-norm-prava/61773-203721-page4.html - Загл. с экрана.
24. Проблема объекта толкования права [Электронный ресурс]: Академический юридический журнал / Иркутск. Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.advo.irk.ru/96-problema-obekta-tolkovaniya-prava.html - Загл. с экрана.
25. Теория государства и права. Учебник для вузов. Толкование права [Электронный ресурс]: портал. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.pravgos.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=161%3A2011-08-15-10-45-40&catid=65%3A2011-08-12-10-04-28&Itemid=69&limitstart=49 - Загл. с экрана.
26. Толкование норм права [Электронный ресурс]: портал. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://rudocs.exdat.com/docs/index-168397.html?page=18 – Загл. с экрана
27. Толкование норм права [Электронный ресурс]: портал. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://potapovrod.ru/teoria-prava-i-gosudarstva/tolkovanie-norm-prava - Загл. с экрана.
28. Толкование: понятие, основания, принципы, процесс [Электронный ресурс]: портал. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.portalprava.ru/article.php?id=102 - Загл. с экрана.
29. Толкование норм права [Электронный ресурс]: портал. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.пишем-диплом-сами.рф - Загл. с экрана.
30. Учебное пособие по теории государства и права // Диаконов В.В. [Электронный ресурс]: портал. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.allpravo.ru/library/doc108p/instrum151/item2787.html - Загл. с экрана.

¹ Хропанюк В.Н. Теория государства и права / Под ред. Стрекозова В.Г. - М. : Интерстиль, 2008. -384с.

² Смирнов А.В. Толкование норм права. Учебно-практ. пособие / Смирнов А.В. – М. :  - Проспект, 2008. 347 с.

³ См. там же.

⁴ Черданцев А.Ф. Толкование права и договора / Черданцев А.Ф. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 381 с.

⁵ См. там же.

⁶ Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 381 с.

⁷ См. там же.

⁸ Хропанюк В.Н. Теория государства и права / Хропанюк В.Н. – М. : - Омега-Л, 2009. – 336с.

⁹ Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ  "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". C изменениями и дополнениями от: 16 апреля, 26 ноября 2001 г., 1 декабря 2007 г., 8 мая 2009 г.

¹⁰ ст. 127 Конституции РФ.

¹¹ Смирнов А.В. Толкование норм права. Учебно-практ. пособие / Смирнов А.В., Манукян А.Г. – М.:  - Проспект, 2008. 347 с.

¹² Карасев М.Н, Некоторые аспекты толкования права. Российское право. 2006 г. №11.

¹³ Конституционный Суд Российской Федерации. Постановление от 13 ноября 1995 года  №13-П. По делу о проверке конституционности части пятой татьи 209 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан  Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко.

¹⁴ Современный словарь иностранных слов. - С.-Пб.: 1994 г. с. 418.

¹⁵ Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 23-е изд., испр. - М., 1991 г. с. 439.

¹⁶ Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х т. Т. 1. – Тула: Автограф, 2001 г. 800 с.

¹⁷ См. там же.

¹⁸ Шершеневич Г. Ф. Применение норм права // Журнал Министерства Юстиции. - С.-Пб., 1903 г. № 1. с. 50.

¹⁹ Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х т. Т. 1. – Тула: Автограф, 2001 г. 800 с.

²⁰ См. там же.

²¹ Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. - М., 1997 г. с.36.

²² Энциклопедия права / Трубецкой Е.Н.; Сост.: Альбов А.П., Ревнова М.Б.; Отв. ред.: Сальников В.П.; Отв. ред., сост.: Масленников Д.В. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 1998. с. 183.

²³Шершеневич Г. Ф. Учебник гражданского права.- М., 1995 г. с. 49-52.

²⁴ Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право / Отв. ред. Е. А. Лукашева.- М., 1973 г. с. 467.

²⁵ См. там же.

²⁶ Черданцев А. Ф. Теория государства и права. - М., 2009 г. с. 266.

²⁷ Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т. II. - М., 1981 г. с. 297.

²⁸ Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. - М., 492 с.

²⁹Там же.

³⁰ Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца.- М., 2004. 443 с.

³¹ Лазарев В.В. Толкование права//Проблемы общей теории права и государства. - М., 2009. 443 с.

³² См. там же.