Право в системе нормативного регулирования общественных отношений

Итак, нормы права и  корпоративные нормы имеют общие  черты: они содержат четкие, ярко выраженные правила поведения; закреплены в  специальных актах; представляют собой  системы норм. Различие между ними - в степени обеспечения: если нормы права принимаются государством и обеспечиваются его принудительной силой, то нормы общественных организаций ими и ими же, то есть силой общественного мнения данной общественной организации, обеспечиваются. Кроме того, необходимо отметить определенный приоритет права, признаваемый в нормах общественных организаций.

 

 

Заключение

 

Анализ теоретических,  нормативных источников и материалов судебной практики позволяет сделать  вывод о том, что право занимает особое место в системе нормативного регулирования общественных отношений. Право фактически охватывает в своих нормах все наиболее важные общественные отношения, необходимость урегулирования которых объективно существует.

 Нормативно-правовая  база  общества постоянно эволюционирует в связи с изменением уровня социально – экономического и политического развития общества. Правовые нормы совершенствуются и стремятся отвечать потребностям членов общества. В этом отличие права от норм обычаев и религии, которые характеризуются определенной стабильностью уже на протяжении многих лет.

Следует отметить, что нормы права отличаются общеобязательностью, т.е. все субъекты общественных отношений, находящиеся в сфере действия данных норм, попадают под их воздействие и могут или должны руководствоваться ею. Закрепленные в актах государства, правовые нормы носят формально-определенный характер и подлежат изменению только в особом, достаточно сложном порядке. Нормы права формулируются компетентными высококвалифицированными лицами, объективно представляющими все стороны общественной жизни и способными дать конкретную формулировку нормы, выражающую интересы всего общества в целом.

По непосредственному  предмету воздействия правовые нормы  можно классифицировать на социально-технические и социальные.

Социально-технические  регулируют использование человеком  технических средств, сил природы (правила эксплуатации технических  средств, технологические режимы, стандарты, нормы расхода сырья, нормы в  сфере охраны природы и т.д.). Нормы, утвержденными компетентными органами, становятся юридически обязательными и тем самым выступают регуляторами отношений между людьми.  Значение в эпоху научно-технической революции и возрастания роли права в укреплении связи науки с производством все более возрастает.

Социальные же регулируют общественные отношения, субъектами которых  являются люди, их коллективы, общественные организации и т.п. Появляются новые виды норм, например корпоративные нормы.

Соотношение права с другими социальными нормами заключается в следующем:

В обществе «работают» и  те и другие регуляторы общественных отношений. В спорных случаях  необходимо руководствоваться правовыми  нормами, но учитывать и правила  морали, религии и т.д.  Есть ситуации, когда закон разрешает, а мораль «запрещает», и, наоборот, закон «запрещает», а мораль «разрешает». Важно учитывать воспитательные возможности всех видов регулирования общественных отношений. Отсутствие же «взаимопонимания» сказывается, в конечном счете, на регулятивных и воспитательных возможностях этих средств. Требуется корректировка соответствующих норм.

Независимо от формы  и содержания, а так же особенностей реализации обычаев, независимо от того, как они осуществляются сами по себе или во взаимосвязи или взаимодействии с правом, каждый обычай выполняет в обществе весьма значительную регулятивную и воспитательную роль. Каждый обычай при этом выступает как неразрывная составная часть единой системы обычаев, всех социальных норм, существующих и функционирующих в обществе на том, или ином этапе его развития.

Корпоративные нормы  в значительной мере схожи с правовыми. Они, как и юридические нормы, документально закреплены, в известной  мере детализированы, они имеют политическое содержание, обеспечиваются при помощи организационных мер, санкций и т.д. Однако следует отметить отсутствие непосредственной связи корпоративных норм с государственной деятельностью. Эти нормы уступают правовым по силе, сфере деятельности, категоричности, однако имеют и преимущества: выражают активность и инициативу, распространяют свое действие за пределы правового регулирования.

Итак, право можно выделить, как особый, приоритетный регулятор, характеризующийся рядом признаков, отличающих его от других видов социальных норм и делающих его на данный момент наиболее социально значимым.

 

СПИСОК

ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

И ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ

 

Нормативные правовые акты и другие официальные материалы

 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 92-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1996, N 25, ст. 2954; 1999, N 28, ст. 3491; 2001, N 11, ст. 1002; 2003, N 50, ст. 4848; 2004, N 30, ст. 3091; 2005. N 30 ст. 3104; № 52. Ст. 5574; 2006. №2. Ст. 176.

Теоретические источники

 

1. Алексеев С.С. Теория права. - М.: БЕК, 2004.
2. Житов С.А. .Право и корпоративные нормы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Омск. 2010.

3. Колесников Е.В. Обычай как источник государственного права // Правоведение, 1999. №4.

4.Лазарев В.В., Липень СВ. Теория государства и права. - М.: Спарк, 2002.

5. Ломакина И. Б. Этническое обычное право: теоретико-правовой аспект. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. – СПб., 2005.

6.Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. - М.: Юрид.лит., 1986.

7. Малова О.В. Правовой обычай как источник права.. автореф. дис. канд. юр. Наук - Екатеринбург. 202

8. Маранов Р.А. Дискриминация по религиозному признаку: формы проявления. «Религия и право» № 2, 2008

9. Матузов Н.И., Малько А.В.. Теория государства и права.- М.,2004. С.178

10.Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. - Н.Новгород, 1999

11.Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские обоснования общей теории. - М: Юристъ, 2005.

12. Ровный В.В. Обычай в современном обороте – Иркутск: Иркутский университет, 2004.

13. Рукавишникова. И.В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений // Правоведение, 2003. № 1.

 

14. Семенов Ю.И. Основные понятия обычного права: возникновение и развитие// Юридическая антропология. Закон и жизнь. М., 2000;

 

15.  Сыроедова О.Н. Акционерное право США и России M.: СПАРК, 1996.

16. Теория государства и права: Курс лекций в 2-х томах / Под ред. проф. М.Н. Марченко.- М.: Юридический колледж МГУ, 2005.

17. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ,

2001.–776с. 

18. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.- М.: Юристъ, 1997.

19.  Теория государства и права: Учебник Под ред. В.К. Бабаева . — М.:Юристъ,2003. — 592 с.

20. Хропанюк В.Н. Теория государства и права.-М.: Спарк, 2006.

21. http://www.echo.msk.ru/

 

Судебная практика

1. Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2003 г. // СПС «Гарант», 2007.

2. Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2003 г. // СПС «Гарант», 2007.

 

.

 

.