Правонарушение: понятие, состав и виды

 

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ)

Юридический Институт

Кафедра теории и истории государства и права, административного права

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

ПОНЯТИЕ, СОСТАВ И ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

Оленева Арина Александровна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Руководитель:

Старший преподаватель

 А.В. Баранов

Автор работы:

 А.А. Оленева

 

 

 

 

Томск 2010

Содержание

 

Введение                                                                                                                   3

 

1 Понятие правонарушения и его признаки                                                        5

 

2 Состав правонарушения                                                                                     10

 

2.1 Понятие состава правонарушения                                                                 10

 

2.2 Объект правонарушения                                                                                13

 

2.3 Объективная сторона правонарушения                                                         14

 

2.4 Субъект правонарушения                                                                               17

 

2.5 Субъективная сторона правонарушения                                                      19

 

3 Классификация правонарушений                                                                     29

 

Заключение                                                                                                            34

 

Список использованной литературы                                                                   35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Тема курсовой работы - правонарушения, его состав, признаки и виды.

Правонарушение – одно из тех социальных явлений, который представляют исключительный интерес для юридического и практического правового знания, да и не только правового. Действительно, почему закон, принятый для общей пользы, освященный авторитетом государственной власти, воплотивший не один раз обсужденные, наиболее разумные правила поведения, тем не менее, нарушается?

Несмотря на то, что степень изученности этой проблемы достаточно велика, над её разработкой занимались такие научные деятели, как В.Н Кудрявцев,  Ю.А. Денисов, Н.С. Малеин, А.Н. Трайнин, Б.А. Куринов, М.П. Карпушин, В.И. Курляндский, Г.А. Кригер, А.Н. Бойцов, Р.Д. Шарапов, И.Я. Гонтарь, А.Б. Венгеров и др., тем не менее, она остаётся актуальной и в настоящее время. Если говорить об актуальности проблемы правонарушения, то следует заметить, что с течением времени к ней проявляется все больший интерес. Во-первых,  в наше время  защите и охране прав и свобод человека уделяется гораздо большее внимание, чем ранее, и соответственно получает распространение правоохранительная деятельность государства и его органов. Теперь у  правонарушителя гораздо меньше шансов остаться безнаказанным. Во-вторых, в связи с окончательным закреплением в различных отраслях законодательства соответствующих видов правонарушений, у исследователей возникает обширное поле деятельности для их изучения.

Человек как социальное существо в процессе своей жизнедеятельности постоянно вступает различные межличностные отношения, в которых он воздействует  либо на окружающую его социальную среду, либо на самого себя. В наше время действия человека в сфере правового регулирования оцениваются обществом на основе образцов поведения, отраженных в нормах права. Человечеству, наряду с правомерным поведением, всегда будет присущ его антипод - поведение неправомерное, то есть противоречащее этим нормам, которое и выражается в правонарушениях. Правонарушения преступают интересы, обусловливающие право и охраняемые им, и тем самым причиняющие вред общественным и личным интересам, установленному правопорядку. Это выражается в отрицательных последствиях правонарушения, представляющих собой нарушение правопорядка, дезорганизацию общественных отношений и одновременно (хотя и не всегда) умаление, уничтожение какого-либо блага, ценности, субъективного права, ограничение пользования ими, стеснение свободы поведения других субъектов. Понимать сущность правонарушения необходимо, чтобы точно знать, где заканчиваются границы дозволенного правом поведения, и не переходить эти границы.

Определить юридические понятия, выявить их признаки, провести классификацию, толковать содержание правовых предписаний в работе позволит формально-юридический метод. Сравнительно-правовой метод позволит сопоставить различные понятия в целях выявления их общих и особенных свойств, использование функционального подхода поможет выяснить функции различных правовых явлений, а также многих других не только частноправовых, но и общенаучных методов.

Основной целью изучения курсовой работы является дать понятие правонарушения и ответить на вопрос: всякое ли деяние можно квалифицировать как правонарушение, выявить основные признаки правонарушений, характеризующих их как систему, определить состав правонарушения и дать его классификацию. В своей работе я последовательно рассмотрю понятие правонарушения и его признаки, подчеркну его составляющие и назову основные виды правонарушений, дав подробную их характеристику.

 

 

 

1 Понятие правонарушения и его  признаки

В теории права существует множество определений правонарушения.

Давая определение правонарушению необходимо учитывать, что правонарушение по своим объективным свойствам - это посягательство отдельного субъекта права на установившийся в обществе порядок отношений между людьми, коллективами, между коллективом и личностью.

Понятие «правонарушение» является одним из основополагающих в юридической науке. В каждой из отраслей права имеется понятие своего отраслевого, специфического правонарушения - административного, дисциплинарного, уголовного, экологического и т.д. Правонарушение, как это следует из самого термина, есть нарушение права, акт, противоправный праву, его нормам, закону. Совершить правонарушение – значит «преступить» право. Каждое отдельное правонарушение, как явление реальной действительности, конкретно: оно совершается конкретным лицом, в определенном месте и времени, противоречит действующему правовому предписанию, характеризуется точно определенными признаками. Вместе с тем, несмотря на различие отдельных правонарушений и их видов, все правонарушения, как антисоциальные явления, имеют общие черты:

Во-первых, правонарушение – это деяние, т.е. действие или бездействие, осознанное, осмысленное поведение человека, способного контролировать свои поступки. Деяние может осуществляться в виде как действий, так и бездействия. Действие выражается активностью поведения субъекта (кража, драка, хулиганство, разбой, убийство и т.п.). Бездействие, напротив, характеризуется пассивностью: неисполнение служебных обязанностей должностным лицом, оставление человека в опасном для жизни состоянии, неуплата налога, неявка в суд и т.д. Таким образом, правонарушение как деяние характеризуется как сознательный волевой акт. Мысли сами по себе не могут быть четким и объективным критерием общественной опасности и противоправности. Мыслительные процессы не регулируются правом, таким образом, мысли, чувства, помыслы человека не могут иметь какого-либо юридического значения, пока они не воплотились в реальные действия. Идея о том, что человек отвечает только за свои поступки, а не за убеждения, за намерения, была обстоятельно изложена Гегелем в «Философии права». Позже К. Маркс выразил её словами: «Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, постольку я вступаю в область действительности, вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом»1. Равным образом не могут объявляться противоправными какие бы то ни было состояния и качества личности, которые не выразились в определенном внешнем поведении.

Во-вторых, противоправность деяния, т.е. противоречие установленной норме права, выход за её пределы. Границы противоправности обычно устанавливаются государством с учетом особенностей исторической обстановки, национальных традиций, общественного мнения, распространенности антисоциальных деяний и других факторов. Противоправность составляет тот существенный признак, который отличает  правонарушения от правомерных деяний, а также от других поступков участников общественных отношений – аморальных поступков, нарушений дисциплины. Противоправное поведение всегда противостоит правомерному, по своей направленности и содержанию эти понятия характеризуются полярностью, непримиримостью. 

В-третьих, общественная опасность или общественная вредность деяния. Из уголовно-правовой науки понятие общественной опасности перешло в другие отраслевые науки и утвердилось затем как элемент общетеоретического понятия правонарушения. Прежде всего, общественная опасность рассматривается как качественная характеристика отношений между деяниями людей и общественными отношениями. Этим мы отграничиваем определенную категорию явлений, оказывающих воздействие на общественную жизнь. Ведь и стихийные природные явления оказывают негативное воздействие на развитие общества вплоть до гибели, - в результате природных катаклизмов, - целых цивилизаций. Но при всей опасности природных катаклизмов общество не может воздействовать на эти силы. Вред –  непременный признак каждого правонарушения, - это совокупность отрицательных последствий правонарушений и обязательный признак каждого правонарушения. Иными словами, любое правонарушение носит ущерб общественным, государственным, личным интересам, вызывает негативные последствия, поскольку дестабилизирует юридический порядок, установленный в стране, причиняет субъектам материальный или иной вред. Формы проявления вреда разнообразны: вред может быть моральным и материальным, восполнимым и невосполнимым, значительным и незначительным, физическим и духовным, измеряемым и неизмеримым и т.д. Та или иная характеристика вреда зависит от видов нарушенных интересов, субъективных прав, объекта правонарушения. Так, если объектом правонарушения является личная собственность, то вред будет материальным, измеримым, восполнимым, различной степени значимости для потерпевшего – гражданина. В формально-логическом плане это может быть выражено следующим образом: «Все, что общественно вредно (опасно), то противоречит праву». И соответственно: «Противоречащими праву являются только те деяния, которые общественно вредны (или опасны)». В действительности от этой конструкции могут наблюдаться два типа отклонений: «Не все, что запрещено законом в качестве противоправного, в действительности общественно вредно и опасно»; «Не все, что общественно опасно, запрещено законом как противоправное». И то, и другое явление нежелательны и указывают на то, сколь важным является адекватное совмещение в действующем законодательстве общественно вредного и противоправного. Вред общественным отношениям причиняется в случаях не только уничтожения какого-либо имущества, ценной вещи, но и сформировании банды, не успевшей совершить преступление, или изготовлении фальшивого документа, который не был использован. Следовательно, правонарушение будет налицо не только тогда, когда противоправное деяние повлекло определенные вредные последствия, но и когда оно способно привести к таким последствиям.

В-четвертых, виновность субъекта, совершившего деяние; при этом необходимо, чтобы лицо действовало на основе свободы воли, т.е. у него была возможность выбора варианта поведения. Субъект правонарушения выбрал из имеющихся вариантов вредный вариант поведения. Выбор такого варианта свидетельствует о безразличии сознания правонарушителя к общественным и индивидуальным интересам. Если возможность выбора отсутствовала и лицо действовало под влиянием физического или психического принуждения, то в данном случае нет вины и соответственно нет правонарушения.

В-пятых, совершение виновного деяния деликтоспособным лицом – физическим или юридическим. Это означает, что субъект правонарушения должен обладать способностью нести юридическую ответственность. Критериями этой способности служат: возраст физического лица, а в отношении юридического лица – его статус; психическое состояние физического лица. Таким образом, деликтоспособность характеризуется двумя критериями – социально-юридическим и медико-юридическим, на основании которых решается вопрос о привлечении к юридической ответственности.

В-шестых, является наказуемым, влечет за собой применение к правонарушителю мер государственного воздействия, мер юридической ответственности в виде лишений личного, организационного и материального характера. Представляя собой антиобщественное, вредное явление, правонарушения вызывают соответствующее отрицательное отношение. Общество в лице государства имеет право и обязано вести борьбу за искоренение правонарушений, причин и условий, порождающих их, во имя обеспечения нормального развития, сохранения правопорядка, охраны общественных и личных интересов, защиты справедливости.  Методом такой борьбы является юридическая ответственность за совершение правонарушений – необходимый элемент, характеризующий их. Таким образом, правонарушение является основанием юридической ответственности, которая в ее подлинном и единственном юридическом смысле есть реакция на правонарушение. Где не предусмотрена юридическая ответственность, где она не может быть применена в строгом соответствии с законностью, там нет правонарушения. Применение государственного принуждения к правонарушителю имеет цель защитить правопорядок, права и свободы граждан.

В своей совокупности эти признаки образуют описательное понятие правонарушения. Оно фиксирует общие и внешние признаки в правонарушениях различных видов, избавляет в процессе исследования от повторений, направляет внимание на выяснение социальной сущности этого общественного явления в целом и раскрытие существенных различий его отдельных видов.