Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Мая 2014 в 13:54, курсовая работа
Определить юридические понятия, выявить их признаки, провести классификацию, толковать содержание правовых предписаний в работе позволит формально-юридический метод. Сравнительно-правовой метод позволит сопоставить различные понятия в целях выявления их общих и особенных свойств, использование функционального подхода поможет выяснить функции различных правовых явлений, а также многих других не только частноправовых, но и общенаучных методов.
Введение 3
1 Понятие правонарушения и его признаки 5
2 Состав правонарушения 10
2.1 Понятие состава правонарушения 10
2.2 Объект правонарушения 13
2.3 Объективная сторона правонарушения 14
2.4 Субъект правонарушения 17
2.5 Субъективная сторона правонарушения 19
3 Классификация правонарушений 29
Заключение 34
Список использованной литературы
19) Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // изд-во Государство и право. – №7. – 1996. – 105 с.
20) Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. – М.: изд-во «Зерцало», 2009. – 836 с.
21) Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. – М.: Эксмо, 2010. – 480 с.
22) Мурзинов А.И. Преступление и административное правонарушение / А.И. Мурзинов. – 1985, - 184 с.
23) Нерсесянц В.С. Теория государства и права / В.С. Нерсесянц. – М., 2001. – 245 с.
24) Орлов В.С. Субъект преступления / В.С. Орлов. – М., 1958. – 248 с.
25) Оскамытный В.В. Правомерное поведение личности / В.В. Оскамытный.- Киев: Изд-во Наукова думка, 1985. - 170 с.
26) Печеницын В.А. Состав административного проступка: автореф. дис. канд. юрид. наук / В.А. Печеницын. – Свердловск, 1985. - 89 с.
27) Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность / Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. - Красноярск: Изд-во Краснояр. Ун-та, 1989. – 111 с.
28) Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие / А.И. Рарог. - М.: «Проспект», 2007. – 218 с.
29) Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.П. Рассказов. – М.: РИОР, 2008. – 463 с.
30) Рипинский С.Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателем / С.Ю.Рипинский. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 250 с.
31) Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству / И.С. Самощенко. – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1963. - 284 с.
32) Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности / О.Д. Ситковская. - М., 1998. – 350 с.
33) Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения / С.В. Скляров. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 367 с.
34) Слесарев В.Л Объект и результат гражданского правонарушения / В.Л. Слесарев. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1980. - 234 с.
35) Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г.В. Тимейко. - Изд-во Ростовского ун-та, 1977.- 387 с.
36) Толковый словарь русского языка. - М.: Словари, 1984. – 420 с.
37) Философский энциклопедический словарь. – М.: Инфра-М, 1998. - 621 с.
38) Шушпанов С.А. Должностной проступок как основание дисциплинарной ответственности государственного служащего: Автореф. дис. канд. юрид. наук / С.А. Шушпанов.- Саратов, 2002. – 17 с.
39) Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / В.А. Якушин.- Тольятти, 1998. – 170 с.
1 К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., т. 1, С. 14.
2 Толковый словарь русского языка. М.: Словари, 1984. С. 420.
3 Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986. – С. 300
4 Купалов В.Л. Юридический состав правонарушения. Теория государства и права./ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юрист, 2000 – С. 585.
5 Нерсесянц В.С. Теория государства и права. – М., 2001. – С. 245.
6 Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. – 1996. - №7. – С. 105.
7 Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. – Красноярск: Изд-во Краснояр. Ун-та, 1989. – С. 111.
8 Шушпанов С.А. Должностной проступок как основание дисциплинарной ответственности государственного служащего: Автореф. Дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – С. 17.
9 Рипинский С.Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателем. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – С. 69.
10 Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1983. – С. 78.
11 Печеницын В.А. Состав административного проступка: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Свердловск, 1985. - С. 9.
12 Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. - С. 122.
13 А.И. Мурзинов. Преступление и административное правонарушение: учебное пособие. – М., 1985. С. 42.
14 Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М-Л., 1948, С. 3-4
15 Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963, С.69.
16 Курс советского уголовного права. – Л.: ЛГУ, 1986, т. 1, С. 316.
17 Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. – С. 50.
18 Орлов В.С. Субъект преступления. – М., 1958. – С. 27.
19 Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М., 1963. с. 227-228.
20 Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. С. 170.
21 Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 11.
22 Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления. – Воронежский гос. Ун-т, 1974, С. 72.
23 Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. – М.: Юридическая литература, 1972, С. 109.
24 Макашвили В.Г. О разграничении эвентуального умысла и самонадеянности // Правоведение. 1965. № 2. С. 167.