Правовые фикции

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Октября 2015 в 17:24, курсовая работа

Описание работы

Юридическая фикция – это одно из удивительных явлений в праве, продукт гения человеческого разума. Использование юридических фикций представляет собой один из немногих случаев, когда ложь поставлена на службу всего общества. Наше стремление к адекватному отражению действительности является характерной чертой всего человеческого развития. Но, к сожалению, не всегда желание постичь истину соответствует возможности это сделать, и правовая сфера в данном случае не исключение. Например, при объявлении лица умершим объективно невозможно установить действительное время его смерти. В таких случаях неосуществимость достижения истины служит своего рода препятствием в развитии общественных отношений.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ ФИКЦИЙ В РИМСКОМ ПРАВЕ………………………6
ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ ПРАВОВЫЕ ФИКЦИИ…………………………………………………………………………11
ГЛАВА 3 КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВОВЫХ ФИКЦИЙ……..…………..19
ГЛАВА 4 ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВОВЫХ ФИКЦИЙ…………………………………………………………………………..22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………….…..29

Файлы: 1 файл

Курсовая по тгп (2).docx

— 78.55 Кб (Скачать файл)

 

2. Институт фикций римского права был заимствован всеми современными  правовыми  системами,  использующими  их в  качестве  средства  преодоления  логических  противоречий в механизме правового регулирования. Фикции характерны и для абсолютного большинства отраслей  права в самом широком диапазоне их разновидностей. Следует отметить, что отношение к институту фикций в юриспруденции было и остается неоднозначным.

 

3. Мы предлагаем следующее, наиболее верное, на наш взгляд, авторское определение юридической фикции, не обременённое ложным, ненаучным смыслом, вкладываемым в это понятие, но в тоже время достаточно полно и адекватно отражающее сущность и природу этой правовой категории: юридическая фикция - универсальный метод юридической техники, используемый в исключительных случаях, как на стадии правотворчества, так и на стадии право применения, состоящий в признании существующим заведомо не существующего факта, или наоборот, несуществующим существующего и служащего средством воплощения законодательной политики.

 

4. Значительную роль фикция, как метод, играет во многих формах общественного сознания, в частности, в науке. Применение фиктивных положений в различных областях науки обусловлено в значительной степени тем, что использование данного приема дает существенные выгоды, избавляя от необходимости давать излишние объяснения по поводу тех или иных предметов, явлений, а также условностью многих методов научного исследования (например, в математике это доказательство от противного и т.д.).

 

5. Как и любой тактический прием, прием фикций носит творческий, стратегический характер. Он может найти свое применение в тех случаях, когда другие приемы «напрямую» не позволяют следователю получить интересующую его информацию, и он хочет попытаться получить ее «опосредствованно». С помощью приема фикций создаются условия для формирования у лица, противостоящего следователю, ошибочных представлений о тех или иных обстоятельствах дела, задачах следователя и его действиях, состоянии расследования.

 

6. Фикция – это технико-юридический прием, используемый в деятельности законодателя, а также тактический прием в криминалистической деятельности. Фикции обладают значительным потенциалом, поэтому необходимо получить о них целостное научное знание. Изучение фикций и технико-юридических приемов не только в российском законодательстве, но и в законодательстве зарубежных государств позволит ввести в отечественное законодательство наиболее удачные правовые конструкции, признанные мировой практикой. Исследование используемых в российской следственной практике фикций – тактических приемов и сопоставление их с соответствующими зарубежными позволит расширить арсенал криминалистических методов и средств расследования преступлений.

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Ахназаров, А.Э. О дифференциации права на объективное и субъективное / А.Э. Ахназаров // Правоведение. – 1985. – № 3. – С. 70-72.
  2. Бошно, С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права / С.В.Бошно // Журнал российского права. – 2003. - №4. – С. 82 – 91.
  3. Варьяс, М.Ю. К вопросу о юридическом лице как правовой фикции / М.Ю. Варьяс // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей. Т. 2 / Отв. Ред. В.М. Баранов. – Н. Новгород: НА МВД России, 2001. – С. 60.
  4. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров. – М : Омега-Л, 2004. – 608 с.
  5. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: учебник для вузов. /Н.А.Горбаток. В.А.Кучинский. Под ред. В.А.Кучинского. – Минск, Академия  МВД РБ, 2013 – 479с.
  6. Власов, А.А. Гражданский процесс .–  6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013 –  567с.
  7. Дормидонтов, Г. Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций: Юридические фикции; Презумпции; Скрытные, символические, притворные и мнимые действия; Фидуциарные сделки. - Казань: Типолитография Императорского Университета,1895. -176 с.
  8. Дробязко, С.Г. Общая теория права: учеб. пособие для вузов / С.Г.Дробязко, В.С.Козлов.-2-е изд., исправл. и доп. –Минск: Амалфея, 2007. - 480 с.
  9. Зорченко, Е.А. Общая теория права: пособие / Е.А. Зорченко, Н.М. Юрашевич; Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь. – Минск: [Б.и.], 2008. – 187 с.
  10. История государства и права зарубежных стран: ответы на экзаменационные вопросы./ В.В.Сажина [и др.].– Минск, Тетралит, 2013 – 224с.
  11. Кибак, И.А. Психология законотворческой деятельности. Монография. – Минск, Академия  МВД РБ, 2012– 442с.
  12. Керимов, Д.А. Законодательная техника. Науч. – мет.и уч. пособие / Д.А.Керимов. – М.: Норма, 2000. – 127 с.
  13. Козлов, В.С. История политических и правовых учений: курс лекций. - 2-е изд., испр. – Минск, Амалфея, 2013 – 464с.
  14. Лотфуллин,  Р.К.  Юридические  фикции  в  истории  отечественного права /Р. К. Лотфуллин// История государства и права. – 2006. – № 1. – С. 12-15.
  15. Лотфуллин,  Р.К.  Юридические  фикции  в  римском  гражданском праве / Р. К. Лотфуллин // Бюллетень нотариальной практики. – 2006. – № 2. – С. 44-47.
  16. Маркин, А.В. Фикции в римском праве: логическая природа / А.В. Маркин// Вектор науки ТГУ. – 2011. -№ 2(16). – С. 14-16.
  17. Муромцев, С. А. Гражданское право Древнего Рима / С. А. Муровцев ; отв. ред. А. Д. Рудоквас ; науч. ред. В. С. Ем  – М. : Статут, 2003. – 685 с.
  18. Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С.Нерсесянц. – М.: НОРМА, 2001. – 552 с.
  19. Нерсесянц, В.С. Философия права: учеб.для вузов / В.С. Нерсесянц; Ин-т государства и права Рос. акад. наук, Акад. правовой ун-т – М.: ИНФРА-М: Норма, 1997. – 647 с.
  20. Общая теория права / Под ред. В.К.Бабаева. – Н.Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1993. -515 с.
  21. Общая теория прав человека: Науч. исследование /В.А. Карташкин, Н.С. Колесова, А.М. Ларин и др.; Под ред. Е.А.Лукашевой. - М.:НОРМА, 1996. - 520 с.
  22. Общая теория права: Курс лекций /Е.А. Зорченко.- Мн.: БГЭУ, 2002. – 146 с.
  23. Покровский, И. А. История римского права / И. А. Покровский .-СПб.: Издательско-торговый дом Летний Сад, 1998. - 560 с.
  24. Панько, К. К. Фикции в уголовном праве: В сфере законотворчества и правоприменении: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова. -Воронеж, 1998. -19 с.
  25. Свириденко, О.М. Зарождение институтов конкурсного процесса в римском праве/ О.М. Свириденко// Журнал российского права. – 2005. - № 6.- С.12-16.
  26. Теория государства и права: учеб.для вузов; под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во НОРМА, 2007. – 496 с.
  27. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / В. И. Даль. - 4-е изд., стереотип. - М. : Рус.яз. медиа, 2007. - 699 с.
  28. Трахименок, С.А. Общая теория права: курс лекций / С.А. Трахименок; Аккад. упр. при ПрезидентеРесп. Беларусь. – Минск [Б. и.], 2006. – 240 с.
  29. Трубецкой, Е.Н. Энциклопедия права / Е.Н.Трубецкой. – СПб.: Юрид. ин-т, 1998. – 183 с.
  30. Фаткуллин, Ф.Н. Проблемы теории государства и права: Курс лекций / Ф.Н. Фаткуллин – Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1987. – 334 с.
  31. Филимонова, И.В. Фикции в досудебном производстве: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С.72–73.
  32. Философия права : учеб. / [Л. Д. Байрачная и др.] ; под ред. О. Г. Данильяна. – М.: Эксмо, 2007. – 412 с.
  33. Философия права: учебник. /Отв.ред. Г.К.Дмитриева. – 3-е изд., перераб. – М.: Проспект, 2013 –  656с.
  34. Фомина, Л. А. Аналогия закона и аналогия права в системе способов преодоления пробелов гражданского права :автореф. дис. … канд. юрид. наук / Л. А. Фомина. – М., 2009. – 27 с.
  35. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права: Учеб.пособие для юрид. вузов. Хрестоматия / В.Н.Хропанюк. - М.: ИНТЕРСТИЛЬ, 1998. - 937 с.
  36. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов / А.Ф.Черданцев. – М.: Юрист, 2001. – 361 с.
  37. Чичерин, Б.Н. Философия права / Б.Н. Чичерин. – М.: типо-лит. И.Н. Кушнерев и К, 1900. – 337 с.
  38. Шершеневич, Г.Ф. Общее учение о праве и государстве. – М.: Моск. О-во Нар. Ун-тов, 1911. – 163 с.
  39. Широков, А.Т. Общая теория государства и права: курс лекций / А.Т. Широков; Аккад. упр. при ПрезидентеРесп. Беларусь. – Минск: [Б. и.], 2005. – 211 с.
  40. Юридические фикции: история, предпосылки возникновения и развития: монография / Танимов О.В. - М.: ФГБОУ ВПО РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2012. - 136 c.

 

 

 

 

 


Информация о работе Правовые фикции