Презумпция невиновности. Фикции

                МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

                                  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                          

                                       Федеральное государственное

                         бюджетное образовательное учреждение

                         высшего профессионального образования

                       «Ивановский государственный университет»

 

                               Юридический факультет 

                    Кафедра теории и истории государства и права 
 
 

                                 Курсовая работа

                               по теории государства и права

                           

            Презумпция невиновности. Фикции. 

                                                         
 

                                                                                                             Выполнила:

                                                                 студентка 1 курса 1 группы

                                                                        ускоренного отделения

                                                                                 заочного обучения

                                                                 Маркова Елена Викторовна

                                                                                              Проверила:

                                                  кандидат юридических наук, доцент

                                                           Петрова Екатерина Алексеевна 

                                          Иваново 2012

                                ОГЛАВЛЕНИЕ.

                                                                                                                         Стр.

Введение…………………………………………………………….

1. Презумпции  в праве, их сущность. Презумпция  невиновности.

   1.1 Понятие,  классификация и значение юридических презумпций…

   1.2 Презумпция невиновности ее сущность , назначение

        Регулирование  презумпций невиновности  нормами права………

2. Юридические  фикции в праве. 

    Задачи, решаемые применением фикции…………………………

3. Юридические фикции и презумпции на разных стадиях

   правового регулирования………………………………………………

Заключение……………………………………………………………..

Список литературы                     ……………………………………….. 
 
 
 
 
 
 
 

               

                          Введение.

    Актуальность курсовой работы заключается в том, что презумпции и фикции достаточно интересные правовые институты доказательственного права. Определяя наличие юридического факта, они являются лишь предположением законодателя, основанным на социальной практике либо целесообразности. Принятие нового Гражданского Кодекса обогатило данные институты новыми нормами.

     Речь в данной работе пойдет о таких казалось бы нетипичных для права явлениях, как вымыслы и предположения. На самом деле  этими двумя категориями не ограничивается список подобных нестандартных правовых явлений. Еще Мейер и отмечал 4 вида отклонений от нормального порядка вещей: юридические фикции, юридические презумпции, мнимые сделки, притворные сделки. Самая распространенная и общеизвестная из них – презумпция.

    Под любой презумпцией понимается предположение, признаваемое достоверным, пока не будет доказано обратное. Под этой простой  формулировкой скрывается серьезный юридический инструмент, способный существенно повлиять на разрешение любого судебного спора.

      В результате проведения в России правовой реформы отношение законодательной и судебной власти к применению презумпций существенно изменилось. Изменения затронули самые основы судопроизводства: принцип материальной истины во многом трансформировался в принцип формальной истины, получили дальнейшее развитие принципы состязательности и диспозитивности, принцип активности суда был значительно ограничен. Для правоприменителя актуальной стала проблема использования презумпций в новых условиях, где их роль как регулятора общественных отношений значительно возросла. В настоящее время презумпция  это самостоятельное средство, нацеленное на разрешение правовых споров.

      Рассматривая проблему применения термина «презумпция» в законодательстве, необходимо отметить следующее: сам термин, несмотря на достаточное количество презумпций, в нормативных актах употребляется редко. Например, самая известная презумпция  невиновности обвиняемого -  нормативно стала использовать свой термин только с момента вступления в силу нового УПК РФ ( ст.14), то есть с 01.07.2002 г. Ранее закрепленная в Конституции РФ  ст.49  обходилась без него.

      К явлениям правовой действительности, которые, не являясь юридическим фактом, тем не менее, могут порождать юридические последствия, относятся и правовые фикции.

      Говорят ,что фикция есть «дитя воображения, гость незваного в области права», а презумпции суть «создание рассудка», а потому необходимость первых кажущаяся, а вторые неизбежны во всяком праве.  Говоря так, делают ошибки: первая состоит в том, что имеют в виду, будто предположения основываются исключительно на вероятности; вторая – в том, что смешивают употребляемый при фикции прием с вызвавшей ее причиной. Фикция создается при помощи воображения, но не оно ее создает, а тот же холодный рассудок, слуга наших потребностей, который создает и предположения. И при создании законных предположений не все основано на простом вычислении и расчете, и здесь цель достигается, как мы видели, при помощи воображения, подсказывающего существование факта, правда возможного, но нередко там, где нелегко и даже невозможно сослаться хотя бы на вероятность этого существования, но где рассудок требует все-таки признать его.

      Несомненно, что между существующими в праве законными предположениями встречались и продолжают  встречаться такие, степень вероятности  которых весьма различна: иногда она очень велика и граничит с достоверностью, иногда же возможность предполагаемого законом факта является настолько незначительной, так близко  граничит с вымыслом, что невольно затруднишься, куда отнести данное юридическое определение: к области юридической фикции или к области законных предположений. Не близко ли граничат такие предположения с вымыслом?

 Целью курсовой работы является рассмотрение общественных отношений по поводу презумпции и фикции в современном российском праве.

     Особое внимание в работе уделяется  презумпции невиновности в уголовном праве,  так как данный институт затрагивает основные права и свободы человека. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    
 
 

               
 
 

  Глава 1. Презумпции в праве, их сущность классификация.

                 Презумпция невиновности. Регулирование презумпции     

                 невиновности нормами права.

       1.1  Понятие, классификация и значение  юридических   презумпций.

    Что такое «юридическая презумпция»? Законодательство не дает нам определения. В науке существует множество определений данного явления.

 Но  несмотря на множество определений  все их можно свести к двум  основным подходам. В соответствии  с первым подходом, под «презумпцией»  понимается юридическая обязанность  компетентных органов и должностных  лиц признать презюмированный   факт установленным. Но этот  подход не отражает наиболее  важных признаков презумпции. Второй  подход, которому придерживается  большинство юристов, что «юридическая  презумпция» - это предположение,  косвенно или прямо закрепленное  в правовой норме, в соответствии  с которым определенный порядок  вещей в области общественных  отношений признается обычным,  нормальным, не требующим доказывания. Из этого определения можно вывести все существенные признаки презумпции.

Во-первых, презумпция – это юридико-технический  способ, используемый в законотворчестве и правоприменении.

Во-вторых,  это всегда вероятное предположение, причем вероятность его истинности может быть как относительно велика, так и приближаться к абсолютному  нулю.

В- третьих, правовые презумпции являются разновидностью общих. Отличие же состоит в том, что юридические презумпции  закреплены в правовых нормах.

В-четвертых, презумпции имеют отношение к  наличию или отсутствию определенных обстоятельств, имеющих правовое значение и влекущих правовые последствия, то есть юридические факты.

   Роль презумпций в праве велика, и было бы неправильным видеть в них только средство юридической техники. Некоторые общеправовые презумпции приобрели значимость правовых принципов: презумпция знания права и закона, презумпция невиновности обвиняемого, презумпция виновности неисправного должника, презумпция авторства, презумпция достоверности информации. Самой древней  является презумпция знания права и закона – «ignorantia legis neminem excusat» - «незнание закона никого не извиняет» в современном праве – «незнание закона не освобождает от ответственности». Без такого юридического предположения было бы невозможно применить никакую правовую норму. Самой же важной презумпцией является презумпция невиновности в уголовном процессе.

     Необходимость использования презумпций в юридической практике вызвана трудностью либо невозможностью доказать наличие обстоятельств, от которых зависит существование правоотношений. В основе же презумпций лежит многовековой опыт общественных отношений,  многократно проверенное практикой знание о том, что презюмируемое положение – наиболее типичный, вероятный при данных условиях.

    Презумпции могут иметь разное значение  в процессе доказывания по гражданскому делу. Они могут:

1) изменять предмет доказывания, сужая его;

2) перераспределять бремя доказывания.

    Рассмотрим роль презумпций в определении фактов предмета доказывания. Презумпция освобождает лицо от доказывания факта, тем самым, исключая его из предмета доказывания. Но следует отметить, что вместе с тем у противоположной стороны появляется обязанность опровергнуть презумпцию.

     Другое  дело неопровержимые презумпции. Они  не могут быть опровергнуты не потому, что сами они не обладают таким  свойством, а потому, что закон  запрещает ее опровержение. Следовательно, они полностью исключаются из предмета доказывания.  Б.А. Булаевский говорит: «Неопровержимость презумпций преодолима в праве. Следует, что исключения из правила о неопровержимости допустимы, но они в обязательном порядке должны быть закреплены в законе. Среди таких исключений могут быть указаны случаи невозможности ознакомиться с содержанием закона в силу физических недостатков, например, слепота, длительное бессознательное состояние,  а также случаи неизвестности лицу закона по независящим от него обстоятельствам (плен, например)».¹

     Куда  большую роль презумпции играют при  перераспределении бремени доказывания. Перераспределение бремени доказывания  выражается в том, что правовая презумпция освобождает от доказывания то лицо, которое ссылается на него как  на основание своего требования и  возражения, возлагая при этом на противоположную  сторону обязанность по опровержению презюмируемого факта. Факт считается установленным, если обязанность по доказыванию не выполнена противоположной стороной.

         Правовые презумпции позволяют экономить средства и время суда при осуществлении производства по делу. Они так же сокращают доказательственную деятельность стороны в отношении презюмируемого факта.

     Важным  так же является и такое свойство презумпций как императивность для  суда. В случае доказанности факта-основания  презумпции и недоказанности факта, опровергающего ее, суд обязан применить  презумпцию.