Презумпция невиновности. Фикции

    В Международном пакте о гражданских  и политических правах, принятом Генеральной Ассамблеей ООН 18.12.1966 г. и ратифицирован СССР 18.09.1973 г., записано: «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана согласно закону» (п.2 ст.14)

    Конституцией  СССР 1977 г. впервые было закреплено основное положение презумпции невиновности: «Никто  не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию, иначе как по приговору суда и в соответствии с законом»(ст.160). уточнение формулировки презумпции невиновности и ее закрепление в соответствующем законодательстве становится необходимой особенно после принятия  Конституции РФ 1993 г., т.е. появления в ней ст.49.

    На  сегодняшний день, содержание Презумпции невиновности раскрывается через систему  правовых установлений, закрепленных в законе.¹²

1.Вина лица в совершении преступления должна быть бесспорно доказана и сформулирована в установленном законом акте: постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре (ст.171-175, 296-317 УПК).

2.Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не удалось устранить, толкуются в пользу обвиняемого (п.3 ст. 49 Конституции).

3.Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства ( ст. 21 п.2 и ст.14 п.1 УПК).

4.Обязанность доказывания не может возлагаться на обвиняемого ( ст.14 п.2 УПК, ст.49 Конституции).

5.Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер ( ст.9 УПК, ст. 21 Конституции).

6.Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (п.1 ст.51 Конституции,  ст. 54 п.4 УПК).

7.Признание обвиняемый своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу ( ст.77 п.2 УПК).

8.Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы ( ст.17 п.2 УПК).

9.Обвиняемый наделяется правом на защиту, содержанием которого является совокупность предусмотренных УПК процессуальных прав ( ст.46 п.4 УПК, ст.48 Конституции).

10.Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана ( ст.302 п.4 УПК).

11.Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда   в порядке установленном законом (ст.8 п.2 УПК).

12.Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст.2 Конституции).

13.Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ст.15 Конституции).

  Строгое соблюдение этих норм есть обеспечение реализации принципа презумпции невиновности.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

             Глава 2. Юридические фикции в праве.

              Задачи, решаемые применением фикций.       

   Фикции как  юридико-технический прием имеет многовековую традицию. Данный метод был известен еще древнеримским юристам, которые, собственно, его и выработали. Вызвано это было прежде всего тем, что римскому праву был свойственен известный формализм и консерватизм. В силу этого они очень неохотно реагировали на изменения в общественных потребностях. Но на помощь пришла деятельность римских правоприменителей – преторов,  которые в обход той или иной норме цивильного права фактически создавали свое собственное правило, которое бы отвечало запросам общества. Для этого они и стали прибегать к вымыслам.¹³

    Фикции представляли постулирование несуществующего, как бы существующим, при помощи приемов аналогического истолкования права. В отличие от презумпций фикции всегда были неопровержимы. Тем самым они создавали в преторской юстиции новые правовые последствия. Фикции не были идеальным орудием правотворчества, они были скорее вынужденным приемом в силу невозможности отказаться от формализма старых законов и вообще от привязанности процессуальных средств к точным и завершенным нормам неразвитого права. Создание фикций было подчинено принципу справедливости в праве, поэтому с их помощью — при соблюдении прочих законных условий — оформлялось неформальное наследование, неформальное закрепление вещных прав. Фикции использовались в нескольких наиболее типических случаях. Во-первых, для защиты признанных справедливыми требований со стороны сословие или граждански неполноправных лиц (например, иностранцев), которые путем фиктивного допущения приравнивались к полноправным римским гражданам и тем самым могли полноценно заявить о своих имущественных претензиях. Во-вторых, для защиты требований, вытекавших из совершенно новых ситуаций, не предусмотренных прежними формальными легисакционными процедурами — в этом случае торжественные формулы, которыми давалось право на иск, видоизменялись применительно к новым обстоятельствам. В-третьих, для защиты требований, вообще признаваемых только на основании преторского права и не находивших себе ранее исков в рамках традиционных правовых норм. Судье оставалось только установить соответствие обстоятельств дела и предъявленных требований предписаниям преторской формулы, заключавшей такую фикцию, и вынести решение. Смысл фикции выражается вводными словами «как бы», «как если бы», «допустим».

      Понятие фикция имеет три основных смысловых значения: общеупотребительное, философское и правовое. В общеупотребительном значении понятие фикция представляет собой вымышленное положение, построение, не соответствующее действительности, используемое как действительное с какой-либо целью. В философском (логическом) понимании фикция - образование, формирование, создание, в смысле выдумывания, мнимое, ложное, вымышленное, нечто несуществующее.

 Юридическая  фикция - установленное законом или  иным юридическим актом положение,  противоречащее объективной действительности.

     Юридическая фикция трактуется так же, как и всякое предположение, которым прикрывают или стараются прикрыть тот факт, что правило закона подверглось изменению, то есть, что его буква осталась прежнею, а применение изменилось. Ее предназначением в этом случае считается способность фикции представлять (замещать) истинное, а не обнаруживать его в действительности.

     Юридические фикции известны различным отраслям права, но, пожалуй, более всего их в процессуальном праве, и прежде всего в гражданском судопроизводстве.

Практическое  значение процессуальных фикций предопределено их воздействием на судопроизводство. Они сокращают ход и объем  доказательственного материала, облегчают  процесс установления обстоятельств, имеющих значение для правильного  разрешения дела. А фикции, установленные  ст. 118, 119 ГПК, служат юридическим основанием для возбуждения заочного производства и постановления заочного решения (ст. 233 ГПК).¹⁴

При этом процессуальные фикции - это всегда исключение из общих правил производства по делу, без которых нельзя правильно  и справедливо рассмотреть и  разрешить гражданское дело. Так, непреложным требованием является обязательное извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени  и месте заседания (ст.ст. 113, 114 ГПК  РФ).

     В противном случае решение подлежит безусловной отмене . Как же нужно поступить, если заинтересованное лицо во время производства по делу сменило место жительства, не известив об этом суд?

     В таком случае есть достаточные основания  полагать, что гражданин уклоняется от суда. И в подобной ситуации возможен и целесообразен единственный вариант: выслать судебную повестку по ранее  известному адресу, после чего полагать выполненной процессуальную обязанность  извещения гражданина и продолжать рассматривать гражданское дело по существу. Классическим примером фикции является правило, относящееся к условным сделкам, когда сторона, которой наступление условия невыгодно, недобросовестно воспрепятствовала наступлению условия, то условие признается наступившим, и, напротив, когда наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается не наступившим (п. 3 ст. 157 ГК).

     В законодательстве отсутствуют какие-либо термины, определенно указывающие  на то, что перед нами фикция. Ближе  всего к этому значению слово  «считается», которое часто используется в законодательстве. Этот термин может  обозначать фикцию или презумпцию, или используется в значении определенного  вывода, итога. Когда утверждается, что договор заключен или расторгнут при определенных условиях, то делается логический вывод о том, что данное последствие обязательно наступает при наличии тех или иных фактов. При использовании этого термина для обозначения фикции наличие определенных фактов не ведет к определенному выводу, здесь законодатель дает установку: «пусть будет так, хотя это не так».

Фикции  классифицируются:

1)По отраслевой принадлежности права:

 конституционные,  административные, гражданские, уголовные  и т.д.

2)По источнику:  фикции, закрепленные в Конституции РФ; в международных нормативных правовых актах;  в федеральных конституционных законах и федеральных законах; в нормативных актах Президента РФ, актах палат Федерального Собрания РФ, нормативных актах Правительства РФ, иных актах министерств и ведомств;  в конституциях и уставах субъектов Российской Федерации, их законах и подзаконных актах;  в актах о местном самоуправлении.

3) По соответствию потребностям общества: негативные фикции; позитивные фикции.

4) По характеру воздействия: социально одобряемые и социально  не одобряемые.

     Я считаю, что одновременно с вопросом о фикциях необходимо рассмотреть  находящийся на связи с ними вопрос о презумпциях, что же общего между  ними. 
 

          
 
 
 
 

 

  Глава 3. Юридические фикции и презумпции на разных стадиях     

                           правового  регулирования.

   Соотношение понятий "презумпция" и "фикция" в праве, эти две юридические категории порой так близко подходят друг к другу, что их практически невозможно различить. Иногда, как мы видим, законодатель сознательно смешивает и путает эти два понятия.

     Плохо это или хорошо законодатель поступает, изначально вводя нас в заблуждение? Об этом трудно судить, поскольку к фикциям отношение всегда было более настороженное, чем к презумпциям. Так повелось еще со времен великого насмешника Цицерона, который обвинил юристов в преднамеренной и неприкрытой лжи.

     Презумпции  же всегда пользовались, так сказать, большими симпатиями юристов и людей, достаточно далеких от юриспруденции. Более того, порой высказывались  мнения, что у фикций и презумпций вообще нет ничего общего, что это   различные явления. Другая крайность - смешение фикций и "неопровержимых" презумпций в одну категорию.

     Попробуем более или менее объективно подойти  к проблеме разграничения двух смежных  понятий. Несомненно у презумпций и фикций очень много общего. Это плоды юридического мышления, искусственные явления, создаваемые в процессе нормотворчества и правоприменения.

     Но, в случае презумпции, мы имеем дело с предположениями, причем предположениями вероятными, которые всегда могут быть опровергнуты. Фикции же - это изначально ложные положения, которые никогда не могут быть опровергнуты, поскольку в этом просто нет смысла.

     Сложность разграничения, как уже было отмечено, заключается обычно еще и в  том, что в основе фикции может  лежать предположение. Но если это предположение  заведомо неистинное, то перед нами фикция, если же оно вероятно, то это  презумпция.

     Еще в дореволюционной юридической  литературе предпринимались попытки  четко разграничить такие юридические  конструкции, как фикция и презумпция, однако до сих пор не найдено общепризнанных критериев, позволяющих это сделать.

     Мейер Д.И.  считает: «…презумпции оказываются родственными фикциям». А вот Г. Муромцев, с ним не согласен: «… между презумпцией и фикцией нет ничего общего и смешивать их не следует, а вот связь между ними отрицать невозможно». ¹⁵

 По  вопросу соотношения презумпций  и фикций следует отметить  мнение Черниловского З.М. «Презумптивное  положение в силу высокой вероятности является истинным, фиктивное положение истинным быть не может. Закрепленную в ст.49 Конституции РФ презумпцию невиновности вряд ли можно назвать предположением с высокой степенью вероятности. Тем не менее большинство правовых презумпций действительно основано именно на высокой вероятности предполагаемых фактов. Применительно к презумпии с низкой степенью вероятности представляется возможным указать, что фикция признает за истину не то, что на самом деле может быть ложным, а то, что на самом деле является ложным».¹⁶

          Расхождение во взглядах на юридические фикции и презумпции в научной литературе, по сути, происходит из-за того, что они понимаются в отрыве от процесса правового регулирования либо применительно только к какой-то одной его стадии. Однако юридические фикции и презумпции на каждой из стадий правового регулирования предстают в определенном виде, присущем только этому этапу.¹⁷