Пробелы в праве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2013 в 18:25, контрольная работа

Описание работы

По моему мнению, механизмы восполнения пробелов в Российской Федерации должны разрабатываться юридической наукой в первую очередь, потому что законодательная власть не в состоянии в один миг разобраться с данной проблемой, в короткий срок заполнить пробелы российскогоё законодательства. На сегодняшний день единственным механизмом устранения пробелов, помимо законотворческой деятельности в российской практике, выступают Постановления Конституционного и Высшего Арбитражного Суда России. О правильности данного суждения свидетельствует многократный рост исследований, посвященных нетипичным и спорным ситуациям в праве, т.е. пробелам в праве, механизмам их толкования и применения аналогии.

Содержание работы

1. Введение……………………………………………………………………….3
2. Пробелы в праве: понятие, виды, причины возникновения …………5
3. Способы устранения пробелов в законодательстве…………………….10
3.1. Аналогия права ………….………………………………………………13
3.2. Аналогия закона..………..…………………………………………........14
3.3. Коллизия………………...………………………………………...……...15
3.4. Субсидиарная аналогия…………………………………………………17
4. Заключение…………………………………………………………...............19
5. Список использованной литературы………….………………………….22

Файлы: 1 файл

контрольная тгп.docx

— 60.61 Кб (Скачать файл)

2  Перевалов В.Д. Теория государства и права : учебник. - М.: Высшее образование, 2008. с 225.

3 Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М, 2001. С. 256.

4 Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М.: «Юридическая литература», 1974. С. 37.

5 Уранский, Ф. Р. (Фарид Рубинович).Пробелы в праве и способы их восполнения в правоприменительной деятельности :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.01 Теория и история права и государства ; История учений о праве и государстве /Ф. Р. Уранский ; Науч. рук. М. Н. Марченко. -М.,2005. -22 с.-Библиогр

6 Акимов В.И. Виды пробелов права//Правовед. 2003. № 12. С.70

7 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов и факультетов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2001.. С. 489

8 Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. С. 406.

9 Лазарев В.В. Пробелы в праве. М. 1974 г С. 21-25.

10  Лазарев В.В. пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974 с 136

11 Матузов Н.И., Малько А.В. теория государства и права: Учебник.- 3-е изд. - М.: Издательство "Дело" АНХ, 2009. с 335

12 Лазарев А.Е. Пробелы в праве. М. 1974 г. С. 43-46.

13 Гражданский кодекс. Часть 1. (в редакции с 01.01.2010 г.)

Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии

1. В случаях, когда предусмотренные  пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего  Кодекса отношения прямо не  урегулированы законодательством  или соглашением сторон и отсутствует  применимый к ним обычай делового  оборота, к таким отношениям, если  это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения  (аналогия закона).

2. При невозможности использования  аналогии закона права и обязанности  сторон определяются исходя из  общих начал и смысла гражданского  законодательства (аналогия права)  и требований добросовестности, разумности и справедливости.

14 Уголовный кодекс РФ (в редакции с 01.01.2010 г.)

 Статья 3. Принцип законности

1. Преступность деяния, а  также его наказуемость и иные  уголовно-правовые последствия определяются  только настоящим Кодексом. 2. Применение  уголовного закона по аналогии  не допускается.

15 Конституция РФ.

Статья 54

1. Закон, устанавливающий  или отягчающий ответственность,  обратной силы не имеет. 

2. Никто не может нести  ответственность за деяние, которое  в момент его совершения не  признавалось правонарушением. Если  после совершения правонарушения  ответственность за него устранена  или смягчена, применяется новый  закон. 

16  Матузов Н.И., Малько А.В. теория государства и права: Учебник.- 3-е изд. - М.: Издательство "Дело" АНХ, 2009. с 337

17  Туманов Д.А. Юридическое толкование и пробелы в гражданском процессуальном праве// "Право и политика", 2006, N 6.

18  Гражданский кодекс РФ. часть 1.(в редакции с 01.01.2010 г.)

Статья 5. Обычаи делового оборота

1. Обычаем делового оборота  признается сложившееся и широко  применяемое в какой-либо области  предпринимательской деятельности  правило поведения, не предусмотренное  законодательством, независимо от  того, зафиксировано ли оно в  каком-либо документе.

2. Обычаи делового оборота,  противоречащие обязательным для  участников соответствующего отношения  положениям законодательства или  договору, не применяются.


Информация о работе Пробелы в праве