Проблемы типологии государства

 В советской и зарубежной  марксистской литературе длительное время велись споры о количестве проходимых им этапов, их последовательности, сущности и содержании каждого из них - их качестве, наконец, о соотношении каждого этапа в развитии государства с соответствующими этапами развития общества.

 Возобладала и получила достаточно  широкое распространение, а затем  и официальное закрепление в  СССР точка зрения, согласно которой  вновь создаваемое после совершения  социалистической революции государство  проходит следующие этапы в  своем развитии: этап существования государства диктатуры пролетариата, этап функционирования собственно социалистического государства и, наконец, этап развития общенародного государства.

 Каждый из этих этапов  в развитии государства и права  соотносился с соответствующим  этапом в развитии общества. А именно - этап существования государства диктатуры пролетариата соотносился с переходным от капитализма к социализму этапом в развитии общества. Этап функционирования собственно социалистического государства и права отражал особенности этапа развития собственно социалистического общества. И, наконец, этап развития общенародного государства соотносился с этапами существования и функционирования развитого социалистического общества.

 Данная концепция развития  социалистического государства и права, находящаяся в неразрывной связи с теорией становления и развития социалистического общества, получила свое прямое отражение в конституционных актах соцстран и в текущем законодательстве. Так, в Конституции СССР 1977 г. утверждалось то, что, "выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным". Одновременно указывалось на то, что в обществе произошли огромные изменения, и оно превратилось в "развитое социалистическое общество", в "общество зрелых социалистических общественных отношений"

 Характерными особенностями  общенародного государства являются: выражение интересов не только  рабочих, крестьян и интеллигенции, но и "трудящихся всех наций  и народностей страны"; сохранение  им классовой сущности; развитие "подлинной" демократии в условиях нового общества и государства; усиление роли компартии; и др.

 Пятое. Формой правления социалистического государства, согласно марксистскому мировоззрению, является республика.

 Что же касается формы  государственного устройства, то, согласно марксистской политической концепции, предпочтение отдавалось унитарному государству, построенному на основе принципа демократического централизма.

Выдвигая на первый план унитарное государство, теоретики марксизма-ленинизма в то же время не отрицали возможности существования при определенных условиях и федеративной формы социалистического государства. В практическом плане попытки реализации федеративной формы организации государства предпринимались в СССР, Югославии и России.

 Шестое. В неразрывной связи и взаимодействии с социалистическим государством находится право. Оно является средством решения стоящих перед государством задач.

Седьмое. Государство и право, согласно марксистскому пониманию, не являются вечными и неизменными явлениями. По мере развития классового общества и постепенного отмирания классов государство и право как классовые институты и явления также прекращают существование.

 

 

 

Заключение

 

Типология известных фактов, явлений - это их классификация по единому критерию, деление на однородные группы. Задача типологии - дать научную классификацию явлений, с тем чтобы фактический материал воспринимался в упорядоченном, системном виде. Тип государства - это совокупность тесно взаимосвязанных черт государства, соответствующих выбранному критерию.

Тип (исторический тип) государства и права - это целостная совокупность наиболее существенных признаков, свойственных правовым и политическим, организованным в государство системам единой общественно-экономической формации или (и) конкретному этапу (периоду) в развитии определенного общества.

В отечественном правоведении наибольшее внимание уделялось историческим типам государства. Исторический тип государства - это категория, обозначающая совокупность исторических и социальных признаков, отличающих одну группу классифицируемых государств от другой.

1. Формационный подход. Наиболее  полно исторические типы государства  охарактеризованы в рамках формационного  подхода. Его авторами являются  К. Маркс и Ф. Энгельс.

2. Цивилизационный подход. Одним  из представителей этого подхода был английский историк Арнольд Джон Тойнби (1889 - 1975). Его взгляды испытали на себе влияние работы О. Шпенглера "Закат Европы". В своей работе "Постижение истории" Тойнби подтверждает идею Шпенглера о невозможности существования единой, универсальной общечеловеческой культуры. Цивилизация, по Тойнби, - это замкнутое и локальное состояние общества, отличающееся общностью религиозных, психологических, культурных и иных признаков. Отличаются друг от друга цивилизации прежде всего достижениями материальной и духовной культуры.

При рассмотрении проблем типизации государств и правовых систем необходимо обратить внимание на социальный смысл и назначение данного процесса. В общетеоретическом и политико-практическом плане значение процесса типологии заключается в следующем. Во-первых, в том, что вырабатываемые при этом идеи о типах государства и права дают ключ для правильного понимания процесса естественно-исторического развития рассматриваемых явлений и последовательного перехода их от одной качественной ступени к другой, от одного типа к другому. Смена исторических типов государства и права является одним из наиболее важных исторических моментов, без учета которых невозможно правильно понять ни развитие их сущности, ни социально-политическое содержание и назначение, ни изменение их форм, функций, места и роли в структуре политической системы общества.

 Во-вторых, в том, что типология  облегчает понимание внутренней  логики и закономерностей процесса  исторического развития государства  и права, выступает как основа научного предвидения будущности государства и права России, равно как и многих других стран.

 В-третьих, в том, что процесс  типизации государств и правовых  систем позволяет органически  сочетать исследование общих  закономерностей развития государственно-правовых явлений, свойственных всем без исключения типам государства и права, с их особенностями, присущими лишь отдельным типам, изучение всего процесса естественно-исторического развития государства и права в целом с процессом развития его отдельных составных частей, конкретных исторических ступеней.

 В-четвертых, в том, что в процессе  типизации государств и правовых  систем создаются все необходимые  предпосылки и возможности для  широкого обобщения, систематизации  и анализа всего фактического и научного материала, который касается практически всех сторон процесса возникновения и развития общества, государства и права, их последовательного перехода от одной ступени к другой.

 И, наконец, в-пятых, в том, что  процесс типологии государства  и права создает объективную основу для научного изучения процесса естественно-исторического развития государства и права, позволяет проводить четкое различие между научными и псевдонаучными государственно-правовыми теориями, дает возможность осуществлять государственно-правовое строительство в разных странах на строго научной основе.

В работе показано, что рабовладельческий, феодальный и капиталистический типы государств и правовых систем - это исторически вполне определившиеся, четко отличающиеся друг от друга, проявившиеся в реальной жизни типы государства и права.  Что же касается социалистического типа государства и права, то уникальность его заключается в том, что, будучи глубоко и обстоятельно разработанным теоретически, он никогда и нигде не был осуществлен практически. Предпринимавшиеся в нашей стране и в ряде других стран попытки построения социалистического общества, государства и права оказались неудачными. Соответственно провозглашавшиеся принципы не только формального, но и реального равноправия всех граждан, свободы их от эксплуатации и угнетения, всесторонней гарантии их прав и обеспеченности, принципы подлинного демократизма, конституционности и законности остались до конца нереализованными.

 Тот социализм, который провозглашался  в СССР и в других странах, оказался на деле псевдосоциализмом.

Таким образом, типология по отношению к существовавшим ранее и нынешним государствам необходима для того, чтобы не растерять бесценный опыт организации государственной или общественной жизни. Осознание и использование предшествующего опыта позволит не только избежать ошибок, но и ускорить эффективность общественного прогресса.

 

Список литературы

 

1. Федеративная Республика Германия: Конституция и законодательные акты. – М., 1991.
2. Алексеев С.С. Теория права. - М., 1994.
3. Андреева И.А. "Современное государство" как исторический тип // История государства и права. 2011. N 22. С. 16 - 18.
4. Гринин Л. Е. О стадиях эволюции государства. Проблемы теории. // История и современность. 2008.  № 1. С.  3-45.
5. Еллинек Г. Общее учение о государстве. - СПб., 1998.
6. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – СПб., 2010.
7. Лазарев В.В. Теория государства и права. – М., 1992.
8. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2010.
9. Политические учения: история и современность. - М., 1976.
10. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. - М.,  2004.
11. Тихонова Н.Е. На пути к новой стратификации российского общества // Общественные науки и современность. 2009. № 3.
12. Тойнби А. Дж. Постижение истории. Сборник. / Пер. с англ. Е. Д. Жаркова, М., Рольф, 2011.
13. Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. - М., 1981.  
14. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М., 2007.
15. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2009.

 

 

1 Комаров С.А. Общая теория государства и права. – СПб., 2010. С. 111.

2 Андреева И.А. "Современное государство" как исторический тип // История государства и права. 2011. N 22. С. 16.

3 Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2009.

4 Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. - М.,  2004. С. 46.

5 Комаров С.А. Общая теория государства и права. С. 112.

6 Цит. по: Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. - М.,  2004. С. 47.

7 См.: Политические учения: история и современность. - М., 1976. С. 145-156.

8 См.: Еллинек Г. Общее учение о государстве. - СПб., 1998. С. 210.

9 См. например: Алексеев С.С. Теория права. - М., 1994. С.  59.

 

10 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2010.

11 Тойнби А. Дж. Постижение истории. Сборник. / Пер. с англ. Е. Д. Жаркова, М., Рольф, 2011.

12 См.: Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М., 2007.

13 Федеративная Республика Германия: Конституция и законодательные акты. – М., 1991.

14 Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. - М., 1981. С. 112.

15 Тихонова Н.Е. На пути к новой стратификации российского общества // Общественные науки и современность. 2009. № 3.

 

16 Цит. по: Лазарев В.В. Теория государства и права. – М., 1992. С. 60.

17 Там же.