Разложение первобытного общества

Оттеснение женщины на второй план происходило и тогда, когда экологические условия  диктовали сохранение типично женских видов труда в качестве экономической основы общества. Это относится прежде всего к мотыжному земледелию. По мере расширения возделываемых площадей, в особенности при подсечно-огневой системе земледелия (именно она преобладала в масштабах всей ойкумены на ранних этапах разложения первобытного общества), такие работы, как вырубка леса и расчистка новых земель (а в особо благоприятных условиях речных долин — и ирригационные работы), требовали именно мужского труда.

Таким образом, одной из главных  тенденций в области изменения общественного положения полов в эпоху разложения первобытнообщинного строя и формирования классового общества оказывалось отстранение женщины от основных видов хозяйственной деятельности и ограничение ее участия в общественном производстве рамками сугубо домашнего хозяйства, т. е. практически обслуживанием мужа и других мужчин его семьи. Это, впрочем, не следует понимать буквально. Характерно, что даже при мотыжном земледелии как экономической основе общества (притом что такое земледелие — занятие женское) женщина, с одной стороны, как правило, не может распоряжаться землей, а с другой, если мужчины и участвуют в полевых работах, на ее долю остается скорее переработка уже произведенного продукта.

 

Заключение

 

Важнейшим этапом в истории  образовании государства стало  разложение первобытного общества. Произошло  это из-за первой экономической революции, когда произошел переход от присваивающего хозяйства к производящему. По мере углубления общественного разделения труда в первобытном обществе увеличился прибавочный продукт. Это, в свою очередь, стало основой для возникновения частной собственности, что , в свою очередь привело к отделению семьи от всего рода, а также к появлению имущественного неравенства. В следствии этого на смену первобытному строю пришло классовое общество.

Также необходимо отметить, что, одной из важнейших предпосылок  его ускорения стало принципиальное изменение общественного положения  полов, когда женщина отходила на второй план, с увеличивающимся подчинением  мужчине.

 

Список литературы

 

Алексеев В.П. , Першиц А.И. «История первобытного общества. Общие вопросы. Проблема антропосоциогенеза» Изд-во «наука» Москва 1983

Андрианов Б. В. Древние оросительные системы...;

Андрианов Б. В. Земледелие наших предков. М., 1978;

Брюсов А. Я. О характере и влиянии на общественный строй обмена и

Ермолова H. M. Новые исследования остатков млекопитающих из энеолптического поселения Анау // Изв. АН Туркм. ССР, сер. обществ, наук. Ашхабад, 1985. № 1. торговли в доклассовом обществе //СА. 1957. Вып. XXVII;

Кларк Г. Доисторическая Европа. М., 1953;

Кобищанов Ю. М. Африканские феодальные общества: воспроизводство и неравномерность развития // Африка: возникновение отсталости и пути развития. М., 1974.

Коробкова Г. Ф. Трипольские мотыги и проблема трипольского земледелия //150 лет Одесскому археол. музею АН УССР. Киев, 1975; Она же. Экспериментальный анализ и его место в методике и теории археологии // КСИА. 1978

Кузьмина E. E. Распространение коневодства и культ коня у ираноязычных племен Средней Азии и других народов Старого Света// Средняя Азия в древности и средневековье. М., 1977;

Лисицына Г. Н. Становление и развитие орошаемого земледелия в Южной Туркмении. М., 1978, и др.

Массой В. М. Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 1.

Семенов С. А. Происхождение земледелия. Л., 1974;

Шнирелъман В. А. Доместикация животных и религия//Исследования по общей этнографии. М., 1979;

Шнирелъман В. А. Происхождение скотоводства.

 

 

 

¹ Кларк Г. Доисторическая Европа. М., 1953; Андрианов Б. В. Древние оросительные системы...; Семенов С. А. Происхождение земледелия. Л., 1974;

² Коробкова Г. Ф. Трипольские мотыги и проблема трипольского земледелия //150 лет Одесскому археол. музею АН УССР. Киев, 1975; Она же. Экспериментальный анализ и его место в методике и теории археологии // КСИА. 1978. Вып. 152.

³ Кларк Г. Доисторическая Европа. С. 99-103; Семенов С, А. Происхождение земледелия. С. 102.

⁴ Андрианов Б. В. Древние оросительные системы...; Он же. Земледелие наших предков. М., 1978; Семенов С. А. Происхождение земледелия. С. 150-179; Лисицына Г. Н. Становление и развитие орошаемого земледелия в Южной Туркмении. М., 1978, и др.

⁵ Шнирелъман В. А. Доместикация животных и религия//Исследования по общей этнографии. М., 1979;

⁶ Шнирелъман В. А. Происхождение скотоводства. С. 219-226

⁷ Кузьмина E. E. Распространение коневодства и культ коня у ираноязычных племен Средней Азии и других народов Старого Света// Средняя Азия в древности и средневековье. М., 1977;

⁸ Ермолова H. M. Новые исследования остатков млекопитающих из энеолетического поселения Анау // Изв. АН Туркм. ССР, сер. обществ, наук. Ашхабад, 1985. № 1. С. 86.

⁹ Брюсов А. Я. О характере и влиянии на общественный строй обмена и торговли в доклассовом обществе //СА. 1957. Вып. XXVII; Массой В. М.

¹⁰ Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 1. С. 152.

¹¹ Кобищанов Ю. М. Африканские феодальные общества: воспроизводство и неравномерность развития // Африка: возникновение отсталости и пути развития. М., 1974. С. 149—152;