Римское право

К консенсуальным контрактам относились также договор поручения(mandatum) и договор товарищества (societas). Последний заключался для совместного ведения какой-либо определенной хозяйственной деятельности.

В классический период получили дальнейшее развитие и обязательства из деликтов (правонарушений). С одной стороны, наблюдался заметный процесс превращения целого ряда частных деликтов в публичные (преступления), с другой — создавались новые виды частных деликтов. К числу последних относился обман (dolus malus), который порождал обязательство уплатить вознаграждение, равное по размеру причиненному ущербу, а также угроза (metus), влекущая за собой возмещение ущерба в четырехкратном размере. Преторское право знало и такой специфический деликт, как обман кредиторов.

Большую роль в развитии деликтного права сыграл закон Аквилия (III в. до н.э.), в котором были систематизированы  ранее существовавшие виды ответственности  за вред, причиненный имуществу. Предусмотренный  этим законом деликт общего характера, состоявший в повреждении или  уничтожении чужого имущества (damnam injuria datum), порождал обязательство по возмещению нанесенного ущерба, что  отражало потребность более единообразного регулирования обязательств из причинения вреда и укрепления всего строя  имущественных отношений. Особое внимание в законе Аквилия уделялось ответственности  за уничтожение чужого скота и  рабов, которая определялась с учетом наивысшей стоимости данных вещей  за предшествующий год.

Брачно-семейное и наследственное право. Характерной чертой классической эпохи является прогрессирующеие разложение патриархальной семьи. Брак с мужней властью уже ко II в. н.э. выходит из употребления, а проживаиие жены в доме мужа в течение года уже не влечет за собой автоматически возникновения власти мужа. Становится распространенной новая форма брака без мужней власти (sine manu mariti) Женищина вступая в такой брак не порывала со своей прежней семьей, сохраняла определенную имущественную самостоятельно получала некоторые права в отношении детей.

Брак без мужней власти мог быть легко расторгнут по обоюдному  согласию супругов, а также по требованию одного из них. На общем фоне кризиса  римского рабовладельческого общества ослабли и семейные связи, разводы  стали обычным явлением. Широкое  распространение получил так  называемый конкубинат - неоформленное  постоянное сожительство мужчины и  женщины. Стремясь преодолеть негативные явления в сфере семейных отношений, император Август издал закон предусматривающий санкции за безбрачие и бездетность. Даже из двух консулов преимущество по службе получал тот, у кого было больше детей.

В связи с участившимися  разводами задевавшими интересы и богатых римских семей, были введены новые правила катающиеся приданого, с тем, чтобы гарантировать  положение состоятельных римлянок, часто становившихся жертвами в  браках в которые мужчины вступали исключительно изкорысти. Хотя приданое по-прежнему считалось собственностью мужа, последний должен был использовать его в целях устройства совместной жизни и терял его в случае развода. Со бремени Августа муж  не мог отчуждать земельный участок, полученный им в качестве приданого  без согласия жены или ее родственников (когнатов).

Разложение патриархальной семьи нашло свое выражение и  в ослаблении отцовской власти. Прекратилась практика продажи детей, а их убийство отцом стало рассматриваться  в постклассический период как тяжкоепреступление. У силилась имущественная самостоятельность подвластных членов семьи. Сыновья нередко получали от отца особое имущество (пекулий) для занятия Земледелием, ремеслом или торговлей. Юридически собственником пекулия и всего того, что было приобретет сыном, считался отец. Но фактически пекулии все более обосабливался, особенно когда речь шла о земельном участке, выделенном сыну в связи с его поступлением на военную службу. Практически сын получал такую землю в собственность, мог вставить ее своим наследникам и даже вступать по поводу данного имущества в сделки со своим отцом.

Ряд изменений претерпел  и институт опеки. Преторским эдиктом  была установлена ответственность  опекуна за ведение дел подопечного. Постепенно исчезают опека над взрослыми  женщинами, и в постклассический период их дееспособность фактически была уравнена с дееспособностью, мужчин.

Смягчение суровой отцовской  власти, скреплявшей ранее патриархальную семью, определило также основные направления  развития и наследственного права. Преторским эдиктом был значительно  расширен круг наследников, куда помимо подвластных членов семьи (агнатов) были включены также эмансипированные дети умершего, когнаты вплоть до шестой степени родства, пережившая мужа супруга. Ослабление былого значения агнатской  системы родства и признание  в наследственном праве когнатского  родства, основанного на кровной  связи, было постепенно закреплено в  императорском законодательстве.

Преторский эдикт изменял  и форму завещания, установление которого уже не требовало использования  сложной процедуры (с помощью "меди и весов"). Завещание, как правило, стало составляться не в устном, а в письменном виде, но с соблюдением  определенной формы. Лишь солдатские завещания  в период принципата не требовали  каких-либо формальностей. В постклассический период наряду с частными завещаниями, которые составлялись в присутствии  семи свидетелей, в практику вошли  так называемые публичные завещания, позаимствованные из греческого права, составляемые в присутствии магистратов  с внесением в протокол местных  властей или с передачей на хранение в императорский архив. Усиливаются ограничения завещательной  свободы. Так, не признается юридическая  сила за завещаниями, в которых без  достаточных оснований лишались имущества законные наследники. Увеличивается  при составлении завещаний размер обязательной доли (до 1/3 имущества) для  законных наследников.

В классический период более  широкое распространение получило установление в завещаниях легатов (завещательных отказов), согласно которым наследник обязан был выдать определенную часть имущества указанному наследователем лицу. Для защиты интересов наследника в законодательном порядке в 1 в. до н.э. было установлено, что при выдаче имущества в виде легатов он может сохранить за собой по крайней мере одну четверть наследства. Распоряжения о выдаче части имущества какому-либо лицу давались и без составления завещания (например лицам, которые формально не могли быть наследниками по завещанию — перегринам, женщинам и т.д.). Такие распоряжения, получившие названиефидеикомиссов, не были первоначально обязательны для наследников. Но в период императора Августа им была придана юридическая сила. В постклассический период (особенно в кодификации Юстиниана) большинство фидеикомиссов практически слились с легатами.

Изменения форм гражданского процесса. С развитием преторского права на смену сложному и архаичному лигисакционному процессу приходитформулярный процесс. Этот вид процесса утвердился со второй половины II в. до н.э. после принятия специального закона (lex Aebutio). В формулярном процессе значительно повысилась роль претора, который перестал быть пассивным участником сакраментальных обрядов, совершавшихся сторонами при легисакционном процессе. Возросло значение первой стадии судопроизводства ("ин юре"), так как именно здесь устанавливалась юридическая суть спора. Она находила свое выражение в заключении (формуле) претора, в котором присяжному судье указывалось, как следует решать данное дело. Постепенно преторы начинают составлять новые формулы исков, отходя от старых законов и обычаев, руководствуясь при этом требованиями торгового оборота и необходимостью укрепления частной собственности. Создавая новые формулы и иски, претор посредством своего эдикта способствовал развитию самого содержания частного права.

К концу классического  периода, а особенно при доминате, все большее распространение  получает экстраординарный процесс. К концу III в. н.э. он почти полностью вытесняет формулярный процесс, и последний уже даже не упомянут в важном законе Диоклетиана (294 год), где речь идет о ведении судебных дел.

В экстраординарном процессе исчезает традиционное деление судопроизводства на две стадии: "ин юре" и "ин юдицио". Магистрат, принявший дело к рассмотрению, ведет теперь его  с начала и до конца, т.е. до вынесения  решения. Если на последнем этапе  и привлекается присяжный (третейский) судья, то он действует лишь от имени  назначившего его магистрата. Явка ответчика на суд перестает быть предметом заботы истца. Магистрат, не связанный теперь жесткими процессуальными  рамками, мог сам применять меры воздействия на участников процесса, принуждать их к исполнению его распоряжений. Процесс перестает быть публичным, проводится в закрытых помещениях. Если ранее судопроизводство было бесплатным, то теперь вводятся судебные пошлины, ставшие особенно распространенными  в период домината. Хотя гражданский  процесс в целом остается еще  устным, основные заявления сторон фиксируются в судебных протоколах, что кладет начало письменному судопроизводству.

Вводится апелляция на вынесение магистратом судебного  решения. Но лицо, подавшее апелляцию  в высшую инстанцию, в случае повторного проигрыша дела уплачивало крупный  штраф.

Уголовное право  и процесс. Существенные изменения в уголовном праве Рима происходят под влиянием политических перемен — кризиса республиканских институтов и роста всевластия императоров. Уголовное право непосредственно отразило обострение политической борьбы и стремление рабовладельческой верхушки во главе с императором любой ценой, в том числе путем усиления уголовной репрессии, спасти пошатнувшиеся социальные и политические порядки. Римское уголовное право к этому времени было распространено на всю территорию империи и на все категории населения, включая перегринов.

Характерной тенденцией развития уголовного права данного периода  является то, что ряд частных деликтов постепенно становятся уголовно наказуемыми, включаются в категорию преступлений (crimen publicum). Так, кражи по-прежнему считаются  частным деликтом, но в ряде случаев (кражи со взломом или с насилием, кражи на больших дорогах и  т.п.) к традиционным штрафным мерам  добавляются и государственные  наказания.

Появляется также большое  число новых преступлений, в том  числе таких, которые рассматриваются  как опасное посягательство на устои  государства. Но если в республиканский  период "оскорбление величия" охватывало преступления, направленные против республиканских институтов (сопротивление магистратам и  т.д.), то уже с эпохи принципата это понятие сводится к преступлениям  против императорской власти. В числе  этих преступлений — заговор с  целью свержения императора, покушение  на его жизнь или жизнь его чиновников, непризнание религиозного культа императора и т.д.

К числу преступлений, непосредственно  затрагивавших интересы римского государства, относилось также присвоение казенного  имущества и расхищение государственных  средств, взяточничество, подлог, фальшивомонетничество, участие в запрещенных сборищах и объединениях, спекуляция зерном и другими продуктами, неуплата налогов  и т.п. В связи с ростом постоянной армии увеличилось число воинских преступлений, среди которых выделялись измена в бою, дезертирство, утеря  оружия, неповиновение командиру  и т.п. Существовал также целый  ряд религиозных преступлений, число  которых значительно возросло в  постклассический период после официального признания христианства.

Среди преступлений против личности кроме различных видов  убийств публичными деликтами стали  считаться "обиды", прежде всего  телесные повреждения, которые по Законам XII таблиц рассматривались как частный  деликт. В связи с углублением  имущественного и сословного неравенства  в период империи ответственность  за телесные повреждения стала дифференцироваться в зависимости от того, какое место  занимал потерпевший в социальной иерархии.

Расширился также (особенно под влиянием христианской религии) круг преступлений, относящихся к  сфере семьи и нравственности. В их число входили кровосмешение, супружеская измена, полигамия, сожительство с незамужней женщиной, мужеложство  и т.д.

В императорском Риме происходит также резкое увеличение видов наказания, усиление их карательной направленности. Если первоначальное наказание строилось  еще на принципе возмездия, то в период домината оно все более преследует цели устрашения. При императорах  вновь восстанавливается смертная казнь, которая в позднюю республику не применялась к римским гражданам, причем появляются новые ее виды: сожжение, повешение, распятие на кресте, утопление.

За Тяжкие преступления назначались  также каторжные работы на рудниках (осужденный при этом рассматривался как вечный раб государства), принудительные работы на установленный срок (на строительстве  дорог и т.п.), отдача в гладиаторы. Широко применялись различные виды ссылок: изгнание из Рима с потерей  гражданства, ссылка на острова с  полной изоляцией, временная ссылка. Осужденный, самовольно покидавший место  ссылки, предавался смерти. По некоторым  видам преступлений предусматривались  телесные наказания, часто практиковалась конфискация имущества осужденных (лишь некоторая часть имущества  сохранялась за детьми).

Характернейшей чертой уголовного права императорского периода (особенно при доминате) становится ярко выраженный сословный принцип уголовной  ответственности. Особо сурово, как  и в предшествующий период, наказывались рабы. Были предусмотрены и новые  репрессивные меры. Сенатус-консультом, принятым в 10 году н.э., предписывалось в случае убийства хозяина предать  смерти всех рабов, находящихся в  доме, если они не предприняли попытки  спасти его жизнь. Представители  высших сословий (сенаторы, всадники, декурионы  и др.) освобождались от таких  наказаний, как каторга и принудительные работы, порки и т.п., которые заменялись ссылкой. В ранней империи привилегированные  лица могли наказываться смертной казнью только в случае убийства родственников, а в период домината в 4 случаях: убийство, поджог, магия и оскорбление величества. В то же самое время лица низшего  сословного положения наказывались смертной казнью за 31 вид преступлений. Некоторые привилегии в области  наказаний имели солдаты: они  не приговаривались к повешению, к ссылкам на рудники, хотя по ряду преступлений их ответственность была более строгой. В большей степени  выбор наказания и его тяжесть  зависели от судей, которые в императорский  период в связи с перестройкой всей системы уголовного суда и процесса получили широкую свободу усмотрения.