Шпаргалка по "Истории государства и права России"

Во II отделе Псковской грамоты говорится о порядке суда. Суд по Псковской грамоте начинался жалобой или челобитьем истца, или иском самого общества в делах по преступлениям, на которые не было частных жалоб. По челобитью суд делал вызов ответчика через особых служителей, так называемых позовников или приставов, которые были двух родов - княжеские и земские; первые назывались дворянами, а вторые - подвойскими. При каждом вызове в суд позовники непременно должны быть от обеих сторон - от князя и от земщины, иначе ответчик имел право и не являться в суд. Приставы или позовники, как княжеские, так и земские, должны быть люди честные и добросовестные и которые должны быть известны князю или посаднику как люди, вполне заслуживающие доверия. Позывница писалась княжеским писцом и к ней прикладывалась княжеская печать. Получив позывницу, позовник отправлялся в том место, где жил ответчик, и там, у церкви перед священником и всем народом прочитывал ее. Сюда же приглашался и ответчик, который по прочтении позывницы должен был объявить, что он в известный срок явится в суд. Если ответчик по первому вызову не являлся в суд, то на пятый день по истечении назначенного истцу выдавалась новая позывная грамота "на виновного" (ответчика). С этой грамотой позовники снова отправлялись к ответчику и, прочитав ее, уже не давали никакого срока ответчику, а прямо вели в суд. Если же ответчик по первому вызову от суда скрывался, то в таком случае на него выдавалась истцу бессудная, "правовая грамота", т. е. он без суда признавался виновным, а истец утверждался в своем иске и признавался правым. Правая грамота писалась княжеским писцом и к ней прикладывалась печать князя; но она могла быть написана и неофициальным лицом и скреплялась или печатью князя, или же печатью церкви Св. Троицы. По Псковской грамоте при истце и ответчике допускались в суд и адвокаты или, по-тогдашнему, пособники и стряпчие.

В III отделе Псковской грамоты заключаются статьи о судебных доказательствах и судебных пошлинах. Судебные доказательства по Псковской грамоте были различны, смотря по характеру и различию самих дел. Так, во-первых, в делах по поземельному владению судебными доказательствами считались: 1) показания старожилов и окольных людей, 2) межевые знаки, 3) грамоты на право владения, 4) крестное целование и, наконец, 5) судебные поединки или поле, если свидетели истца и ответчика говорили розно и упорно стояли на своем. Во-вторых, в делах по займам и поклаже судебными доказательствами признавались: "доски" (то же, что у нас теперь конторские или счетные книги), "рядницы" и всякие другие записи относительно займа или поклажи. Но каждая из записей только тогда имела законную силу, когда была написана при церкви Св. Троицы и когда копия с нее была оставлена "в ларе Св. Троицы".

2-я часть псковской судной грамоты делится на 8 отделов, из которых в первом говорится об уголовных преступлениях, во втором - о поземельной собственности, в третьем - о займах, кредите и процентах, в четвертом - о наследстве и опеке, в пятом - о братчине, в шестом - о пайщиках или "сябрах", в седьмом - о договорах, в восьмом - о торговле.

10. Образование  Русского централизованного государства.

Процесс образования централизованного  государства на Руси по своим движущим силам существенно отличался  от Западной Европы. В Западной Европе рост крупных городов привел к укреплению третьего сословия (городского населения), которое стало опорой королевской власти в процессе централизации. На Руси двигателем централизации стала внешняя военная угроза.

Роль собирателя русских земель сыграло выделившееся со 2-й половины XII в. из Владимиро-Суздальской Руси – Московское княжество. Великий князь Александр Невский, получив Владимиро-Суздальский престол, выделил московский удел своему младшему сыну Даниилу. Иван Калита в 1328 г. впервые добился для Москвы статуса великого княжения, с тех пор никогда не покидавший московской земли.

Кроме таланта первых русских князей, не позволявших распадаться княжеству  московскому на уделы и, напротив, различными путями присоединявших различные  соседние земли в пользу московского  княжества, играло его выгодное географическое положение. Все пути проходили через Москву. В 1492 г. первый государь всея Руси Иван III женился на племяннице последнего константинопольского царя. В связи с чем, после падения Константинополя великому князю московскому перешли права исчезнувших византийских императоров или греческих царей. С конца XV в. возникла идеологическая формула «Москва – третий Рим». Русский царь стал считаться государем всех православных христиан.

В результате всех указанных причин в конце XV в. на карте Восточной Европы появилось новое централизованное государство – великое княжество Московское, ставшее впоследствии современным русским государством. Государственный строй княжества Московского обусловила его неповторимая социальная структура. На вершине социальной структуры находились крупные землевладельцы, самым могущественным из которых являлся великий князь Московский – ему принадлежали земли великокняжеского домена (Иван III).

Царский домен подразделялся на черные волости и дворцовые села, при этом дворцовые села находились в собственности великокняжеской семьи, а черные волости считались в государственной собственности.

В великом княжестве Московском до середины XVI в. существовали удельные княжения. Однако общей тенденцией была их ликвидация с течением времени. Удельных князей конца XV в. – XVI в. уже нельзя назвать суверенными государями. Их обязанности включали безусловное подчинение великому князю Московскому, из полномочий удельных князей было изъято право свободного уезда к другому государю. Поэтому отношения между великим князем Московским и удельными князьями можно охарактеризовать как отношения подданства. С течением времени сословие удельных князей сузилось с сословием бояр.

Бояре формировались из представителей бывших удельных князей либо сословия родовой московской аристократии. Экономической основой политического влияния сословия бояр стали находившиеся в собственности их родов землевладения, получившие название вотчины. Юридически политическое влияние боярства оформилось в функционирование высшего совещательного органа общей компетенции – Боярской Думы. Должности в Боярской думе занимались по принципу местничества, т.е. передавались по наследству.

Самая надежная великокняжеская опора  – сословие мелких землевладельцев  – детей боярских и дворян. Экономической основой жизнедеятельности мелких землевладельцев стало поместное землевладение.

 Основным производителем материальных  благ великого княжества Московского  являлось сословие крестьян, подразделявшееся  в зависимости от места проживания на чернотяглых (жили в черных волостях), дворцовых и владельческих (проживавших на землях волостей, поместий и наземных монастырей). В среде владельческих крестьян, проживавших в вотчинах, интенсивно шел процесс первичной феодализации. В вотчинах проживало много экономически зависимых от землевладельцев крестьянских семей.

Однако основная масса московских крестьян была экономически самостоятельной  и пользовалась правом свободного выхода, т.е. сменой места жительства. В связи  с нехваткой рабочих рук и  необходимостью материального обеспечения категорий мелких служивых землевладельцев в конце XV в. начинает складываться система административного закрепощения крестьян, оформившаяся в крепостное право.

В 1497 г. было закреплено правило юрьевого дня, ограничивавшее свободный крестьянский выход 2 неделями в год: за неделю до и после юрьевого дня. Кроме временного промежутка право свободного выхода ограничивалось финансовыми обязательствами крестьян – уплатой пожилого.

В дальнейшем в 1581 г. впервые были введены заповедные лета. Царь всея Руси Иван Васильевич затеял Ливонскую войну. Запретил крестьянам пользоваться юрьевым днем. С 1581 г. начался процесс составления писцовых книг (перепись населения и земель), закончившийся в 1592 г. Уже в 1597 г. был издан первый Указ об урочных летах, установивший 5-летний срок исковой давности по искам о возврате вывезенных крестьян. Окончательно урочные лета оформились в 1649 г.: срок исковой давности увеличивался и убирался.

Система государственных органов

Высшим органом государственной компетенции являлся князь. Совещательные функции осуществляла Боярская дума. Решения по внешней и внутренней политике принимались по боярскому договору.

Стали складываться центральные органы отраслевой компетенции. Великий князь  приказывал боярину ведать делами отдельных категорий подданных. В случае если функция становилась постоянной, образовывался специальный орган – приказ.

Централизованное государство  характеризуется тем, что в нем  существует 2 уровня государственных  органов. В период создания централизованного государства складывается двух уровневое административно-территориальное деление великого княжества Московского:

1 уровень – сельские поселения  группировались в волости;

2 уровень – ряд волостей в  центре с городом образовывали  уезд.

Государственные функции в волости  исполняли волостели, в городе (уезде) – наместники. Материальное обеспечение  местных чиновников строилось по принципу кормления, когда такой  чиновник часть податей с местного населения оставлял себе. Корм состоял  из:

• въездного корма,
• подарков во время больших праздников,
• корм во время свадеб (выводная куница),
• судебные пошлины с конфискованного имущества,
• торговые пошлины. 

Сама система кормления обеспечивала подчинение местных органов центральным, но наносила существенный урон финансовым интересам государства. С середины XVI в. московские цари начинают активную борьбу с боярской аристократией за укрепление своих политических позиций, и Россия переходит к новой форме правления – сословно-представительной монархии.

11. Уголовное право и процесс по Судебнику 1947 года

Суде́бник 1497 года — свод законов Русского государства; нормативно-правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права. Памятник русского феодального права XV века, созданный в эпоху правления Ивана III.

Судебный процесс  по Судебнику 1497 года

Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.

Процесс включал в себя три стадии:

Установление сторон (истца и  ответчика).

Судоговорение.

Вынесение судебного решения и  выдача «правой грамоты» с записью  решения.

Предусматривалось письменное ведение протокола.

В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной аристократии.

Уголовное право

Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде, а «лихое дело». Если «обидой» называли ущерб лицу или группе лиц, то «лихое дело» было деянием, направленным против существующего строя, против правопорядка. Иначе говоря, «лихое дело» — есть ни что иное, как нарушение воли государя.

Составы преступлений.

Против государства — крамола (то есть заговор, мятеж или иные действия, направленные против существующего режима). К ним же примыкают преступления против порядка управления. К примеру, отказ от правосудия: А каков жалобник к боярину приидет, и ему жалобников от себе не отсылати. Статья о «неправом суде» защищала подданных от произвола чиновников. Существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос.

Против личности — убийство, «головная татьба» (похищение человека), оскорбление делом или словом.

Имущественные преступления — татьба (кража), разбой, грабёж, поджог.

Наказание и его цель.

Система наказаний:

Смертная казнь.

Телесные наказания: «торговая казнь» — битье кнутом на торговой площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили.

Денежные взыскания (штрафы): в случаях  оскорбления и «бесчестья». (Этот вид наказаний не был прописан в Судебнике 1497 года, однако на практике часто применялся).

12. Причины возникновения сословно-представительной монархии в России.

На смену раннефеодальной монархии пришла сословно-представительная. Причиной возникновения сословно-представительной монархии была относительная слабость монарха, который стремился к усилению позиций самодержавия, но был вынужден делить власть с Боярской Думой. Таким образом, монарх вынужден искать противовес этому учреждению, привлекая на свою сторону дворян и верхушку горожан. Во время правления Ивана IV появляется, так называемая, «Ближняя Дума», с которой царь и советовался.

Представляется интересным рассмотреть  роль Земского собора как основного  сословно-представительного института. Земский собор представлял систему, состоящую из царя, боярской думы, духовенства (Освященного собора) в полном составе. Земский собор представлял временное совещание для обсуждения, а чаще всего для решения важнейших вопросов внутренней и внешней политики государства. Кроме Боярской Думы и верхушки духовенства в земские соборы входили представители дворянства и посадских верхов.

Следует помнить, что «появление земских  соборов означало установление в  России сословно-представительной монархии , характерной для большинства западноевропейских государств . Спецификой сословно-представительных органов в России было то , что роль «третьего сословия» (городских буржуазных элементов ) в них была гораздо слабее и в отличие от некоторых аналогичных западноевропейских органов