Системы права

Исследователь сравнительного права Г. Либесны признает в качестве конкретных критериев классификации  правовых систем такие явления и  категории, как правовое сознание, традиции и обычаи народов той или иной страны. Автор считает, что любая  правовая система – это, прежде всего, «неотъемлемая часть культуры любой  страны» и что глубокое понимание последней помогает выявить важнейшие специфические черты и особенности первой, и наоборот.

 Давид Рене, оперируя  данным критерием, выделяет только  «две группы основных правовых  систем», каждая из которых  является «по своей природе европейской правовой семьей и каждая из которых оказывает огромное влияние на формирование и развитие правового ландшафта во всем мире» Это – континентальное (цивильное) и общее право.

Ни одна из данных систем не является однородной по своему составу. Каждая из них складывается из правовых систем, в разной степени отличающихся друг от друга.

Наряду с двумя основными  правовыми системами выделяются также и другие правовые системы, находящиеся за пределами данных. Это исламское, индусское, китайское право, а также особые по своей природе и характеру правовые системы.

В западной и отчасти в  отечественной сравнительно-правовой литературе предлагаются и другие критерии и варианты группирования правовых систем. При этом, в этих случаях не учитывается марксистско-ленинская типология права, в основе которой лежит критерий общественно-экономической формации. А.Х. Саидов полагает, что только единство глобальной марксистско-ленинской типологии и внутритиповой классификации правовых систем, дает возможность составить целостное представление о правовой карте мира.¹¹ Внутри буржуазного типа права он выделяет восемь правовых семей: романо-германскую, скандинавскую, латиноамериканскую, правовую семью «общего права», и дальневосточную правовую семью.

Еще в ХХ в. предлагалась классификация правовых систем на основе расового и языкового критериев и, соответственно, группирования их в правовые семьи. В более поздний период предпринимались попытки использования иных критериев: особенности правовой культуры, сущность и содержание права, правовая идеология, особенности источников права, и др.

Как итог, можно отметить, что правовая система – это  совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств (явлений), с помощью которых официальная власть оказывает регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей. Кроме того, при классификации правовых систем (семей) используют различные факторы. Вследствие чего возникло множество различных классификаций.

2. Классификация правовых систем.

1. Романо-германская правовая система

Романо-германская правовая система среди существующих в  настоящее время правовых групп и правовых систем занимает особое место и имеет для развития юридической теории и практики особое значение. По мнению Рене Давида, она является «первой семьей, с которой мы встречаемся в современном мире».¹²

Свое историческое и генетическое начало романо-германская правовая система берет в Древнем Риме. Ее истоки находятся в римском праве. Это отличает данную правовую семью от англосаксонских и всех других существующих в современном мире правовых систем. Именно в истоках заключается ее главная особенность.

Романо-германская правовая система охватывает большую часть  стран Африки, все страны Латинской  Америки, страны Востока, включая Японию, а также страны континентальной  Европы. Правовые семьи последних делятся на романскую и германскую. К первой группе относятся правовые семьи Франции, Италии, Испании, Бельгии, Люксембурга и Голландии. Ко второй группе – правовые системы Германии, Австрии, Швейцарии и ряда других стран.

Со времен Древнего Рима романо-германская правовая система  распространилась за пределы континентальной Европы за счет колонизации европейскими странами других стран, насильственной экспансии романо-германской правовой семьи в неевропейские страны. Распространение осуществляется также за счет добровольной рецепции, усвоения и перенесения ряда ее положений иными странами. Примером добровольного перенесения могут послужить правовые системы некоторых штатов США (Луизианы, Невады, Техаса и другие), бывших под властью Франции, Испании и иных метрополий, после получения ими статуса штатов США органически сочетали в себе элементы англосаксонского общего права и элементы романо-германского, континентального права. Эта ситуация сохраняется и по сей день.¹³

Исследователи выделяют три  основных периода  эволюции романо-германской правовой системы.

1. Период, предшествующий ее эволюции вплоть до XIII в. По мнению ученых-юристов, именно XIII век следует считать «временем, когда с научной точки зрения появилась система романо-германского права».¹⁴ До этого времени шел процесс накопления материала, изучения его и обобщения, создания предпосылок для формирования единой системы романо-германского, континентального права.

Если говорить о системе  правосудия, следует отметить, что  в судебных процессах господствовало обращение  к сверхъестественному с применением инквизиционной системы доказательств. Исполнение  судебных решений никак не обеспечивалось.

Право лишь формально существовало, реальное «господство его прекратилось», как отмечается в научных исследованиях. На данном этапе развития западного  общества и более позднем Средневековье  право как таковое даже не преподавалось. Ибо в нем как таковом, исходящем  от государственных структур и на принципах справедливости регулирующем общественные отношения, не было особой нужды. Споры между частными лицами и социальными группами разрешались в этот период « по закону сильного или произвольной властью вождя» ссылка( там же).

2. Период, хронологически определяющийся с XIII по XVIII вв. Он непосредственно ассоциируется с Ренессансом, или Возрождением, появившимся вначале в Италии на рубеже XIII – XIV вв., а позднее распространившимся на всю Западную Европу.

Идея обращения к великому прошлому, в частности, к правовым традициям и к самой правовой системе Древнего Рима, распространившейся в свое время практически на всю Западную Европу, на некоторые страны Африки и Ближний Восток, способствовала развитию правовой культуры общества в новых условиях и осознанию необходимости существования права.¹⁵

Характеризуя данный период в развитии романо - германской правовой системы, Рене Давид писал, что « новое общество вновь создало необходимость права». Общество начало понимать, что только право может обеспечить порядок и безопасность, которого «требует божественный замысел и то, что необходимо для прогресса»¹⁶.

Фундаментом романо – германской правовой системы с самого начала служила общность культуры и традиций западноевропейских стран. Основными средствами углубления и распространения идей, лежавших в основе романо-германского, континентального права, стали европейские университеты.

Именно в них впервые  была осознана и популяризована идея рецепции римского права, его основного осмысления, «очищения» и приспособления к радикально изменившимся условиям. Теперь право толковалось как должное, а не как сущее.

Были выработаны свои подходы  к изучению права, в соответствии с которыми рекомендовалось рассматривать право не столько в чисто практическом, сколько в академическом плане. Т.е. Исследовать его как в технико-юридическом, так и в широком социальном аспекте, с точки зрения его как некой модели социальной организации принципов гуманизма, добра и справедливости.

В тот период изучение права  не ставит цель показать, например, какое решение вынесут суды по определенным делам. Право устанавливает нормы, которыми должны руководствоваться судьи в их профессиональной и общественной деятельности. Делаем общий вывод: преподавание права «похоже на преподавание морали, при котором не ограничиваются только изложением повседневных правил поведения, а заботятся и о том, чтобы преподать общий урок» и указать, как следует жить дальше.¹⁷

С развитием европейского общества претерпевает соответствующую  эволюцию  и право. Приоритетное отношение к римскому праву постепенно сменяется стремлением сформулировать принципы права, выражающие не только академические, но и рационалистические начала. Это новое течение, названное школой естественного права, окончательно побеждает и укореняется в университетах Европы в XVII-XVIII вв.

3. Данный период согласно хронологии продолжается и в настоящее время. Это время в развитии системы романо-германского права, в значительной мере, подготовленное школой естественного права, ассоциируется с развитием законодательства в европейских странах и кодификацией.

Для правовой системы этого  вида характерна оптимальная обобщенность норм права, разделение права на публичное и частное, выделение различных отраслей права, характерна взаимосвязь права и морали как должного. Государства этой правовой системы имеют хорошо разработанное законодательство. Если раньше господствующее место было у доктрины, то в настоящее время основным источником права здесь является закон. Ограниченная роль среди источников принадлежит обычаю. В определенной степени в качестве источника права признается значение судебной практики, которая в странах этой системы достаточно хорошо развита. Формами государственно-правовых актов здесь являются декреты, регламенты, административные циркуляры и т.п.¹⁸

В рамках правовых систем романо-германской правовой системы закон и право не отождествляются. В системе правопонимания находят выражение идея и чувство справедливости, идея сочетания различных интересов, как частных, так и интересов государства и общества.

Речь не идет о конституциях и конституционных законах, находящихся на вершине лестницы нормативно-правовых актов и абсолютно доминирующих в системе источников романо-германского права – их высшая юридическая сила и влияние на содержание и процесс развития романо-германского права непререкаемы. Среди источников права также играют важную роль многочисленные подзаконные акты, обычаи и правовые доктрины. Говоря о судебной практике, как источнике права, следует отметить меньшую важность данного источника в романо-германской правовой системе по сравнению с англосаксонской правовой системой. Тем не менее, ее нельзя сбрасывать со счетов, в первую очередь это касается гражданского, трудового, административного и некоторых других отраслей права.

Рассмотрев романо-германскую правовую систему можно сделать  следующие выводы:

1. В романо-германской правовой системе превалирующая роль отдана закону, в отличии от англосаксонской, где одно из лидирующих мест в качестве источника права принадлежит прецеденту.
2. Эта система включает страны, в которых юридическая наука возникла на основе римского частного права.

2. Англо-американская правовая система

В отличие от государств романо-германской правовой системы, где  основным источником права является закон, в государствах англо-американской правовой семьи основным источником права служит судебный прецедент.

Англо-американское «общее право» включает, прежде всего, группу английского права с характерным  для Англии прагматическим образом  мышления, присущим буржуа в таких  странах, где никогда не было мировоззренческих традиций создания глобальных социально-философских теорий и где в то время в силу исторических особенностей развития капитализма сохранилась явная настороженность к высшей власти, к ее концентрации и поддерживался в противовес ей престиж судебной системы. В рассматриваемую систему входят наряду с США и Англией Северная Ирландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия, а также 36 государств-членов Британского содружества.

Несмотря на все попытки  кодификации, дополнения и усовершенствования положениями «права справедливости», англо-американское право в основе своей является прецедентным правом, созданным судами. Это, однако, не исключает роли статутного права. Система «общего права», как и римского, развивалась на основе принципа: «Право там, где есть его защита». Это право общее для всей Англии. Оно было создано королевскими вестминстерскими судами: в ходе деятельности королевских судов сложилась сумма решений, которыми и руководствовались в последующем эти суды. Возникло правило прецедента, означающее, что однажды сформулированное судебное решение становилось обязательным и для всех других судей. Поэтому считается, что английское «общее право» образует классическую систему прецедентного права.¹⁹

В системе «общего права» средства судебной защиты предшествуют праву: процедура, прежде всего. С самого начала общее право сводилось к определенному числу процессуальных форм (видов исков), в рамках которых можно было получить решение, но никогда нельзя было точно знать заранее, каким оно будет. Основная проблема состояла в том, чтобы королевский суд принял дело к рассмотрению, а затем уже довел его до конца сквозь дебри формализованной процедуры. ²⁰ В XIV-XV вв. в связи с развитием буржуазных отношений возникла необходимость выйти за жестокие рамки прецедентов. Роль суда взял на себя королевский канцлер, который стал решать в порядке определенной процедуры споры по обращениям к королю. В результате наряду с общим правом сложилось «право справедливости».

В итоге до реформ 1873-1875 гг. в Англии существовал дуализм  судопроизводства. Реформа же слила «общее право» и «право справедливости» в единую систему прецедентного права. И сегодня английское право продолжает оставаться в основном судебным правом, разрабатываемым судами в процессе решения конкретных случаев.²¹