Соотношение государства и права

При всем объективно существующем различии в подходах и приемах (методах) изучения государственно-правовых явлений, институтов и учреждений у теории и истории государства и права довольно много общего. Общность их проявляется, во-первых, в том, что они, акцентируя внимание на прошлом в развитии государства и права, не упускают из поля зрения и их настоящее. Во-вторых, уделяя значительное внимание причинам и условиям зарождения государства и права, они в то же время центральное место в своих исследованиях отводят закономерности их развития. И, в-третьих, рассматривая процесс возникновения, становления и развития государства и права в целом, они одновременно держат в поле зрения и процесс развития государства и права отдельных стран. При этом исследователи всегда исходят из тезиса, что «конкретная история не только многообразна, но и сугубо индивидуализирована. Реальная история отдельных стран, народов и государств уникальна. События, происходящие в той или иной стране, нигде и никогда потом в точности не повторяются.

                                 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Признание закономерностей  социального развития и обращение  в  связи  с этим  к  историческому  опыту  позволяет  надеяться,   что   прогностическое определение судеб права и государства будет удовлетворять  научному  подходу и служить практике государственного правового строительства.

Еще 20 –30 лет назад политическая система России развивалась  в  русле марксистско-ленинской теории отмирания права и  государства.  Ее  основной вывод состоит в том, что государство и  право  существуют  не  извечно,  они опять исчезнут с построением бесклассового коммунистического общества.

Не было бы неверно оценивать  весь  опыт  советского  государственного строительства только  отрицательно.  Его  компрометирует  утопизм  отдельных теоретических   положений   (догм),   забегание    вперед,    прожектерство, огосударствление форм общественной самодеятельности,  лицемерие  властвующих структур.  В  любом  случае  в  постперестроечный  период  теория  отмирания государства и права не  находит  своих  сторонников.  Единственной  теорией, которая в последнее десятилетие XX в. пришла ей на смену в  России  является теория цивилизма  (В.С.  Нерсесянц),  согласно  которой на  базе  реального социализма открылась возможность формирования неотчуждаемого  права  каждого на равную цивильную  собственность  и  в  целом  движения  к  более  высокой ступени прогрессе свободы.

Негативное отношение  к государству  и  неправовым   законам,  от  него исходящим, может иметь место только там, где законодательство и  государство характеризуются отрицательно. Но такую характеристику нельзя  распространять на государство и право вообще. Уместно в это связи вспомнить, в  силу  каких причин   появилось   государство,   почему   его   воле   стали    придавать общеобязательное значение. И если  среди  этих  обстоятельств  видеть  некие общечеловеческие потребности, но именно с ними и  следует  связывать  судьбу права и государства.  Хорошо  сравнение  изобретения  права  с  изобретением колеса. Последнее,  как  известно,  могло  употребляться  для  казней  людей (колесование), но куда в большей степени оно используется  для обеспечения поступательного развития общества. Наука общей теории  права  и  государства должна моделировать прогрессивную роль государственно-правового механизма.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25.12.1993.
2. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. М.: РЮИД, Сашко, 2000.
3. Алексеев С.С., Государство и право, М. 1996 г.;
4. Венегеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 1. М., 1995 г.
5. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Соч. Т. 2.
6. Черни<span class="Normal__C