Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2015 в 17:00, курсовая работа
Целью данной работы является исследование понятия толкования, выявление его основных характерных черт, формирование правильного представления о необходимости толкования, определения его места в современной правовой действительности, выявления основных способов и видов толкования.
Основными задачами данной работы являются:
- изучить понятие и необходимость толкования норм права;
- исследовать значение и основные задачи толкования норм права;
- раскрыть виды толкования норм права по субъекту;
Введение
Глава 1: Общая характеристика толкований норм права……………………с.
1.1. Понятие и необходимость толкования норм права………………………с.
1.2. Значение и основные задачи толкования норм права……………………с.
Глава 2: Виды толкования норм права…………………………………………с.
2.1. Виды толкования норм права по субъекту…………………………………с.
2.2. Виды толкования норм права по объему их содержания…………………с.
Глава 3: Способы толкования норм права………………………………………с.
Заключение………………………………………………………………………….с.
Список использованной литературы……………………………………………..с.
Они по-разному опосредуют регулируемые общественные отношения. Есть нормы разрешающие и запрещающие, регулятивные и охранительные, обязывающие и управомочивающие, поощрительные и стимулирующие и т.д. У них разные функции, и это важно иметь в виду при их толковании и применении. Здесь учитываются тип и механизм правового регулирования, его направленность28.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе в соответствии с ее целями и задачами были рассмотрены: понятие и необходимость толкования норм права, значение и основные задачи, виды толкования норм права по субъекту и объекту, а также способы толкования норм права.
В результате проведенного в данной работе исследования можно сделать вывод о том, что с помощью толкования права достигается тот результат, к которому законодатель стремится и который, по его мнению, должен привести к какой-то полезной цели.
В проведенном исследовании были выявлены основные составляющие процесса толкования норм права – уяснение, как толкование «для себя», и разъяснение, как толкование «для других». Сформулировано определение, наиболее полно отражающее сущность и цель процесса толкования. Изучены причины, обусловившие необходимость толкования норм права. Основой необходимости толкования всегда является неясность смысла нормы права и воли законодателя, заключенной в нее. Толкование призвано разъяснить смысл и устранить неясности, в некоторой степени конкретизируя положения правовой нормы. Целью толкование никогда не может являться изменение или дополнение смысла, содержащегося в правовой норме. Толкование направлено только на поиск подлинного содержания правовой нормы.
В качестве субъекта толкования (уяснения и разъяснения) может выступать любое лицо. Но юридические последствия толкования при этом будут различными. Они зависят от правового положения субъекта, толкующего норму.
Под толкованием понимается, с одной стороны, определенный процесс мышления (познавательный процесс), направлений на объяснение знаковой системы, а с другой - результат этого процесса, выраженный в совокупности высказываний естественного языка.
Также я сделала вывод о том, что теория толкования права, как совокупность научных знаний о технике (способах), видах и юридических свойствах интерпретационных актов, составляет сферу профессионально необходимой для юриста информации. Полученные сведения толкования права являются базой для приобретения навыков и умений, эти сведения составляют своеобразное искусство профессионально, грамотно умело познавать, использовать действующее законодательство для осуществления задач юридической деятельности. Рассмотренные вопросы теории толкования права помогают в некоторой степени понять и осмыслить всю значимость общей теории права. Являясь маленькой частью этой теории, теория толкования права призвана служить для систематизации и упорядочивания нормативно правовых актов.
В конечном счете, толкование как юридическая деятельность служит задачам обеспечения законности и повышение эффективности правового регулирования. В современных условиях его актуальность значительно выросла. Это объясняется тем, что в последние годы законодательство значительно обновилось, в нем появились новые нормы и целые области. Правотворчество теперь осуществляется на других принципах, применяются новые юридические сроки и конструкции, совсем другой тип регулирования. В этих условиях толкования и должно сыграть свою роль как важнейший инструмент познания, реализации и совершенствования права.
В процессе исследования определены основные критерии для разделения толкования по видам. Это, прежде всего, такие критерии как субъекты толкования, юридическая сила, функция, реализуемая толкованием, пределы толкования. Проведено разделение на виды и описание каждого вида по выбранному критерию. По юридической силе: официальное и неофициальное; по субъекту толкования: аутентичное, легальное и обыденное, профессиональное, доктринальное; по функции: нормативное и казуальное; по пределам толкования: буквальное, ограничительное, расширительное. Выявлена значимость того или иного разделения для юридической практики. Знание всех существующих классификаций необходимо для правильного применения норм права в том или ином юридическом казусе.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии
Научные статьи
1 Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 2010. С. 238
2 См.: Денисов А. И. Социалистическое право. Изд-во МГУ, 1955, с. 58
3 См.: Голунский С. А., Строгович М.С.. Теория государства и права. М., 1940, с. 240
4 См.: Александров Н. Г. Применение норм советского социалистического права. Изд-во МГУ, 1958, с. 25; Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 3, 1965, с. 177;
5 См. подробнее: Черданцев А.Ф. Гносеологическая природа толкования права. - «Современное государство и право», 1972, № Ц, с. 105
6 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник, М., 2009. С. 269.
7 Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976. С. 5.
8 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2009. С. 300.
9 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2009. С. 301.
10 Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. М., 2011. С.340.
11 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник, 2004.
12 Процессуальные особенности толкования Конституции Конституционным Судом российской Федерации / И.Ю. Остапович // Государственная власть и местное самоуправление. 2007, №8, с. 22-24
13 Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под общей редакцией д.ю.н., профессора А.С. Пиголкина. М., 2006, С.280.
14 Григорьева И.В. Теория государства и права: учебное пособие. Тамбов. 2009. С. 210.
15 Борисов Г.А. Теория государства и права: учебник. М. 2007. С.192.
16 Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под общей редакцией д.ю.н., профессора А.С. Пиголкина. М., 2006, С.281.
17 Григорьева И.В. Теория государства и права: учебное пособие. Тамбов. 2009. С. 210.
18 Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. М., 2011. С.342.
19 Борисов Г.А. Теория государства и права: учебник. М. 2007. С.192.
20 Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. М., 2011. С.342.
21 Чепурнова Н.М., Серегин А.В. Теория государства и права: учебное пособие. М., 2009, С.326.
22 Чепурнова Н.М., Серегин А.В. Теория государства и права: учебное пособие. М., 2009, С.327.
23 Григорьева И.В. Теория государства и права: учебное пособие. Тамбов. 2009. С. 210.
24 См.: Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. с учетом поправок от 05.02.2014 №2-ФКЗ // СЗ РФ, 03.03.2014, №9, ст.851
25 Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. М., 2011. С.343.
26 Чепурнова Н.М., Серегин А.В. Теория государства и права: учебное пособие. М., 2009, С.328.
27 Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. М., 2007, С.582.
28 Григорьева И.В. Теория государства и права: учебное пособие. Тамбов. 2009. С. 210.