Сущность института государства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2013 в 04:53, курсовая работа

Описание работы

Целью настоящего исследования является рассмотрение различных подходов к пониманию сущности института государства, анализ их соотношения и выявление противоречивых, требующих детальной доработки положений, а также последующее использование полученных знаний при характеристике сущности современных государств. При этом следует отметить, что для достижения цели необходимо поставить ряд задач, в число которых входит исследование общих положений о сущности государства, анализ существующих концепций в данной области знаний, характеристика социального назначения современных государств (с позиции учений о сущности).

Содержание работы

Введение
Общие положения о сущности государства
Основные подходы к анализу сущности государства
Социологическая концепция
Легистская концепция
Либертарная концепция
Социальное назначение государства
Заключение
Список использованной литературы

Скачать архив (69.95 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Нагорнов. Сущность государства.docx

— 73.29 Кб (Скачать файл)

Таким образом, назначение и  сущность государства состоит в  том, что оно призвано осуществлять управление обществом на основе демократических  принципов правления и интересах  защиты основных прав и свобод личности, а также для обеспечения общественного  согласия.

 

Заключение

 

На современном этапе  развития существует множество определений государства, являющихся, по сути, попытками уяснить саму сущность государства, которая в научной литературе рассматривается обычно в различных аспектах.

Сущность государства  как общественного явления представляет собой многогранный стержень, который  состоит из внутренних и внешних  сторон, придающих ему качественную определенность универсальной управляющей  системы. Раскрыть сущность государства - значит, выявить главное, определяющее, то, что обуславливает его объективную  необходимость в обществе, уяснить, почему общество не может существовать и развиваться без государства.

В истории общественной мысли  имеются различные подходы к  анализу сущности государства как определенного явления.

Так, в социологической концепции государством называется организация публичной политической власти любого типа независимо от формы и содержания. Общей чертой для всех вариантов социологической концепции государства является отрицание юридической природы государства и абсолютизация его силовой природы, рассмотрение в качестве основы государства фактических отношений властвования.

В легистской концепции феномен государства отождествляется с содержанием законов о публичной политической власти. Данная концепция государства подразумевает оформленный законами аппарат политической власти, его законную организацию и функционирование, законную компетенцию властных органов. Фактически государство отождествляется с предписаниями конституционного и административного законодательства, законодательства о судоустройстве и т.п.

Наконец, либертарная концепция сущности государства предполагает организацию публичной политической власти, но при условии данная власть будет носить правовой характер. Это означает, что, с одной стороны, внешними признаками государства являются подвластное население, подвластная территория и суверенная власть, но, с другой стороны, этим признакам, или элементам, государства дается юридическая трактовка, посредством которой выстраиваются определенные правовые рамки, объективно необходимые для ограничения всеобъемлющей публичной политической власти.

Стоит отметить, что рассмотренные  в процессе исследования концепции  являются наиболее общими и фундаментальными, т.к. по совокупности ряда признаков  объединяют, так или иначе, все  существующие и представляющие научную  ценность трактовки сущности государства (теорию насилия, классовую, расовую, классическую, элитарную и т.д.).

Кроме того, исходя из анализа  приведенных выше концепций, следует  сделать вывод о том, что назначение современного государства состоит в том, что оно призвано осуществлять управление обществом на основе демократических принципов правления и интересах защиты основных прав и свобод личности, а также для обеспечения общественного согласия. Социальное назначение государства предопределено его сущностью и говорит о том, для чего возникло и существует государство, в чем его предназначение.

 

Список использованной литературы

 

  1. Нормативно-правовые акты
  1. Конституция Соединенных Штатов Америки от 17 сентября 1787 года г. // URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm (дата обращения 09.11.2012).
  1. Конституция Австрийской Республики от 10 ноября 1920 г. // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/159 (дата обращения 09.11.2012).
  2. Конституция Французской Республики от 4 октября 1958 г. (с изменениями от 22 февраля 1996 г.). // URL: http://vivovoco.rsl.ru/VV/LAW/FRANCE_W.HTM (дата обращения 09.11.2012).
  3. Основной закон Федеративной Республики Германия от 23 мая 1949 г. (с последующими изменениями и дополнениями до 20 октября 1997 г.). // URL: http://vivovoco.rsl.ru/VV/LAW/BRD.HTM (дата обращения 09.11.2012).
  4. Конституция Швеции (Королевства Швеция) от 27 февраля        1974 г. // URL: http://constitutions.ru/archives/234 (дата обращения 09.11.2012). 
  5. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. Законов Российской Федерации о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ и от 30.12.2008 №7-ФКЗ).
  6. Союзная Конституция Швейцарской Конфедерации от 18 апреля 1999 года. // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/135 (дата обращения 09.11.2012). 
  1. Книжные издания
  1. Нерсесянц В.С. Право - математика свободы. - М., 1996. - 160 с.
  2. Четвертин В.А. Понятия права и государства. - М., 1997.
  1. Публикации в периодических изданиях
  1. Бабурин С.Н. Этическое и социальное в сущности государства. // Национальные интересы. - 2009. - №4. - С. 22-26.
  2. Баширина Е.Н. Место государства в политической системе // Вестник Башкирского университета. - 2010. - Т. 15. - №2. - С. 451-454.
  3. Бобылев А.И. Понятие, признаки, сущность и типология государства. // Право и государство: теория и практика. - 2006. - №2. -          С. 4-13.
  4. Гафуров З.Ш. Социально-правовое государство: причины возникновения, объективные основы, противоречивая сущность. // Государство и право. - 2009. - №4. - С. 5-14.
  5. Ельцов А.В. Природа и сущность государства как основания выделения системообразующих функций государства. // Государственная власть и местоное самоуправление. - 2010. - №4. - С. 3-6.
  6. Каргалова Е.М. Социальное государство: концепция и сущность. // Современная Европа. - 2004. - №2. - С. 143-144.
  7. Ларкин М.А. Государство как институциональный субъект: сущность и специфические черты. // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2010. - № 1. - С. 28-30.
  8. Лопухова И.В. Правовая сущность абсолютистского государства. // Журнал правовых и экономических исследований. - 2010. - № 4. - С. 36-40.
  9. Малашенко В. Социальное государство в философии И.А.    Ильина. // Социальная политика и социальное партнерство. - 2009. - №10. - С. 64-69.
  10. Родионова О.В. Трансформация понятия государства и его сущности. // Вестник Ивановского государственного университета. - 2008. - № 3. - С. 3-11.
  11. Шабанов Ю.В. Сущность государства как теоретико-правовая проблема: наука versus идеология. // Ученые  записки РГСУ. - 2010. - №11 (87). - С. 94-98.
  1. Учебники и учебные пособия
  1. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. / Под ред. Марченко М.Н. – М.: Проспект, 2008. – 640 с.
  2. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. -  М.,   2009. – 776 с.
  3. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник. / Под ред. Стрекозова В.Г. – М.: Интерстиль,  2008. – 378 с.
  4. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов. / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2008. - 832 с.
  5. Теория государства и права. Учебник. / Под ред. Пиголкина А.С., Дмитриева Ю.А. - М.: Высшее образование, 2008. – 738 с.

 

 

 

 

 

 

 

1 См.: Малашенко В. Социальное государство в философии И.А. Ильина. // Социальная политика и социальное партнерство.  2009.  №10.  С. 64.

2 См.: Бобылев А.И. Понятие, признаки, сущность и типология государства. // Право и государство: теория и практика.  2006.  №2.  С. 94.

3 См.: Родионова О.В. Трансформация понятия государства и его сущности. // Вестник Ивановского государственного университета.  2008.  № 3.  С. 3-4.

4 См.: Там же. С. 5.

5 См.: Гафуров З.Ш. Социально-правовое государство: причины возникновения, объективные основы, противоречивая сущность. // Государство и право. 2009. №4. С. 5-6.

6 См.: Малашенко В. Социальное государство в философии И.А.  Ильина. // Социальная политика и социальное партнерство.  2009.  №10.  С. 66.

7 См.: Баширина Е.Н. Место государства в политической системе // Вестник Башкирского университета.  2010.  Т. 15.  №2. С. 452-453.

8 См.: Бабурин С.Н. Этическое и социальное в сущности государства. // Национальные интересы.  2009.  №4. С. 23.

9 См.: Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. Законов Российской Федерации о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ и от 30.12.2008 №7-ФКЗ).

10 См.: Основной закон Федеративной Республики Германия от 23 мая 1949 г. (с последующими изменениями и дополнениями до 20 октября 1997 г.). // URL: http://vivovoco.rsl.ru/VV/LAW/BRD.HTM (дата обращения 09.11.2012).

11 См.: Конституция Французской Республики от 4 октября 1958 г. (с изменениями от 22 февраля 1996 г.). // URL: http://vivovoco.rsl.ru/VV/LAW/FRANCE_W.HTM (дата обращения 09.11.2012).

12 См.: Союзная Конституция Швейцарской Конфедерации от 18 апреля 1999 года. // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/135 (дата обращения 09.11.2012). 

13 См.: Конституция Швеции (Королевства Швеция) от 27 февраля 1974 г. // URL: http://constitutions.ru/archives/234 (дата обращения 09.11.2012). 

14 См.: Конституция Австрийской Республики от 10 ноября 1920 г. // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/159 (дата обращения 09.11.2012).

15 См.: Конституция Соединенных Штатов Америки от 17 сентября 1787 года г. // URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm (дата обращения 09.11.2012).

16 См.: Родионова О.В. Трансформация понятия государства и его сущности. // Вестник Ивановского государственного университета.  2008.  № 3.  С. 4.

17 Гафуров З.Ш. Социально-правовое государство: причины возникновения, объективные основы, противоречивая сущность. // Государство и право. 2009. №4. С. 7.

18 См.: Бабурин С.Н. Этическое и социальное в сущности государства. // Национальные интересы.  2009.  №4. С. 25.

19 См.: Там же. С. 26.

20 См.: Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов. / Под ред. В.С. Нерсесянца.  М.: Норма, 2008.  С. 516-517.

21 См., например: Нерсесянц В.С. Право - математика свободы.  М., 1996.; Четвертин В.А. Понятия права и государства.  М., 1997.  

22 См.: Лопухова И.В. Правовая сущность абсолютистского государства. // Журнал правовых и экономических исследований. 2010.  № 4. С. 37.

23 См.: Там же. 37-38.

24 См.: Баширина Е.Н. Место государства в политической системе // Вестник Башкирского университета.  2010.  Т. 15.  №2.  С. 453.

25 См.: Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов. / Под ред. В.С. Нерсесянца.  М.: Норма, 2008.  С. 523-524.

26 См.: Баширина Е.Н. Место государства в политической системе // Вестник Башкирского университета.  2010.  Т. 15.  №2 С. 454

27 См.: Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов. / Под ред. В.С. Нерсесянца.  М.: Норма, 2008.  С. 528

28 См.: Там же. С. 528-529.

29 См.: Бобылев А.И. Понятие, признаки, сущность и типология государства. // Право и государство: теория и практика.  2006.  №2.  С. 7-8.

30 См.: Бобылев А.И. Понятие, признаки, сущность и типология государства. // Право и государство: теория и практика.  2006.  №2.  С. 8.

31 См.: Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов. / Под ред. В.С. Нерсесянца.  М.: Норма, 2008.  С. 530.

32 См.: Там же. С. 531.

33 См.: Нерсесянц В.С. Право - математика свободы.  М., 1996.  С. 27-50.

34 Нерсесянц В.С. Право - математика свободы.  М., 1996.  С. 53.

35 См.: Нерсесянц В.С. Право - математика свободы.  М., 1996.  С. 54.

37 См.: Лопухова И.В. Правовая сущность абсолютистского государства. // Журнал правовых и экономических исследований. 2010.  № 4. С. 38-39.

38 См.: Каргалова Е.М. Социальное государство: концепция и сущность. // Современная Европа.  2004. №2. С. 143.

2 См.: Баширина Е.Н. Место государства в политической системе // Вестник Башкирского университета.  2010.  Т. 15.  №2.  С. 453.

4 См.: Родионова О.В. Трансформация понятия государства и его сущности. // Вестник Ивановского государственного университета.  2008.  № 3.  С. 4.

39 См.: Малашенко В. Социальное государство в философии И.А.  Ильина. // Социальная политика и социальное партнерство.  2009.  №10.  С. 67.

2 См.: Шабанов Ю.В. Сущность государства как теоретико-правовая проблема: наука versus идеология. // Ученые  записки РГСУ.  2010.  №11 (87).  С. 96-97.

3 См.: Гафуров З.Ш. Социально-правовое государство: причины возникновения, объективные основы, противоречивая сущность. // Государство и право. 2009. №4. С. 5-14.

40 См.: Каргалова Е.М. Социальное государство: концепция и сущность. // Современная Европа.  2004. №2.  С. 143-144.

41 См.: Там же. С. 144.

42 См.: Гафуров З.Ш. Социально-правовое государство: причины возникновения, объективные основы, противоречивая сущность. // Государство и право. 2009. №4.           С. 10-11.


Информация о работе Сущность института государства