Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2014 в 19:46, курсовая работа
Проблема правопонимания - одна из самых сложных в современной научной правовой теории. Современные ученые сводят сущность проблемы к отсутствию общего понимания права. Необходимо брать во внимание факт, что в современной юриспруденции используется большое количество интерпретаций права, что объясняет зависимость от трактовки права, восприятия иных правовых категорий. Авторы концепций утверждают, что именно их подход является наиболее достоверным. Такое состояние неопределенности современной правовой науки, порождает большое количество различных теорий, правовых школ, формируя ложное представление о праве и явлений правовых учений.
Введение……………………………………………………………………… ..3
1. Основные школы в истории учений о права……………………………5
1.1. Теологическая теория права……………………………………………….5
1.2. Теория естественного права……………………………………………….7
1.3. Историческая школа права………………………………………………..11
1.4. Нормативистская школа права……………………………………………14
1.5. Марксистская школа права………………………………………………..15
1.6. Правопонимание в Российской истории………………………………….17
1.7. Широкий и узкий подходы к правопониманию………………………….19
2. Современное правопонимание……………………………………. …….21
2.1. Модернизация сложившихся концепций правопонимания……………...21
2.2. Объединение наиболее общих учений о праве………………………..….24
2.3. Новые подходы к правопониманию……………………………………….25
Заключение ……………………………………………………………………..26
Список использованных источников
Актуальность: курсовая работа посвящена основных концепций соотношения государства и права в научных исследованиях
В первой главе анализируются основные теории и концепции правопонимания
Во второй главе рассматриваются исторические аспекты правопонимания в России, анализируются новые подходы к данной проблеме.
Выводы, сделанные в Заключении, соответствуют целям, поставленным во Введении.
Проанализирован большой объем литературы в 27наименований
За время работы студент/ка проявил/а себя как добросовестный, ответственный, работающий в режиме напряженного социального времени
Таким образом, курсовая работа выполнена на хорошем уровне, соответствует требованиям, предъявляемым к курсовым работам, и заслуживает положительной оценки.
Научный руководитель
степень, звание, должность
место работы
Печать
"…….."………..2014г.
1 Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 2009. С.112
2 Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Соч. в 2 т. М 2008. Т.2.
3 Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Соч. в 2 т. М 2008. Т.2. С. 95.
4 Гроций Г. О праве войны и мира: три книги в которых объясняется естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М., 1957. С. 72.
5 Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. Монография. – СПб. Изд. Р. Асланова «Юридический центр пресс». 2008г. С.211
6 Кельзен Ганс «Чистое учение о праве». Академия наук СССР. Институт научной информации по общественным наукам. Выпуск 1. Москва 1987. С.12
7 Нерсесянц В.С. Теория права и государства. –М.:Издательство НОРМА, 2009. С.32
8 Маркс Карл, «К критике гегелевской философии права». Соч. Т 1. С.311
9 Мордовцев А.Ю. Особенности правопонимания в современной России: формирование нового дискурса// Философия права. 2011. № 3. С. 13
10 Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 2001.С.45
11 Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право//Пправо. – 2010. - №3. – с. 5
12 Общая теория права и государства.: Учебник/ Под ред. В.В. Лазарева. – М. : Юристъ, 1996. С.165
13 Нерсесянц В.С. Теория права и государства. – М.: Издательство НОРМА, 2009. – С.124
14 Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 2001. С.32
15 Лейст О. Э.. Три концепции права // Советское государство и право. 1991 год. № 12.
16 Бобылев А.И.Механизм правового воздействия на общественные отношения// Государство и право. – 2009. - №5. – с. 104
17 Спиридонов Л.И.Теория государства и права.:– М.: “Проспект”, 1999. – С.111
18 Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 2007.–С.29
19 Честнов И.Л. Принцип диалога в современной теории права// Проблемы правопонимания: Дис. Д-ра юрид. наук. 2003г.
20 Евдеева Н. В.«Интегративные теории правопонимания в современной России» диссерт. Кандидата юр.наук. Нижн. Новгород 2005 год.
21 Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в вузы / Под ред. Академика О.Е. Кутафина. – М.: Юрист, 2010. – С.138
22
23 Бобылев А.И.Механизм правового воздействия на общественные отношения// Право. – 2009. - №5. – С. 104
24 Графский В. Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенныйпроект// Правоведение. 2010. №3. С17
25 Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 2001.–С.179
26 Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное// Государство и право. – 2011. - №8. – С. 5
27 Байтин М. И. «Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков.» Саратов: СГАП. 2011.С.112