Теории происхождения государства

Для обеспечения  реализации запрета инцеста необходимо было применять весьма суровые, жестокие меры пресечения. Для этого понадобилось создание внутри родовой общины специальных  органов, которые с помощью насильственного  пресечения кровосмешения внутри рода и путем развития связей с иноплеменниками  в целях взаимообмена женщинами  явились прообразом будущей государственной  структуры[20]. 

Большой вклад в развитие данной теории внес немецкий философ Фридрих Вильгельм  Ницше (1844-1900) со своим произведением  «Воля к власти». Его выводы об образовании государства также  основываются на постулате о том, что в мире существуют «высшие» расы, которые призваны господствовать, и  «низшие», которым самой природой предназначено находиться в подчинении у высших рас. Появление государства, по логике Ницше, необходимо для обеспечения постоянного господства одних рас над другими, для продолжения того насильственного социального процесса, в ходе которого происходит рождение привилегированного культурного человека, господствующего над остальной массой людей. 

Наибольшего своего развития и даже практического  применения расовая теория достигла в первой половине ХХ в. – в период появления в Европе фашизма. Фашистские Германия и Италия, милитаристская Япония оправдывали с её помощью развязанную ими войну против других стран. 

§ 8. Органическая теория 

Ее ведущим  представителем был английский мыслитель  Г. Спенсер, живший в ХIХ в. Он использовал аналогии и термины из биологии и других наук о жизни живых существ и сопоставлял общество с биологическим организмом, тщательно выясняя их сходство и различия. Результатом такого сопоставления стало обнаружение некоторых закономерностей. Так общество, как и живой организм, подвержено стадийности развития, например переходу от простого к сложному. Это усложнение Спенсер видел в объединении людей в такие общественные группы, как племя, союз племен, города-государства и т.д. Общество функционирует как человеческий организм, состоящий из клеток, коими являются люди, и имеющий волю. Каждый элемент живого организма выполняет конкретную функцию и таким образом обеспечивается нормальное функционирование всего государства. 

Спенсер отождествлял правительство с мозгом, рабочих и крестьян – с ногами и руками, а движение и связи  – с нервами[21]. Касаясь вопросов происхождения государства, он был  близок к сторонникам теории насилия, полагая, что в истории нет  ни одного примера, где бы государство  не возникло иначе, чем при помощи насилия. Государство – результат  завоевания и порабощения сильными племенами более слабых, а с  расширением практики завоеваний усложняется  структура общества, возникают сословия, выделяется особый правящий слой. Военизированное  общество достигает единения на основе государства и власти[22]. 

  
 

§ 9. Ирригационная теория (теория гидравлического 

происхождения государства) 

Данная  теория изложена в работе современного немецкого ученого К. Виттфогеля «Восточный деспотизм». Возникновение государств, их первых деспотических форм связывается с особенностями климата в отдельных регионах земного шара. В Древнем Египте и Передней Азии, где возникло Вавилонское царство, обширные территории могли приносить богатый урожай, но только в том случае, когда засушливые земли обильно орошались. В результате в тех местах возникло поливное земледелие, связанное с необходимостью строительства гигантских ирригационных сооружений в аграрных областях. Ирригационные работы, являясь довольно сложными и трудоемкими, требовали умелой организации. Её стали осуществлять специально поставленные люди, способные охватить своим умом весь ход ирригационного строительства, организовать выполнение работ, устранить возможные препятствия в ходе строительства. Подобный ход событий приводит к образованию класса, порабощающего общество. 

Действительно, процессы создания и поддержания  мощных ирригационных систем происходили  в регионах образования первичных  городов-государств: в Месопотамии, Египте, Индии, Китае и др. Также  очевидна и связь этих процессов  с формированием многочисленного  класса управленцев-чиновников, служб, защищающих каналы от заиливания, обеспечивающих по ним судоходство и т.д. Оригинальна  и достаточно объективна и идея Виттфогеля о связи именно деспотических форм государств азиатского способа производства с ведением грандиозных ирригационных строительств. Подобные работы диктовали необходимость жесткого централизованного управления, распределения функций, учета людей, их подчинения и т.д.[23]. 
 

Заключение 

Государству как относительно самостоятельному явлению присущи собственные  закономерности развития. По мере совершенствования  цивилизации и развитие демократии оно превращается из примитивного, «варварского» образования принудительно-репрессивного  характера в политическую организацию  общества, где активно функционирует  весь комплекс институтов государства  в соответствии с принципом разделения властей. 

Демократически  развивающееся общество нуждается  в том, чтобы его разносторонние объективные потребности были в  центре внимания государства, оно стимулирует  развертывание социальных функций  государства. Растет роль государства  в жизни общества. Государство стало распространять свою организующую и направляющую деятельность на экономическую, социальную и культурную сферы жизни общества через вновь создаваемые учреждения и органы – министерства экономики, труда, культуры, образования и др. 

Мы кратко рассмотрели историю образования  государственности в целом с  целью выявления основных предпосылок  и причин возникновения государства, изучили пути формирования государства, такие как восточный, западный и  синтезный путь. 

Тысячелетия люди живут в условиях государственно-правовой действительности: они являются гражданами определенного государства, подчиняются  государственной власти, сообразуют свои действия с правовыми предписаниями  и требованиями. Еще в древности  они стали задумываться над вопросами  о причинах и путях возникновения  государства. Было создано много  различных теорий, по-разному отвечающих на вопросы. Множественность теорий объясняется разнообразием исторических и социальных условий, в которых  жили их авторы, разнообразием идеологических и философских позиций, которые  они занимали. 

Рассмотренные нами в курсовой работе теории различают  государство и общество и выделяют происхождение государства в  качестве специфической области исследования. Государство – явление многогранное. Рассмотренные теории по-разному объясняют причины происхождения государства. Попытка их обобщения и осмысления в рамках одной универсальной теории вряд ли возможна. Каждая из этих теорий раскрывает одну из возможных сторон процесса возникновения государства. 

Все перечисленные  нами теории происхождения государства  в стремлении создать универсальное  объяснение процессу происхождения  государства, годное для всех эпох и  стран, абсолютизируют роль и значение того или иного фактора, который  имел место в конкретной стране. И таким образом, создается одностороннее  представление о государстве. Лишь объединение всех этих теорий происхождения  поможет воссоздать целостную картину  процесса государствообразования. 
 

Библиографический список 

1.  Алексеев  С.С. Государство и право. –  М.: Инфра-М, 2000. 

2.  История  политических учений. Учебник для  юридических институтов и факультетов.  – Изд. 2-е. / Под ред. проф. С.Ф.  Кечекьяна и доц. Г.И. Федькина. – М., 1960. 

3.  Комаров  С.А. Общая теория государства  и права в схемах и определениях. – М.: Юрайт, 2000. 

4.  Комаров  С.А. Теория государства и права.  – М.: Инфра-М, 2001. 

5.  Лазарев  В.В. Общая теория государства  и права. – М.: Инфра-М, 2000. 

6.  Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – Второе издание, перераб. и доп. – Москва: ЮРИСТЪ, 2005. 

7.  Марченко  М.Н. Теория государства и права.  – М., 1996. 

8.  Общая  теория государства и права:  Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000. 

9.  Спиридонов  Л.И. Теория государства и права.  – М.: Инфра-М, 2003. 

10.  Теория  государства и права. Курс лекций. / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 2003. 

11.  Теория  государства и права. / Под ред.  А.И. Королева. – СПб.: Юрист, 2000. 

12.  Теория  государства и права: Часть  1. Теория государства. / Под общ. ред. А.Б. Венгерова. – 1998. 

13.  Теория  права и государства: Учебник  для вузов. / Под ред. профессора  Г.Н. Манова – М.: БЕК, 2001. 

14.  Теория  государства и права. / Под ред.  М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. // Закон и право. – Москва, 2000. 

15.  Хрестоматия  по Всеобщей истории государства  и права. Т. 1. / Под. ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. – М.: Юристъ, 1996. – С. 20-21. 

16.  Ярошевский М.Г. Теория государства и права. – М., 2000. 
 

[1] Лазарев  В.В. Общая теория государства  и права. – М.: Инфра-М, 2000. – С. 60. 

[2] Теория  права и государства: Учебник  для вузов. / Под ред. профессора  Г.Н. Манова. – М.: БЕК, 2001. – С. 73. 

[3] Теория  государства и права. / Под ред.  А.И.Королева. – СПб.: Юрист, 2000. – С. 101. 

[4] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – Второе издание, перераб. и доп. – Москва: ЮРИСТЪ. 2005. – С. 32-33. 

[5] Теория  государства и права. / Под ред.  М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. // Закон и право. – Москва, 2000. – С. 48-49. 

[6] Лазарев  В.В. Общая теория государства  и права. – М.: Инфра-М, 2000. – С. 67. 

[7] Комаров  С.А. Общая теория государства  и права в схемах и определениях. – М.: Юрайт, 2000. – С. 114. 

[8] Теория  государства и права. / Под ред.  М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. // Закон и право. – Москва, 2000. – С. 51-52. 

[9] Хрестоматия  по Всеобщей истории государства  и права. Т. 1. / Под. ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. – М.: Юристъ, 1996. – С. 20-21. 

[10] Теория  государства и права: Курс лекций. / Под ред. М.Н. Марченко. – С. 24. 

[11] См.: Теория государства и права:  Часть 1. Теория государства. / Под  общ. ред. А.Б. Венгерова. – С. 42-43. 

[12] См.: История политических учений. Учебник  для юридических институтов и  факультетов. – Изд. 2-е. / Под ред.  проф. С.Ф. Кечекьяна и доц. Г.И. Федькина. – М., 1960. – С. 121. 

[13] См.: Профессор Кечекьян С.Ф.. Учение Аристотеля о государстве и праве. – Москва-Ленинград, 1947. – С. 86. 

[14] Теория  государства и права. / Под ред.  М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. // Закон и право. – Москва, 2000. – С. 53. 

[15] Теория  государства и права. / Под ред.  М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. // Закон и право. – Москва. 2000. – С. 54. 

[16] Лазарев  В.В. Общая теория государства  и права. – М.: Инфра-М, 2000. – С. 75. 

[17] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – Второе издание, перераб. и доп. – Москва: ЮРИСТЪ. 2005. – С. 40. 

[18] Теория  государства и права. / Под ред.  М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. // Закон и право. – Москва. 2000. – С. 55. 

[19] Комаров  С.А. Теория государства и права.  – М.: Инфра-М, 2001. – С. 89. 

[20] В.К.  Бабаев. Теория государства и  права. – М., 1999. – С. 50. 

[21] Теория  государства и права. / Под ред.  М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. // Закон и право. – Москва. 2000. – С. 56-57. 

[22] См.: Теория государства и права:  Часть 1. Теория государства. / Под  общ. ред. А.Б. Венгерова. – С. 47. 

[23] Комаров  С.А. Теория государства и права.  – М.: Инфра-М, 2001. – С. 94.