Теория правового государства в до революционной России

Судебное следствие. До предания суду судебные органы в распорядительном заседании решали все сомнительные вопросы, разбирали жалобы и заявления, утверждали состав суда и т. д. Здесь в процесс вступал защитник. Затем дело назначалось к слушанию. В ходе судебного следствия исследовались доказательства, заслушивались свидетели и т. д. После прений обвинения и защиты последнее слово предоставлялось подсудимому. Затем выносился приговор.

Исполнение  приговора. Приговоры суда с участием присяжных заседателей были окончательными, если в установленный срок они не опротестовывались прокурором в Сенат. В случае отказа Сената могло иметь место прошение о помиловании к царю. Приговор суда без участия присяжных заседателей обжаловался в вышестоящий суд (из окружного суда в судебную палату). Вступивший в законную силу приговор подлежал исполнению полицейскими и тюремно-административными органами. С изъятиями из общего порядка рассмотрения проходили дела по должностным преступлениям. Дело возбуждалось

- 43 -

соответствующим ведомством. Чиновники высших классов привлекались к ответственности лишь с согласия царя. В этой сфере сильна была роль административных распоряжений, чем нарушался принцип отделения судебной власти от исполнительной. При вынесении приговоров учитывались прошлые заслуги виновного. Таким образом, сам процесс служил формой защиты царской администрации.

В местных судах процесс носил упрощенный характер. В мировом суде мировой судья практически единолично вел следствие, руководил сбором доказательств, выносил приговор. Регламентации стадий здесь не было. В волостном крестьянском суде производство определялось не общими законами, а положением о крестьянах. Порядок рассмотрения был упрощенным, решение суда кратко записывалось. Доказательства подменялись свидетельскими опросами и показаниями местных домохозяев. Приговоры суда считались окончательными.

Буржуазные реформы 60—70-х годов XIX в. в России открыли путь для развития капиталистических отношений. Осуществление крестьянской реформы повлекло за собой целый ряд преобразований в различных сферах: в системе местного управления, суда, финансов, армии и т. п. Все эти изменения носили явно выраженный буржуазный характер, однако особенности социально-политической и государственно-правовой структур наложили на них свой отпечаток. Сохранение монархической, абсолютистской формы правления, помещичьего землевладения, различных сословных институтов препятствовало развитию этих процессов.                                      

Вывод

«Революция 1905—1907 годов — первая народная революция эпохи империализма — показала силу рабочего класса, явилась прологом грядущих побед пролетариата». Это была буржуазно-демократическая революция, гегемоном которой стал пролетариат, действовавший в союзе с крестьянством. Она оказала огромное влияние на революционное и национально-освободительное движение во многих странах. Так, революционные события произошли в Германии, Австро-Венгрии,   Франции,   Англии.   Революция 1905—1907гг. оказала серьезное воздействие на народы Азии — Китай, Индию, страны Ближнего Востока

Революция 1905—1907 годов  обогатила массы большим политическим опытом, подняла их к сознательному историческому творчеству. Были открыты новые формы и средства классовой борьбы. Как отмечал В. И. Ленин, народ «получил боевое крещение. Он закалился в восстании. Он подготовил ряды бойцов, которые победили в 1917 году»

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. .refstar.ru›data/r/id.15255_1.html

¹ О 80-летии революции 1905—1907 годов в России. Постановление ЦК КПСС. — Коммунист, 1985, № 2, с. 3.

² Программа Коммунистической партии Советского Союза, с. 5, 6.

³ О 80-летии революции 1905—1907 годов в России. Постановление ЦК КПСС. — Коммунист, 1985, № 2, с. 3.            

⁴ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 63—64, 317.

⁵ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 63.             

⁶ См.: Остроумов С. С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1980, с. 24—56.

⁷ См.: Викторский С. Н. История смертной казни в России и современное ее состояние. М., Х912, с. 293—309.

⁸ Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. М., 1912, с. 539.