Толкования права

Развивающееся в рамках теории права новое направление - «логика права» - специально изучает логические приемы, с помощью которых осуществляется толкование права. Эта логика развивается на понимании права как деонической (нормативно предписывающей) информации и имеет большие перспективы.

Форма акта официального толкования – это способ изложения государственной  воли, содержащейся в правовой норме. Форма может быть внутренней и  внешней.

2.3.1 Внутренняя  форма.

Внутренняя форма –  это совокупность приёмов и способов, используемых интерпретатором в  процессе познания и объяснения, те изложения смысла толкуемых правовых норм. Внутренняя форма подвергает анализу структуру интерпретируемого  акта и содержащегося в нём  правового положения, устанавливает  их связь между собой и разъясняемой нормой. Внутренняя форма определяет построение акта толкования, его композицию. От непротиворечивости разъяснения  зависит убедительность акта и эффективность  воздействия на юридическую практику.

2.3.2 Внешняя  форма.

Внешняя форма – способ выражения актов толкования в  определённых письменных документах. Признаками внешней формы актов  толкования являются их реквизиты:

• наименование органа, издавшего акт;
• наименование акта;
• порядковый номер;
• дата;
• содержание самого разъяснения и подпись руководителя органа;

Устная же форма определяется нормами этики и юридической  культуры.

Акт толкования – это  юридический документ. Существуют две  разновидности актов толкования: акты толкования общего характера и  акты казуального толкования.

Акты толкования общего характера (те нормативного толкования) имеют установленную законом форму, аналогичную форме нрмоустановительных документов. Название документов не узаконено, в результате чего появляются приказы, записки, распоряжения, инструктивные письма. Всё это вносит трудности в практику их реализации.³³

Акты казуального  толкования содержат разъяснение смысла правовых норм для конкретных обстоятельств и определённых лиц, являются мотивировочной частью. Акты казуального толкования помещают в Бюллетень Верховного Суда, в журнал «Юстиция». Они могу быть в чистом виде, как разъяснения, адресованные конкретным лицам.

Заключение.

Для того, чтобы успешно выполнять присущие праву регулятивные, воспитательные и иные функции, оно, также как и государство, должно иметь свое внешнее выражение. Следует отметить, что представления об источниках права, так же, как и видах актов толкования права, никогда не оставались неизменными. Анализ юридической литературы и правовой жизни различных стран показывает, что в каждой правовой системе существует огромное разнообразие форм и источников права и актов толкования права.

Стремительное развитие федерального законодательства, а также законодательства субъектов РФ порождает множество  проблем для правоприменителя. В связи с этим толкование норм права как один из элементов механизма правового регулирования должно способствовать точному и единообразному применению закона, установлению и поддержанию правопорядка в обществе.

Значимость толкования стала  причиной формирования на современном  этапе семиотики права - науки, рассматривающей  его в виде знаковой системы, изучающей  содержание правовых понятий и форм их языкового выражения и основывающейся на формировании в правосознании  правовых моделей, определяющих тождественность  восприятия и оценки независимых от мышления объектов. Правовое понятийное поле следует воспринимать как социально-правовой, нравственно-правовой, религиозно-правовой знаковый пласт, перегороженный языковыми и этнокультурными барьерами, и требующий социальной и исторической локализации

Закрепление правовых разъяснений  в форме актов толкования права  наиболее последовательно отвечает требованиям правового регулирования, облегчают надзор за исполнением  норм права.

Список  использованной литературы

1. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. М. - 1993.
2. Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций. Свердловск, 1993 г.
3. Васильев А. М. О правоприменении в процессуальном праве. Проблемы соотношения материального и процессуального права. М. 1980 г.
4. Завадская Л. И. Концепция закона: отрицание // Теория права: новые идеи (третий выпуск). М. - 1993.
5. Коваленко А. И. Общая теория государства и права: ТЕИС. 1996 г.
6. Комаров С. А. Общая теория государства и права. Саранск - 1994.
7. Комаров С. А. Общая теория государства и права. Саранск, 1994.
8. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. В 4-х томах. Т. 2. Отв. ред. Б. А. Страшун. - М. - 1995. - 448 c.
9. Конституция РФ. М. - 1993.
10. Конституция, закон, подзаконный акт / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров - М. -1994.
11. Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972 г.
12. Н. И. Матузов; А. В. Малько Теория государства и права. М. 1997 г.
13. Недбайло П. Е. Примечание советских правовых норм. М. 1960 г.
14. Общая теория права/Отв. ред. А. С. Пиголкин. М. - 1994.
15. Общая теория права/отв. ред. А. С. Пиголкин. М., 1994.
16. Правовые формы деятельности общенародном государстве. Под ред. В. М. Горшенева, Харьков, 1985 г.
17. Проблемы законотворчества Российской Федерации. М. - 1993.
18. Седугин П. М. Рождение закона. - М. - 1991.
19. Спасов Б. Закон и его толкование. М. - 1992.
20. Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986. и некоторые другие.
21. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. - СПб. - 1995.
22. Теория государства и права / Под. ред. А. И. Денисова. М. - 1993.
23. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. - М. - 1996.
24. Чвялева Е. В. Теоретические проблемы юридической классификации; Дис. канд. юрид. наук. Свердловск. 1986 г.
25. Черданцев А. Ф. Толкование советского права. М. 1979 г.
26. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М. - 1996.

¹ См.: Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов (практическое пособие). М., 1997. С. 11.

² См.: Захариев В. Тълкувание на правото. София, 1960. С. 3.

³ См.: Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960. С. 325.

⁴ См.: Сабо И. Социалистическое право. М., 1964. С. 10.

⁵ Таджер В. Гражданско право на НРБ. Обща част. Дял.1. София, 1972. С. 112.

⁶ См.: Общая теория права и государства/Под ред В.В. Лазарева. М., 1996. С. 214.

⁷ Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х томах. Т. 2. М., 1982. С. 291-292.

⁸ Васьковский Е.В. Указ. работа. С. 12.

⁹ Ахматов А.С. Логические формы и их выражение в языке//Мышление и язык. М., 1957. С. 170.

¹⁰ Алексеев С.С. Указ. работа. С. 291-292

¹¹ Васьковский Е.В. Указ. работа. С. 12.

¹² См.: Денисов А.И. Социалистическое право. М., 1955. С. 58; Вильнянский С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм//Методические материалы ВЮЗИ. Вып.2. М., 1948. С. 42; Теория государства и права. М., 1949. С. 419; Щетинин Б.В. Проблемы теории советского государственного права. М., 1969. С. 33.

¹³ Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940. С. 240; Ткаченко Ю.Г. Толкование юридических норм в СССР. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. М., 1950. С. 6.

¹⁴ Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права. М., 1958. С. 25; Недбайло П.Е. Указ. работа. С. 328; Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976. С. 5-6.

¹⁵ Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979. С. 5-6.

¹⁶ Алексеев С.С. Указ. работа. С. 290

¹⁷ Основы теории государства и права. М., 1963.

¹⁸ Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения//Закон: создание и толкование. М., 1998. С. 66.

¹⁹ См.: Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. С. 39-40; Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 2. М., 1995. С. 290-294.

²⁰ Шершеневич Г.Ф. Указ. работа. С. 296.

²¹ См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. работа. С.296.

²² См.: Общая теория государства и права. Академический курс. В 2-х томах/Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. М., 1998. С. 324.

²³ См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. работа. С. 297.

²⁴ Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск 1927 г.

²⁵ УК РФ ст.105

²⁶   См.: Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960. С. 325.

²⁷ И.Сабо Социалистическое право. –М.: Прогресс 1964 с.261

²⁸ А.С.Пиголкин Толкование нормативных актов в СССР, с.141

²⁹ Нетбайло П.Е. Применение советских правовых норм. –М.: Госюриздат 1960, с.488-493

³⁰ П.Е.Нетбайло Указанное сочинение, с.355

³¹ А.Ф.Черданцев Вопросы толкования советского права, с.46

³² Общая теория права. Курс лекций. /Под общей редакцией проф. В.К.Бабаева. – Н.Новгород 1993 г.

³³ К.С.Самощенко Основные черты нормативных актов социалистического государства. Советское государство и право 1968, N4, с.30