Этнополитические конфликты на постсоветском пространстве

Процесс самоструктурирования этноса происходит через внутриэтнический конфликт, и, следовательно, модификация  культурной традиции также связана  с внутриэтническим конфликтом. Об этом пишут и другие конфликтологи: "Во всех традициях выделяются несколько  основных полюсов, вокруг которых противоречия осознаются и формулируются на символическом  уровне. Эти противоречия фокусируются вокруг определенных, повторяющихся  тем протеста".

Некоторые исследователи  предлагают под этническим конфликтом понимать такое противостояние, которое  грозит продолжительной вооруженной  борьбой.

Так В.А. Тишков определяя  этнический конфликт увязывает его  понимание с определенным уровнем  организованного политического  действия, общественных движений, массовых беспорядков, сепаратистких выступлений  и даже гражданской войны, где  противостояние происходит по линии  этнической общности Тишков В.А. О природе  этнического конфликта// Свободная  мысль. 1993.-№4. С. 58..

Э.Н. Ожиганов утверждает, что  этнополитическтм конфликтом следует  считать спор, в котором, по крайней  мере, одна стропа, опирающаяся на этнический (национальный) принцип социальной солидарности, рассматривает возможность  или демонстрирует желание и  готовность применить вооруженную  силу для реализации своих интересов  Ожиганов Э.Н. Причины этнополитических конфликтов. М.,1996. С. 4..

Существует позиция, что  непосредственно отношение к  пониманию специфики межнациональных  конфликтов имеет так называемая национальная идея. Национальная идея - это форма национальной идентификации, которая осуществляется, прежде всего, по следующим параметрам: идентификация  по признаку национальной общности, историческая идентификация, территориальная идентификация, расово-этническая идентификация, социально-культурная и религиозная идентификация, экономико-хозяйственная, политико-идеологическая и административно-государственная  идентификация. На основании вышеуказанных  признаков, национальная или этническая общность осознает свое единство, сходство внутри себя и отличие от других общностей.

При рассмотрении предпосылок  возникновения этнополитических конфликтов возникает необходимость определить предмет конфликта, то есть то, по поводу чего конфликтуют субъекты. Согласно юридической конфликтологии это  будет объективно существующая проблема, служащая причиной раздора Дмитриева  А., Кудрявцев В., Кудрявцев С. Введение в общую теорию конфликтов (Юридическая  конфликтология. Ч.1.). М., 1993. С. 216.. Динамику этнополитических часто объясняют  тем, насколько сильны притязания на власть новых элит, выросших в рамках старых структур и отторгнутых как  от части во власти, так и от культурного  возрождения соответствующих этнических групп. Но данный фактор, по крайней  мере, не может быть причиной множества  происходящих сейчас конфликтов. Кроме  того, существуют исследования, показывающие, что уже в Советском Союзе  этническим элитам принадлежали ключевые посты как в области национального  образования и культуры, так и  в управлении соответствующими автономиями  Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып.1.М.,1991. С.44..

Другая точка зрения состоит  в том, что в качестве предмета этнополитических конфликтов выделяют социальный статус, представляющий собой  интегративный показатель положения  этноса в социальной системе. Это  характерно для конфликтов, но нужно  учесть, что в результате развития этнического самосознания изменяется и удовлетворенность этноса своей  социальной нищей. Это приводит национальную элиту к попыткам изменить сложившееся  соотношение, а, следовательно, к напряженности  и конфликтам.

Следующий предмет этнополитических конфликтов можно охарактеризовать как пространство в широком смысле слова. Прежде всего это территория и ее статус (территориальное пространство), ресурсы (природные ресурсы и  контроль над их перемещением, финансовые потоки, военно-стратегические выгоды) - экономическое пространство, а  также этническая идентичность, религиозные  верования, традиции и духовные ценности, права и свободы - идеологическое пространство. Пространство - это совокупная мощь этноса, необходимое условие  его существования, гарантия безопасности и критерий отличия от других этнических групп. Причиной этнического конфликта  служит как правило не пространство само по себе, а изменение пространства, не соответствующее изменению позиции. Подобные конфликты классифицируют на: этнотерриториальные, этнодемографические  и этнолингвистические Казанцев В.Г. Межнациональные конфликты на Северном Кавказе в контексте  геополитических реалий: автореф. дисс. канд. филос.наук. Ростов-на-Дону, 2000. С. 8-9..

Причиной этнополитических конфликтов часто называется борьба за власть, привилегии и другие ресурсы. Так, представитель Международного института исследования проблем  мира Д. Смит считает, что основными  причинами конфликтов являются плохие экономические условия, наличие  репрессивных политических систем и  сокращение объема возобновляемых ресурсов. Касаясь этнических конфликтов, Смит отмечает, что по своей сути это "конфликты  из-за власти или доступа к экономическим ресурсам". По мнению ученого, "этнические различия в таких конфликтах играют роль инструмента, используемого политическими лидерами в своих целях". "Именно соперничество из-за власти было главным фактором в захвате власти Джохаром Дудаевым в 1991 г.", - отмечал Д. Смит. По его мнению, такое же "соперничество между новыми и старыми политическими элитами во многом объясняет переход трений между Чечней и Россией в боевые действия в 1994 году" Причины этнических конфликтов.//РБК.27.11.2000.-http:demography.narod.ru/op_00113001.html..

В отношении специфики  межнациональных конфликтов, авторы, исследующие данную проблему, довольно часто утверждают, что в числе  основных предпосылок, определяющих межнациональную  и межэтническую напряженность  и конфликтность нужно выделять следующие: концентрация ветвей власти за представителями некоторых этносов; конфликтность между титульными нациями и представителями других народов, проживающих на данной территории; реализация "принципа Г. Моргенау", приводящая к дистанцированности одной  национальной или этнической группы от всех других; приоритетное значение, придаваемое исключительно своим  собственным национальным ценностям  в ущерб другим национальным ценностям; проблема провозглашения в качестве государственного языка - языка какой-то одной национальной лил этнической группы; ущемление прав и чувства  национального достоинства одной (титульной) национальной группой - других национальных и этнических группКазанцев  В.Г. Межнациональные конфликты на Северном Кавказе в контексте  геополитических реалий: автореф. дисс. канд. филос.наук. Ростов-на-Дону, 2000. С. 8-9..

Если рассматривать причины  провоцирующие этнополитические конфликты, которые имеются в результате какой-либо сложившийся ситуации, то к таким ситуативным причинам этнополитического конфликта относятся  следующие факторы:

историческое наследие отношений  между государствами в регионе  конфликта (например, завоевание и колонизация  Кавказа Российской империей);

внеполитические факторы  в регионе конфликта (например, интересы Турции и Ирана на Кавказе);

военно-стратегические факторы (например, способность России контролировать военную ситуацию на Кавказе);

собственно этнические факторы (например, характер этнической стратификации, т.е. иерархического социального расслоения на этнической основе);

экономические факторы (например, экономический кризис в Российской Федерации);

внутриполитические факторы (например, формирование и акции  новых политических движений и организаций, в частности Конфедерации горских  народов);

факторы-характеристики сторон конфликта (например, воинственный стиль  националистов);

информационные факторы (например, отсутствие полной однозначной информации о намерениях сторон);

поведенческие факторы (например, нарастание вооруженных инцидентов).

Несмотря на разные походы к этнополитическим конфликтам следует  отметить, что в основе этнополитических конфликтов, которые могут перерасти  в долговременное серьезное противостояние, лежат перемены охватывающие существенные стороны жизни, касающиеся всего общества, а также массовая готовность этноса вступить в борьбу для упрочнения своего положения.

Существенная проблема конфликтов, основанных на этнических факторах, заключается  в том, что они как правило  носят долговременный характер, а  также отличаются большой инертностью. У лидеров и элит враждующих сторон далеко не всегда есть возможность  прекратить данный конфликт. И данная особенность этнополитических конфликтов делает их крайне опасными для нормального, управляемого созидательного состояния  мирового сообщества.

В рамках общепринятой типологии  социальных конфликтов, межнациональные  конфликты типологизированы как  открытые и скрытые (латентные), мотивационные, целевые, статусные, территориальные.

Кроме того, существует большое  количество типологий, в основе которых  лежат другие признаки. Проанализировать все типологии конфликтов, отмеченных отечественными и зарубежными учеными, практически нереально, хотя бы потому, что постоянно появляются новые.

Один из наиболее полных вариантов  типологии межнациональных конфликтов предложил Я. Этингер. С большой  или меньшей степенью условности он сводит их к нескольким основным типам:

1. Территориальные конфликты,  часто тесно связанные с воссоединением  раздробленных в прошлом этносов.  Их источник - внутреннее, политическое, а нередко и вооруженное столкновение  между стоящими у власти правительством  и каким-либо национально-освободительным  движением или той или иной  ирредентистской и сепаратисткой  группировкой, пользующей политической  и военной поддержкой соседнего  государства. Классический пример - ситуация в Нагорном Карабахе  и отчасти в южной Осетии;

2. Конфликты, порожденные  стремлением этнического меньшинства  реализовать право на самоопределение  в форме создания независимого  государственного образования. Таково  положение в Абхазии, Гагаузии, отчасти в Приднестровье;

3. Конфликты, связанные  с восстановлением территориальных  прав депортированных народов.  Спор между осетинами и ингушами  из-за принадлежности Пригородного  района - яркое тому свидетельство;

4. Конфликты, в основе  которых лежат притязания того  или иного государства. Например, стремление Эстонии и Латвии  присоединить к себе ряд районов  Псковской области, которые, как  известно, были включены в состав  этих двух государств при провозглашении  их независимости, а в 40-е  годы перешли к РСФСР;

5. Конфликты, источниками  которых служат последствия произвольных  территориальных изменений, осуществляемых  в советский период. Это, прежде  всего проблема Крыма и в  потенции - территориальное урегулирование  в Средней Азии;

6. Конфликты, как следствие  столкновений экономических интересов,  когда за выступающими на поверхность  национальными противоречиями в  действительности стоят интересы  правящих политических элит, недовольных  своей долей в общегосударственном  федеративном "пироге". Думается, что именно эти обстоятельства определяют взаимоотношения между Грозным и Москвой, Казанью и Москвой;

7. Конфликты, в основе  которых лежат факторы исторического  характера, обусловленные традициями  многолетней национально-освободительной  борьбы против метрополии. Например, конфронтация между Конфедерацией  народов Кавказа и российскими  властями;

8. Конфликты, порожденные  многолетним пребыванием депортированных  народов на территориях других  республик. Таковы проблемы месхетинских  турок в Узбекистане, чеченцев  в Казахстане;

9. Конфликты, в которых  за лингвистическими спорами  часто скрываются глубокие разногласия  между различными национальными  общинами, как это происходит, например, в Молдове, Казахстане. Зачастую  конфликты возникают в результате  целого комплекса противоречий: этнических, территориальных, политических, экономических, религиозных. Этингер  Я. Межнациональные конфликты  в СНГ и международный опыт// Свободная мысль.1993.№3. С. 89.

Приведенная типология весьма условна. Этнический конфликт может  соединять в себе черты других конфликтов или переплетаться с  ними.

Что касается стадий этнополитического  конфликта, то можно выделить три  основные фазы:

1. Формирование конфликта  (так называемая формальная фаза, когда участвующие стороны осуществляют  формирование своей массовой  базы, отрабатывают идеологические  приемы, выдвигают свои требования  на почве узаконенных норм  и структур).

2. Развитие конфликта (так  называемая фаза обострения, когда  стороны обращаются к воинственной  тактике, открыто выходят за  рамки узаконенных норм и структур).

3. Реализация конфликта  (так называемая военная фаза, когда стороны прибегают к  длительному вооруженному столкновению  Ожиганов Э.Н. Причины этнополитических  конфликтов. М, 1996. С.88..

Установлено, что большинство  межнациональных конфликтов, независимо от из типа в своем развитии проходят идентичные фазы развития: первичная  этнонациональная фаза, связанная с  осознанием приоритета национальных или  этнических ценностей над другими (формирование национальной идеи в  виде этнических, религиозных, социокультурных  и иных форм самоидентификации); вторичная  этнонациональная фаза, связанная с  утверждение приоритета национальных ценностей (введение в качестве государственного языка - национального языка титульной  нации); фаза автономизации и сепаратизма  и фаза территориальных претензий. Казанцев В.Г. Межнациональные конфликты  на Северном Кавказе в контексте  геополитических реалий автореф. дисс. канд. филос.наук. Ростов-на-Дону, 2000. С. 20.

Таким образом, представляется возможным сформулировать следующие  выводы: Этнополитические конфликты  явление, которое нельзя полностью  объяснить лишь с какой-либо одной  позиции. Очень часто причиной развязывания таких конфликтов является целый  ряд факторов. Общий фактор, пробуждающий массы к конфликту - это затаенное  недовольство, которому представляется выход в виде простых силовых  деструктивных действий.

Этничность, будучи универсальной  формой человеческого бытия, выступала  и будет выступать как относительно самостоятельный конфликтогенный  фактор. Поликультурность и полиэтничность есть два тесным образом взаимосвязанных  фактора.

Для завершения этнического  конфликта надо, найти нового либо удалить старого врага, сделать  его безразличным для этноса.

Полиэтничность действительно  повышает уровень конфликтогенности  общества, но это тот случай, когда  слабая сторона одновременно является сильной, поскольку подразумевает  и более высокую по сравнению  с моноэтничным обществом динамику развития. Кроме того, моноэтничных обществ в настоящее время  не существует.